English in Vlaanderen is oké, French no good

azert · 11 oktober 2009, 19:31

Den Vlamink plooit zich in honderd bochten om Engels te spreken tegen een allochtoon in België; maar mocht die vrouw Frans gesproken hebben; ze zou zelfs niet op tv gekomen zijn.

Allee, Piet zou wel in het Frans hebben willen spreken want hij beheerst die taal; maar VTM zou niet gewild hebben.

http://www.stew.be/2009/09/30/sos-piet-in-english/

Shadowke · 11 oktober 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Den Vlamink plooit zich in honderd bochten om Engels te spreken tegen een allochtoon in België; maar mocht die vrouw Frans gesproken hebben; ze zou zelfs niet op tv gekomen zijn.

Allee, Piet zou wel in het Frans hebben willen spreken want hij beheerst die taal; maar VTM zou niet gewild hebben.

http://www.stew.be/2009/09/30/sos-piet-in-english/

jaja Vlamingen zijn racisten ...

maar belgicisten, zoals jij, zijn dat nog veel meer omdat jullie de vernietiging van de Vlaamse en de Waalse cultuur verheerlijken en de Franse cultuur als vervanging willen zien.

Kapitein Nemo · 11 oktober 2009, 19:42

"SOS Piet cooks Mexican fajitas in Flenglish!"

quercus · 11 oktober 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Den Vlamink plooit zich in honderd bochten om Engels te spreken tegen een allochtoon in België; maar mocht die vrouw Frans gesproken hebben; ze zou zelfs niet op tv gekomen zijn.

Allee, Piet zou wel in het Frans hebben willen spreken want hij beheerst die taal; maar VTM zou niet gewild hebben.

Maar, wij zijn helemaal niet de agressieve lomperikken die jullie, de francofone bourgeoitjes, van ons willen maken. Vanzelfsprekend willen we de Engelstaligen een handje toesteken. Het verschil met jullie is dat die Engelstaligen niet direct faciliteiten komen eisen of grondgebied willen annexeren.

lomeanor · 11 oktober 2009, 19:43

Op zich heeft Azert hier wel een punt.
Engels heeft zich de laatste jaren écht ontwikkeld als een "neutrale" taal binnen het intra-belgisch conflict. Het Frans heeft het immers verkorven na jarenlange onderdrukking van het Nederlands.

Je kan daar voor of je kan daar tegen zijn. Ik doe er liever geen uitspraken over. Enderzijds is Engels idd veel "neutraler" dan Frans binnen la belgique. Maar anderzijds is de Engelse taal natuurlijk bijna even imperialistisch als de Franse, en is het enige verschil dat wij daar nooit onder moeten lijden hebben (wat wel onder het frans het geval was)

T'serclaes · 11 oktober 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Op zich heeft Azert hier wel een punt.
Engels heeft zich de laatste jaren écht ontwikkeld als een "neutrale" taal binnen het intra-belgisch conflict. Het Frans heeft het immers verkorven na jarenlange onderdrukking van het Nederlands.

Je kan daar voor of je kan daar tegen zijn. Ik doe er liever geen uitspraken over. Enderzijds is Engels idd veel "neutraler" dan Frans binnen la belgique. Maar anderzijds is de Engelse taal natuurlijk bijna even imperialistisch als de Franse, en is het enige verschil dat wij daar nooit onder moeten lijden hebben (wat wel onder het frans het geval was)

Hallo Lomeanor !
2 dagen geleden dachten hier een aantal dat T'Serclaes en Lomeanor dezelfde persoon met 2 pseudo's was !

lomeanor · 11 oktober 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Hallo Lomeanor !
2 dagen geleden dachten hier een aantal dat T'Serclaes en Lomeanor dezelfde persoon met 2 pseudo's was !

Heb je daar een linkje naar?
Dat kan denk ik wel grappig zijn om te lezen.

lomeanor · 11 oktober 2009, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Hallo Lomeanor !
2 dagen geleden dachten hier een aantal dat T'Serclaes en Lomeanor dezelfde persoon met 2 pseudo's was !

Ik heb het gevonden.
Je zat met mijn stalker opgescheept.

azert · 11 oktober 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Op zich heeft Azert hier wel een punt.
Engels heeft zich de laatste jaren écht ontwikkeld als een "neutrale" taal binnen het intra-belgisch conflict. Het Frans heeft het immers verkorven na jarenlange onderdrukking van het Nederlands.

Je kan daar voor of je kan daar tegen zijn. Ik doe er liever geen uitspraken over. Enderzijds is Engels idd veel "neutraler" dan Frans binnen la belgique. Maar anderzijds is de Engelse taal natuurlijk bijna even imperialistisch als de Franse, en is het enige verschil dat wij daar nooit onder moeten lijden hebben (wat wel onder het frans het geval was)

Vooral de "aplomb" waarmee ze keek toen Piet eerst (zijn versie van het) Nederlands wilde spreken.
Nee hoor, bij haar zou dat niet pakken; het moest in de door haar gekozen taal verlopen; de Vlaming moest maar plooien.
En omdat het Engels was; werd het aanvaard.

Everytime · 11 oktober 2009, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Den Vlamink plooit zich in honderd bochten om Engels te spreken tegen een allochtoon in België; maar mocht die vrouw Frans gesproken hebben; ze zou zelfs niet op tv gekomen zijn.

Allee, Piet zou wel in het Frans hebben willen spreken want hij beheerst die taal; maar VTM zou niet gewild hebben.

http://www.stew.be/2009/09/30/sos-piet-in-english/

Dat verbaast me niet echt en ik stel me zelf geen vragen daarover. Wie is die Piet by the way?

Eberhard Leclerc · 12 oktober 2009, 00:04

Grondgebied claimen?

Het mag maar je betaalt de prijs.

Franstaligen moeten de prijs betalen dus.

Ongeschreven regel in de Rand voor expats: Nooit Frans spreken met officiele instanties, altijd Engels. Better safe than sorrry. En ook met anderen in Vlaanderen in het Engels beginnen, anders een te groot risico op op een hele boze Nederlandstalige man of vrouw.
Elke expat weet dit.

Door iets op te eisen dat ze nooit zullen krijgen vernietigen Franstaligen uiteindelijk de reputatie van hun eigen taal in Vlaanderen. Vergiftigen ze de sfeer, en krijgt het gebruik van Frans in Vlaanderen bijna altijd een politiek lading.

Ik zie er de voordelen wel van in eigenlijk.

Pelgrim · 12 oktober 2009, 00:05

Vlamingen zouden inderdaad wel eens wat meer taal-assertiviteit aan de dag mogen leggen tegen de oprukkende verengelsing.

Henri1 · 12 oktober 2009, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat verbaast me niet echt en ik stel me zelf geen vragen daarover. Wie is die Piet by the way?

Piet is een soort van cullinaire Eddy Wally.

vlijmscherp · 12 oktober 2009, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Piet is een soort van cullinaire Eddy Wally.

jep, 2 serieuze vakmannen die weten wat ze doen.

maar on topic: de verengelsing is een beetje aan het doorslaan, hier kan wel iets aan gedaan worden.

maar dat is een andere strijd, totaal niet te vergelijken met de strijd tegen de verfransing.

bij de verengelsing gaat het over het aanpassen van de Nederlandse taal, het is nu niet dat we hier allemaal opeens Engels gaan spreken.
bij de verfransing is er wel sprake van het moeten opgeven van de Nederlandse taal, met gebiedsroof als toemaat.

lomeanor · 12 oktober 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Grondgebied claimen?

Het mag maar je betaalt de prijs.

Franstaligen moeten de prijs betalen dus.

Ongeschreven regel in de Rand voor expats: Nooit Frans spreken met officiele instanties, altijd Engels. Better safe than sorrry. En ook met anderen in Vlaanderen in het Engels beginnen, anders een te groot risico op op een hele boze Nederlandstalige man of vrouw.
Elke expat weet dit.

Door iets op te eisen dat ze nooit zullen krijgen vernietigen Franstaligen uiteindelijk de reputatie van hun eigen taal in Vlaanderen. Vergiftigen ze de sfeer, en krijgt het gebruik van Frans in Vlaanderen bijna altijd een politiek lading.

Ik zie er de voordelen wel van in eigenlijk.

Het lijkt overdreven wat je hier zegt, maar eigenlijk is het inderdaad correct. Een inburgering van Engels als "Neutrale taal" is inderdaad het enige dat België van de ondergang zou kunnen redden. Als Vlamingen en Franstaligen steevast in Vlaanderen of Wallonië tegen elkaar in het Engels zouden praten, ze er een grote druk van de ketel afgaan. Dan is één taal immers niet meer waard dan de andere.

Gelukkig klinkt het voorstel zo overdreven dat zoiets er nooit van zal komen en dat België tot de ondergang gedoemd blijft.

Pelgrim · 12 oktober 2009, 10:43

Engels is helemaal geen neutrale taal. Als Vlamingen en Walen met elkaar in het engels gaan beginnen praten dan is dat vooral een goede zaak voor de anglo-amerikaanse wereld, die even imperialistisch is als de francofone.

Pelgrim · 12 oktober 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jep, 2 serieuze vakmannen die weten wat ze doen.

maar on topic: de verengelsing is een beetje aan het doorslaan, hier kan wel iets aan gedaan worden.

maar dat is een andere strijd, totaal niet te vergelijken met de strijd tegen de verfransing.

bij de verengelsing gaat het over het aanpassen van de Nederlandse taal, het is nu niet dat we hier allemaal opeens Engels gaan spreken.
bij de verfransing is er wel sprake van het moeten opgeven van de Nederlandse taal, met gebiedsroof als toemaat.

Onze hitparades al eens bekeken?

lomeanor · 12 oktober 2009, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Engels is helemaal geen neutrale taal. Als Vlamingen en Walen met elkaar in het engels gaan beginnen praten dan is dat vooral een goede zaak voor de anglo-amerikaanse wereld, die even imperialistisch is als de francofone.

Engels is inderdaad een even imperialistische taal als het Frans.

Genuanceerd zei ik echter reeds:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Je kan daar voor of je kan daar tegen zijn. Ik doe er liever geen uitspraken over. Enderzijds is Engels idd veel "neutraler" dan Frans binnen la belgique. Maar anderzijds is de Engelse taal op wereldvlak natuurlijk even imperialistisch als de Franse, en is het enige verschil dat wij daar nooit onder moeten lijden hebben (wat wel onder het frans het geval was)

Zwartengeel · 12 oktober 2009, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Engels is helemaal geen neutrale taal. Als Vlamingen en Walen met elkaar in het engels gaan beginnen praten dan is dat vooral een goede zaak voor de anglo-amerikaanse wereld, die even imperialistisch is als de francofone.

Maar het maakt wel een einde aan de scheefgetrokken machtsverhoudingen tussen de twee belangrijkste taalgroepen op Belgisch vlak.

Everytime · 12 oktober 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Grondgebied claimen?

Het mag maar je betaalt de prijs.

Franstaligen moeten de prijs betalen dus.

Ongeschreven regel in de Rand voor expats: Nooit Frans spreken met officiele instanties, altijd Engels. Better safe than sorrry. En ook met anderen in Vlaanderen in het Engels beginnen, anders een te groot risico op op een hele boze Nederlandstalige man of vrouw.
Elke expat weet dit.

Door iets op te eisen dat ze nooit zullen krijgen vernietigen Franstaligen uiteindelijk de reputatie van hun eigen taal in Vlaanderen. Vergiftigen ze de sfeer, en krijgt het gebruik van Frans in Vlaanderen bijna altijd een politiek lading.

Ik zie er de voordelen wel van in eigenlijk.

Wat kan het mij schelen! Als hij/zij boos wordt omdat hij/zij Frans hoort, is dat zijn/haar probleem, niet die van de Franstaligen!

11 oktober 2009, 19:31	#1
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	English in Vlaanderen is oké, French no good Den Vlamink plooit zich in honderd bochten om Engels te spreken tegen een allochtoon in België; maar mocht die vrouw Frans gesproken hebben; ze zou zelfs niet op tv gekomen zijn. Allee, Piet zou wel in het Frans hebben willen spreken want hij beheerst die taal; maar VTM zou niet gewild hebben. http://www.stew.be/2009/09/30/sos-piet-in-english/ __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

11 oktober 2009, 19:42	#3
Kapitein Nemo Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 februari 2007 Berichten: 717	"SOS Piet cooks Mexican fajitas in Flenglish!"

11 oktober 2009, 19:43	#5
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Op zich heeft Azert hier wel een punt. Engels heeft zich de laatste jaren écht ontwikkeld als een "neutrale" taal binnen het intra-belgisch conflict. Het Frans heeft het immers verkorven na jarenlange onderdrukking van het Nederlands. Je kan daar voor of je kan daar tegen zijn. Ik doe er liever geen uitspraken over. Enderzijds is Engels idd veel "neutraler" dan Frans binnen la belgique. Maar anderzijds is de Engelse taal natuurlijk bijna even imperialistisch als de Franse, en is het enige verschil dat wij daar nooit onder moeten lijden hebben (wat wel onder het frans het geval was)

12 oktober 2009, 00:04	#11
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 28.705	Grondgebied claimen? Het mag maar je betaalt de prijs. Franstaligen moeten de prijs betalen dus. Ongeschreven regel in de Rand voor expats: Nooit Frans spreken met officiele instanties, altijd Engels. Better safe than sorrry. En ook met anderen in Vlaanderen in het Engels beginnen, anders een te groot risico op op een hele boze Nederlandstalige man of vrouw. Elke expat weet dit. Door iets op te eisen dat ze nooit zullen krijgen vernietigen Franstaligen uiteindelijk de reputatie van hun eigen taal in Vlaanderen. Vergiftigen ze de sfeer, en krijgt het gebruik van Frans in Vlaanderen bijna altijd een politiek lading. Ik zie er de voordelen wel van in eigenlijk.

12 oktober 2009, 00:05	#12
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Vlamingen zouden inderdaad wel eens wat meer taal-assertiviteit aan de dag mogen leggen tegen de oprukkende verengelsing.

12 oktober 2009, 10:43	#16
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Engels is helemaal geen neutrale taal. Als Vlamingen en Walen met elkaar in het engels gaan beginnen praten dan is dat vooral een goede zaak voor de anglo-amerikaanse wereld, die even imperialistisch is als de francofone.