PVDA’ers kregen 10.000 euro te veel

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een minister mag overeenkomstig betaald worden. Of ziet u dat anders?

Ik had het over de 'politieke ladder'.

Wat is dat eigenlijk? Je zei dat Jan Jambon en Zuhal Demir hoger stonden op de politieke ladder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik had het over de 'politieke ladder'.

Wat is dat eigenlijk? Je zei dat Jan Jambon en Zuhal Demir hoger stonden op de politieke ladder.

Als het woord u stoort, kunnen we ook nadenken over een andere omschrijving. Politieke macht. Politieke functie. Ministerportefeuille. Of zoiets.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het woord u stoort, kunnen we ook nadenken over een andere omschrijving. Politieke macht. Politieke functie. Ministerportefeuille. Of zoiets.

Ja inderdaad, de PvdA/PtB zit niet in de regering. Dat kan ik enkel maar bevestigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik maak daar geen reclame voor en net zoals Greenpeace vind ik ze te extreem. Nochtans zijn zo'n partijen noodzakelijk als tegengewicht van het vastgeroeste middenveld.

Natuurlijk, het verhoogt de levendigheid van het politiek debat. Wel is maar de vraag wat het aan linkse kant oplevert, als men kijkt hoe de PS onder druk van de PTB naar allerlei oude recepten begint terug te grijpen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkele reden snijdt hout. België had zich bij monde van de koning, staatshoofd en hoofd van de strijdmacht, overgegeven. Naar oorlogsrecht betekent dit het een en ander. Vanuit die nieuwe situatie was het vrij normaal dat mensen ingingen op wat België nooit bereid was te geven.

Daarom was de collaboratie niet alleen begrijpelijk maar ook moreel als staatsrechtelijk te rechtvaardigen.

Het zal nog niet zijn!!

A propos, de zoon van Reimond Tollenaere maakte het ook weer eens bont in de VRT-uitzending over de kinderen van collaborateurs. Dat virulent antisemitisme spoot er weer eens vanaf. Echt zoals in de tijd van het VNV.

En wat zei de man in een interview in De Standaard enkele tijd er voren?

Wel , hij oreerde dat:
"Toch was ik heel mijn leven actief bij de Volksunie en later bij de N-VA. Bij die partijen heb ik me steeds thuis gevoeld."

Ik geloof hem op zijn woord!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn!!

A propos, de zoon van Reimond Tollenaere maakte het ook weer eens bont in de VRT-uitzending over de kinderen van collaborateurs. Dat virulent antisemitisme spoot er weer eens vanaf. Echt zoals in de tijd van het VNV.

En wat zei de man in een interview in De Standaard enkele tijd er voren?

Wel , hij oreerde dat:
"Toch was ik heel mijn leven actief bij de Volksunie en later bij de N-VA. Bij die partijen heb ik me steeds thuis gevoeld."

Ik geloof hem op zijn woord!

Uw redenering is er een van "alle taarten zijn slagroomtaarten", terwijl de correcte zin natuurlijk luidt "alle slagroomtaarten zijn taarten".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw redenering is er een van "alle taarten zijn slagroomtaarten", terwijl de correcte zin natuurlijk luidt "alle slagroomtaarten zijn taarten".

Tut tut, ik zeg maar wat is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tut tut, ik zeg maar wat is.

Ja, "alle taarten zijn slagroomtaarten".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, het verhoogt de levendigheid van het politiek debat. Wel is maar de vraag wat het aan linkse kant oplevert, als men kijkt hoe de PS onder druk van de PTB naar allerlei oude recepten begint terug te grijpen.

De PS is uiteraard een rot ding dat niets met socialisme te maken heeft.
De SPa is volledig de pedalen kwijt.

De PTB is een drukkingsgroep, maar wat ze als eventuele beleidspartij kan zijn is een levensgroot vraagteken.
Niettemin heb ik wel enige sympathie voor de PTB (in tegenstelling tot de PS).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De PS is uiteraard een rot ding dat niets met socialisme te maken heeft.
De SPa is volledig de pedalen kwijt.

De PTB is een drukkingsgroep, maar wat ze als eventuele beleidspartij kan zijn is een levensgroot vraagteken.
Niettemin heb ik wel enige sympathie voor de PTB (in tegenstelling tot de PS).

De PvdA lijkt me nogal vrij duidelijk in haar betrachting als ze ooit de macht krijgt toegeschoven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De PvdA lijkt me nogal vrij duidelijk in haar betrachting als ze ooit de macht krijgt toegeschoven.

Het VB ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het VB ook.

Waarom deze schijnbeweging?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De PvdA lijkt me nogal vrij duidelijk in haar betrachting als ze ooit de macht krijgt toegeschoven.

Een betrachting is nog steeds geen macht.
Maar ze mogen wel een grotere betrachting koesteren dan het VB.
Het is dus geen oneer dat ze hun betrachting nu al uitstippelen en kenbaar maken. Dan weet iedereen waaraan zich te houden.
De politiek gaat nog een zuivere bedoening geraken?
Ik zie het wel niet gebeuren maar.....dat is een persoonlijke mening.
Maar wonderen zijn nooit onmogelijk.
Mozes sloeg ook met zijn stok op een rots en er kwam water uit.
Een gezwollen prostaat kenden ze destijds nog niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom deze schijnbeweging?

Heb je er een probleem mee als ik zeg dat de PTB en het VB politiek vergelijkbaar zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb je er een probleem mee als ik zeg dat de PTB en het VB politiek vergelijkbaar zijn?

Ik ben eerder benieuwd naar de redenen waarom u dat zegt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De PvdA lijkt me nogal vrij duidelijk in haar betrachting als ze ooit de macht krijgt toegeschoven.

Men hoeft geen PVDA-er te zijn om te begrijpen dat deze partij meer dan eens de vinger legt op de wonde. De NVA als grootste regeringspartij geeft bijvoorbeeld niet thuis wanneer het gaat om de rechtvaardig belasten van de grote vermogens. Het tegendeel is waar. Ze doet alles om dit te vermijden. De NVA voert tout court een rechts-asociaal afbraakbeleid.
Samen met de liberalen.

"In de socale zekerheid valt er nog geld te rapen" zo meent de président �* vie , De Wever. Als het hem maar niet te zuur gaat opbreken.

En daarom blijft mijn handtekening meer dan ooit actueel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben eerder benieuwd naar de redenen waarom u dat zegt.

Drukkingsgroepen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men hoeft geen PVDA-er te zijn om te begrijpen dat deze partij meer dan eens de vinger legt op de wonde. De NVA als grootste regeringspartij geeft bijvoorbeeld niet thuis wanneer het gaat om de rechtvaardig belasten van de grote vermogens. Het tegendeel is waar. Ze doet alles om dit te vermijden. De NVA voert tout court een rechts-asociaal afbraakbeleid.
'
"In de socale zekerheid valt er nog geld te rapen" zo meent de président �* vie , De Wever. Als het hem maar niet te zuur gaat opbreken.

En daarom blijft mijn handtekening meer dan ooit actueel.

Ok, we gaan even voor het voorstel van de PvdA. Wat zal er gebeuren, denkt u, binnen onze huidige wereldeconomische ordening?

Juist, de grote vermogens trekken weg.

Wat zal dan de nettobalans zijn van die maatregel?

Naar mijn aanvoelen staat de PvdA trouwens niet voor een "rechtvaardig" belasten van de hoge vermogens, maar het grotendeels leegpersen van die vermogens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men hoeft geen PVDA-er te zijn om te begrijpen dat deze partij meer dan eens de vinger legt op de wonde. De NVA als grootste regeringspartij geeft bijvoorbeeld niet thuis wanneer het gaat om de rechtvaardig belasten van de grote vermogens. Het tegendeel is waar. Ze doet alles om dit te vermijden. De NVA voert tout court een rechts-asociaal afbraakbeleid.
'
"In de socale zekerheid valt er nog geld te rapen" zo meent de président �* vie , De Wever. Als het hem maar niet te zuur gaat opbreken.

En daarom blijft mijn handtekening meer dan ooit actueel.

Ok, we gaan even voor het voorstel van de PvdA. Wat zal er gebeuren, denkt u, binnen onze huidige wereldeconomische ordening?

Juist, de grote vermogens trekken weg.

Wat zal dan de nettobalans zijn van die maatregel?

Naar mijn aanvoelen staat de PvdA trouwens niet voor een "rechtvaardig" belasten van de hoge vermogens, maar het grotendeels leegpersen van die vermogens.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, we gaan even voor het voorstel van de PvdA. Wat zal er gebeuren, denkt u, binnen onze huidige wereldeconomische ordening?

Juist, de grote vermogens trekken weg.

Wat zal dan de nettobalans zijn van die maatregel?

Naar mijn aanvoelen staat de PvdA trouwens niet voor een "rechtvaardig" belasten van de hoge vermogens, maar het grotendeels leegpersen van die vermogens.

!

Wat is me dat nu voor een kromme redenering. Iedereen moet belasting betalen die hij verschuldigd is. Punt uit.

U zegt: ja maar indien de multinationals de belasting moeten betalen die ze moeten betalen zoals de gewone burger dit doet, dan trekken ze weg.

Dat ze dan maar wegtrekken! Zelfs indien we die ondernemingen alle mogelijke faciliteiten gunnen en een gunstig belastingtarief, trekken ze so wie so weg wanneer het hun zint! Kijk naar Renault, Ford-Genk, enz, enz, enz. Ze houden geen enkele rekening met de arbeiders, noch met de staat waar ze gevestigd zijn. Het enig dat telt is hun geldelijk belang.

Kortom, de Vlaams-nationalisten zijn de lakeien van het grootkapitaal. Vlaams-nationalisten zijn in hun geschiedenis trouwens altijd lakeien geweest. Dat zit in hun DNA.