VRT gaat islamitische erediensten uitzenden op één

[Gamla]

Iedereen heeft natuurlijk allang begrepen dat dit is niets anders is dan een manier om de middenvinger op te steken naar de Vlamingen.
Gemekker over pluralisme en demografische afspiegelingen zijn gelul.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Wat een hysterische visie.

Dat is wat de geloven al gans de geschiedenis doen>>> repressie en de bevolking met angst opzadelen zelfs tot na de dood >>> om dat te bestendigen kleeft steeds bloed aan de handen van de ivoren torens van de geloven om hun macht te bestendigen.

Daarom heel duidelijke “volledige” scheiding kerk en staat, school en openbare omroep. De school en openbare omroep zouden juist moeten aan tonen dat de staat wetten en regels er voor zorgen dat géén andere wetten en regels in de multikul maatschappij nodig zijn!!!

Indien er ergens problemen zouden zijn dat de staat die moet oplossen en geen eenzijdig geloof gedrag dit mag overnemen om zo hun macht op te bouwen binnen een staat.

Minister-president Geert Bourgeois heeft dinsdag een gesprek gehad met de Iraanse ambassadeur.

Nu weer >>> Vlaams minister-president Geert Bourgeois heeft aan de Iraanse ambassadeur een verzoek overhandigd om gratie te verlenen aan Ahmadreza Djalali, de Iraans-Zweedse wetenschapper en gastdocent aan de Vrije Universiteit Brussel voor wie in Iran de doodstraf dreigt. De enige overblijvende mogelijkheid is dat Djalali gratie zou krijgen.

Zo’n gratie kan enkel verleend worden door de hoogste geestelijke in Iran.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

De zondag wordt hier nog een werkdag en de vrijdag een profetendag wat ze met de zaterdag dan moeten doen zullen ze ons ook nog wel wijs maken.
Arm België.

In feite moeten we eerst de joden voorrang geven, zij hebben al joodse scholen, nu nog een joodse vakbond, joodse ziekenfonds, joodse ziekenhuizen, joodse politieke partijen
En we verzanden in een getto maatschappij wat sommige multiculturele aanhangen is in feite het omgekeerde van,multiculturele samenleving... je moet niet toelaten dat elke godsdienst zijn kerkje bouwt, zijn vakbond dje heeft, zijn politieke partij heeft, zijn gezondheidszorg en zij sociale zekerheid...
Het moet juist verboden zijn dat al,die dingen verbonden zijn aan godsdiensten,

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De man aan de haard is wat onnatuurlijk, hè. 't Is vaak de vrouw die het huishouden deftig doet, zwanger wordt en dus een last met zich meedraagt, bevalt en daarvan moet herstellen, borstvoeding geeft, intellectueel en fysiek niet zo sterk is... maar ze zou haar man aan de haard moeten zetten. Moslims zijn niet op hun kop gevallen en blijven stuiteren.

Naar het schijnt zijn het de mannetjes bij pinguins die de eieren uitbroeden. Idem bij zeepaardjes. Dus een beetje uitkijken vooraleer u iets als "onnatuurlijk" bestempelt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Je hoeft niet uitdrukkelijk in iets geïnteresseerd te zijn om er beter bekend mee te raken. Veel mensen in de samenleving weten momenteel niet eens wat een moslim zoal doet. Onbekend maakt ook onbemind...

In het geval van moslims zou ik ook durven stellen dat hoe meer bekend hoe minder bemind opgaat. Soms is die onbekendheid een voordeel weet je.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik kan u bevestigen dat de Koran het leven zonder scrupules vereenvoudigd.

U kan best beginnen met het Boek van God te lezen en bestuderen... misschien dat Hij u ook verkiest te 'bekeren'.

Misschien ook niet. Wat een zonde en tijdverlies dan.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dus een vrouw is intellectueel zo sterk niet ...
projectie heet dat in de psychologie zeker. In de sociologie vooroordeel en veralgemening.

Ik heb eerder de indruk dat vrouwen intelligenter zijn. Misschien zijn er zoveel vrouwen niet met de neiging om daar iets mee aan te vangen omdat ze nu eenmaal de reden voor het bestaan in zich dragen, de baarmoeder. Maar vrouwen minder intelligent ...
U bent waarschijnlijk de uitzondering die de regel bevestigd.

Iemand met een laag zelfbeeld als Guinevere vind wsl perfect haar draai in een rigide ideologie.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

FC De Kampioenen is ook geen redactioneel programma, hoor. Net zo min de praat- en spelprogramma's die de VRT rijk is.

Dus het uitzenden van erediensten is entertainment?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik kan u bevestigen dat de Koran het leven zonder scrupules vereenvoudigd.

U kan best beginnen met het Boek van God te lezen en bestuderen... misschien dat Hij u ook verkiest te 'bekeren'.

Dat geldt voor elke doctrine die u zegt hoe u moet leven, zonder u er vragen over te stellen.

Het eerste obstakel (voor mij alvast) is dat ge die simplistische god-zever dan ook moet geloven.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De groeperingen die u opnoemt zijn ook niet uit het niets ontstaan. Meestal zit het niet zo vreedzame Westen mee achter de oorzaak van hun ontstaan.
Islam betekent op zich vrede.

Maar het "Westen" is ook vrede. We zijn allemaal vrede. Islam is ook wrede.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In feite moeten we eerst de joden voorrang geven, zij hebben al joodse scholen, nu nog een joodse vakbond, joodse ziekenfonds, joodse ziekenhuizen, joodse politieke partijen
En we verzanden in een getto maatschappij wat sommige multiculturele aanhangen is in feite het omgekeerde van,multiculturele samenleving... je moet niet toelaten dat elke godsdienst zijn kerkje bouwt, zijn vakbond dje heeft, zijn politieke partij heeft, zijn gezondheidszorg en zij sociale zekerheid...
Het moet juist verboden zijn dat al,die dingen verbonden zijn aan godsdiensten,

De grote democraat is weer aan het woord. Hij kletst ons weer om de oren met verbod van dit en verbod van dat. En natuurlijk is het weer van "moeten".

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De grote democraat is weer aan het woord. Hij kletst ons weer om de oren met verbod van dit en verbod van dat. En natuurlijk is het weer van "moeten".

Zeg Jan

het principe is dat je multicultureel bent ? ok

we gaan dus voor een joodsevakbond, christelijke vakbond en een moslim vakbond...

wat gaat er gebeuren denk je ??? Denk nu eens één seconde na met uw hersenen. Ze moeten ontwikkeld genoeg zijn om zelfs dat aan te kunnen. Die redenering moet je toch kunnen afmaken

Je hebt pas een multiculturele maatschappij wanneer je zegt ik heb een 'zonnebloem vakbond' een 'papaver vakbond' en een 'magnolia vakbond' wij staan voor dezelfde waarden. Het verschil is dat de zonnebloemen denken dat je moet virtueel staken, dat de papavers vinden dat je moet fysiek staken, en dat de magnolia's vinden dat je gewoon moet onderhandelen. Dus ze gaan voor hetzelfde doel, maar ze huldigen andere middelen. Ze hebben dus niets meer te maken met een politieke partij en ze hebben ook niets meer te maken met een religie. Ze zijn gewoon dienstenbedrijven die elk op hun manier werken

Dan heb je een multiculturele vakbond, want hoe kun je nu als jood of moslim een voorkeur of een afkeur hebben voor een bepaalde vakbond ?

Idemdito voor onderwijs, gezondheidszorg, politiek, etc
De M moet uit de politiek en de J en de 2deM hebben geen recht meer om zoiets te doen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Naar het schijnt zijn het de mannetjes bij pinguins die de eieren uitbroeden. Idem bij zeepaardjes. Dus een beetje uitkijken vooraleer u iets als "onnatuurlijk" bestempelt.

die pinguins zijn toch dieren van onschatbare waarde bij de homo's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Zeg Jan

het principe is dat je multicultureel bent ? ok

we gaan dus voor een joodsevakbond, christelijke vakbond en een moslim vakbond...

U verwart multicultureel met godsdienstvrijheid en vrijheid van organisatie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart multicultureel met godsdienstvrijheid en vrijheid van organisatie.

Nee jij begrijpt een essentieel punt niet. De discussie van de onafhankelijkheid moet niet gaan over een kruisje die hangt in de klas. Er mag een Boeddha staa, drie kristussen aan het kruis en vijf konings foto's, dat is niet relevant. De scheiding tussen kerk en staat realiser je door het label christelijk uit een,organisatie te halen. Er bestaan best geen katholiek net meer, de naam moet gerebeand worden. De naam moet terug back to basics gaan over een schoolnetwerk, en volledig los staan van het geloof. Pas dan heb je een,multiculturele pluralistische schoolopleiding en zorg je dat ander godsdiensten niet geïnspireerd worden om ook hun voet op het onderwijs te zetten. Het netwerk staat los van het geloof en moet alle geloven eomarmen. In feite mag de VRT moslimudiensten uitzenden. Maar de VRT moet zic losdenken van eender welk geloof, zij moet die diensten bekijken als een programma met reclame inkomsten

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

In het geval van moslims zou ik ook durven stellen dat hoe meer bekend hoe minder bemind opgaat. Soms is die onbekendheid een voordeel weet je.

Je hebt in dit geval een punt, Elio.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Je hebt in dit geval een punt, Elio.

Typische zevertopic. Van mij mag de VRT uitzenden wat zij wil.Ik weet één zaak met zekerheid. Ik zal naar die brol nooit kijken.
Ik kijk nu al niet meer op Vlaamse zenders.
Al die "soaps" hangen reeds jaren duchtig mijn keel uit.
En het nieuws bekijk ik nog minder. Als de konijnen in mijnen hof mijn bloemkolen afvreten zal ik dat zelf ter plaatse wel merken.
En wanneer er in Amerika weer een of andere nachtegaal teveel drugs genomen heeft is dat ook geen nieuws.
Dat gebeurt hier ook. Destijds hebben ze ook niet veel uitgezonden toen Zatten Dré verdronken is in zijn pinten bier. Dan hoef ik het ook niet te weten als het in Amerika gebeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nee jij begrijpt een essentieel punt niet. De discussie van de onafhankelijkheid moet niet gaan over een kruisje die hangt in de klas. Er mag een Boeddha staa, drie kristussen aan het kruis en vijf konings foto's, dat is niet relevant. De scheiding tussen kerk en staat realiser je door het label christelijk uit een,organisatie te halen. Er bestaan best geen katholiek net meer, de naam moet gerebeand worden. De naam moet terug back to basics gaan over een schoolnetwerk, en volledig los staan van het geloof. Pas dan heb je een,multiculturele pluralistische schoolopleiding en zorg je dat ander godsdiensten niet geïnspireerd worden om ook hun voet op het onderwijs te zetten. Het netwerk staat los van het geloof en moet alle geloven eomarmen. In feite mag de VRT moslimudiensten uitzenden. Maar de VRT moet zic losdenken van eender welk geloof, zij moet die diensten bekijken als een programma met reclame inkomsten

Daar zijn we weer met "moeten" dit en "moeten" dat. De grote democraat aan het woord, die blijkbaar niet kan verdragen dat er zoiets bestaat als de grondwettelijke vrijheid van organisatie, van onderwijs en van godsdienst.

Indien u trouwens een pluralistisch onderwijs wil oprichten, is er in dit land geen enkele wettelijke belemmering. Neem dus een initiatief en als het gedragen wordt door veel mensen (zoals u toch beweert) moet dat een gigantisch succes worden.