Leuke neveneffecten van de Catalaanse crisis (voor België) - Pagina 13

Jan van den Berghe · 8 november 2017, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zeg hier al heel de tijd dat deze resolutie is geschreven in het kader van de dekolonisatie.

En dus niet van toepassing.

Tavek · 8 november 2017, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dus niet van toepassing.

......

Pandareus · 8 november 2017, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dus niet van toepassing.

Ga dat eens vertellen tegen een prof internationaal publiekrecht, Jan.

vanderzapig · 8 november 2017, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga dat eens vertellen tegen een prof internationaal publiekrecht, Jan.

Het antwoord zou voor jou wel eens kunnen tegenvallen, Panda.

Citaat:

In its Advisory Opinion delivered on 22 July 2010, the Court concluded that “the declaration of independence of Kosovo adopted on 17 February 2008 did not violate international law”.

http://www.icj-cij.org/en/case/141

pajoske · 8 november 2017, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? Ik zie het al: u gaat uit van een heel merkwaardige invulling van het begrip, net alsof het identitair besef van een cultuurgemeenschap louter en alleen gebaseerd is op een gemeenschappelijke biologische afkomst.

Alleen wie hanteert zo'n definitie, buiten enkele zotgedraaide neonazi's? Schijnbaar doet u dat. Vrij verbazend!

Normaal zou ik heftig reageren als iemand mij (onderhuids) beschuldigd een neonazi te zijn. Maar als gij dat schrijft kan ik enkel meewarig glimlachen.

Tavek · 8 november 2017, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Normaal zou ik heftig reageren als iemand mij (onderhuids) beschuldigd een neonazi te zijn. Maar als gij dat schrijft kan ik enkel meewarig glimlachen.

Laat het u uw koude kleren niet raken pajoske.

Jan is kampioen kronkelen op dit forum, al jaren. Mensen kennen hem. Hij verliest, in zijn eigen ogen, nooit een discussie. Omdat hij zo flexibel is dat ze hem desnoods rond de evenaar kunnen spannen.

Jan van den Berghe · 8 november 2017, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga dat eens vertellen tegen een prof internationaal publiekrecht, Jan.

Dan ben ik heel benieuwd naar die professor internationaal recht die uw standpunt bevestigt.

Jan van den Berghe · 8 november 2017, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Normaal zou ik heftig reageren als iemand mij (onderhuids) beschuldigd een neonazi te zijn. Maar als gij dat schrijft kan ik enkel meewarig glimlachen.

U had het toch over afstamming en zo?

Pandareus · 9 november 2017, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan ben ik heel benieuwd naar die professor internationaal recht die uw standpunt bevestigt.

Nee Jan, jouw standpunt. Jij stelt dat het niet van toepassing is. Bewijslast ligt bij jou.

Thuleander · 9 november 2017, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ze zitten allemaal in drijfzand: hoe meer ze bewegen, hoe dieper ze zakken.

Ik vrees dat ze het begrepen hebben, ze houden zich kalm.

Zeus · 9 november 2017, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan ben ik heel benieuwd naar die professor internationaal recht die uw standpunt bevestigt.

Ik heb nog werkcollege gehad van Jan Wouters over zelfbeschikkingsrecht en daar werd het just cause principe van die resolutie en de friendly relations verklaring als ius cogens toegepast op (toen) hypothetische gevallen als Catalonië en Vlaanderen.

Jan van den Berghe · 9 november 2017, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee Jan, jouw standpunt. Jij stelt dat het niet van toepassing is. Bewijslast ligt bij jou.

Al lang gegeven: de titel.

Jan van den Berghe · 9 november 2017, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik heb nog werkcollege gehad van Jan Wouters over zelfbeschikkingsrecht en daar werd het just cause principe van die resolutie en de friendly relations verklaring als ius cogens toegepast op (toen) hypothetische gevallen als Catalonië en Vlaanderen.

Waar kunnen we diens standpunt ergens nalezen?

Zeus · 10 november 2017, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar kunnen we diens standpunt ergens nalezen?

https://bib.kuleuven.be/ub/zoeken/limo

vanderzapig · 10 november 2017, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

https://bib.kuleuven.be/ub/zoeken/limo

Een zoekpagina!

Garry · 10 november 2017, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dankzij de heldhaftige vlucht van Carles Puigdecuck naar Brussel wordt België meegetrokken in de Catalaans/Spaanse soep.
(Iets waar Puigdecuck blijkbaar hoegenaamd niet wakker van ligt, dat even terzijde.)

Met het Europees aanhoudingsbevel tegen P. zijn er uiteindelijk 2 opties:

Of België levert uit. Of België levert niet uit.

In het eerste geval dreigt een regeringscrisis tussen de NVA en de andere partijen.
BDW heeft P. al een 'goede vriend' genoemd dus die kan in feite niet meer terugkrabbelen.

In het tweede geval heeft de regering Michel een diplomatieke rel met Spanje aan zijn pan.
En dat is goed voor de instabiliteit van de EU.

O ja, de zogenaamde 'onafhankelijkheid' van de rechterlijke macht is natuurlijk zoals iedereen (ook in Spanje) weet een fabeltje.
Daarom dat deze kwestie zo'n politieke nervositeit veroorzaakt.

Dus vrienden, ik zie deze crisis alleen maar rooskleurig.
Want hoe meer chaos en verval, hoe beter.
Er is op dit ogenblik geen enkele autoriteit of machtsstructuur waarvan wij het voortbestaan wenselijk achten.
Slecht nieuws voor de machthebbers is goed nieuws voor ons.

De politiek is weer heel even interessant.

Soep is een goede betiteling. Was heel dat idiote Europa geen soep zou Vlaanderen niet mee getrokken zijn in die soep.

En troost u maar, het is nog maar een begin, het zal nog veel erger worden.

Garry · 10 november 2017, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw verwijzing is niet van toepassing, daar al aangetoond is dat het document gaat over de kolonisatie. Alleen is er ook zelfbeschikkingsrecht voor andere volkeren buiten de koloniën, zoals president Wilson heel duidelijk stelt. Dat was ook het leidend principe om Oostenrijk-Hongarije te ontmantelen in afzonderlijke staten. Grotendeels op basis van etniciteit.

Zeer juist Jan.

Thuleander · 14 december 2017, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dankzij de heldhaftige vlucht van Carles Puigdecuck naar Brussel wordt België meegetrokken in de Catalaans/Spaanse soep.
(Iets waar Puigdecuck blijkbaar hoegenaamd niet wakker van ligt, dat even terzijde.)

Met het Europees aanhoudingsbevel tegen P. zijn er uiteindelijk 2 opties:

Of België levert uit. Of België levert niet uit.

In het eerste geval dreigt een regeringscrisis tussen de NVA en de andere partijen.
BDW heeft P. al een 'goede vriend' genoemd dus die kan in feite niet meer terugkrabbelen.

In het tweede geval heeft de regering Michel een diplomatieke rel met Spanje aan zijn pan.
En dat is goed voor de instabiliteit van de EU.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12...in-het-vizier/

Garry · 14 december 2017, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zo kennen we de Vlaams Nationalisten weer. Law en Order, behalve als de wetten hen niet bevallen

Ge vergeet dat we hier leven in een democratie, of toch zoiets dat daar moet voor doorgaan.

"Democratie". het volk regeert. Dat betekend ook dat het volk wetten goed of afkeurt.

Garry · 14 december 2017, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12...in-het-vizier/

Niet België wordt mee getrokken maar Europa. Mocht Parijs fungeren als hoofdstad van Europa had de Catalaanse president niet hier maar in Frankrijk gezeten. Gelukkig voor hem is het Brussel dat fungeert als hoofdstad van Europa want in Frankrijk waren zijn kansen een stuk slechter geweest.