Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
21 september 2017, 10:59 | #21 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.780
|
Inderdaad als eenheid van goed en kwaad en dat is met de microwezentjes ook zo.
Citaat:
Maar zoals ik al zei: hoe intelligenter de wezens worden, hoe slechter ze ook kunnen zijn. Bovendien moeten de microwezentjes de primitievere dieren maken en dus ook de roofdieren om het dierenrijk als geheel te kunnen laten functioneren. Er zit echt wel een logica bij. En wij zelf eten ook de dieren op en liggen er niet van wakker dat dat niet zou kunnen. Citaat:
Er moet een tegenstelling zijn van goed en kwaad en ook zo dat uit het kwaad weer het goede geboren wordt. En de microwezentjes weten precies hoe dat werkt en handelen er ook naar.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
||
21 september 2017, 11:03 | #22 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.780
|
Citaat:
Nu: het is andersom, dat de moleculen, de microwezentjes dus, die daar wonen en die dingen hebben geformeerd, met jou werken. Andersom dus.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
21 september 2017, 11:28 | #23 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.013
|
Citaat:
Wat ik vooral mis in jouw "theorie", wat iedereen erin mist en waarom zoveel mensen het zo belachelijk vinden dat je het uberhaubt een theorie durft te noemen, is ook maar enig detail. Hoe wordt het gedrag van ruimteschepen bepaald, waar komen deeltjeseigenschappen vandaan, waarom deze ruimteschepen en geen anderen? Waarom zo weinig variatie in het ontwerp? Wat is het doel van de ruimteschepen? Op welke manier gaat een microwezentje erop vooruit als ze met miljarden tegelijk een enkele proton in een calcium atoom/ion in de grond aan het spelen zijn? Je zou letterlijk duizenden pagina's aan vragen kunnen verzinnen en jij probeert nog niet eens om antwoorden te vinden. Iemand als jij zou dagelijks met zijn neus in de literatuur moeten zitten om te kijken wat de laatste inzichten in de quantummechanica jouw kunnen vertellen over die wondere ruimteschepen waar jij door geobsedeerd claimt te zijn. Maar op de een of andere manier is het verhaal al een jaar of 30 exact hetzelfde. Als iemand jou betrapt op niet weten waar je het over hebt, bijvoorbeeld omdat iets in de ene post duidelijk zus werkt en in de volgende duidelijk zo, dan doe je het altijd af met een dooddoener als "dat mag de wetenschap dan voor me uitzoeken". Niet alleen weet je niet waar je het over hebt, je hebt geen enkele drive om te willen weten waar je het over hebt. Je wil alleen maar belangrijk zijn, dat mensen naar je luisteren, je geloven en je aanbidden. En daarom leef je in jouw atoomfantasie van 2 kantjes A4 die enkel gezwets zijn. Ik heb het nooit gelezen? Ik heb de uitleg ondertussen al tientallen keren meegekregen. Hier, op Retecool, op Retecool TV, bij Kopspijkers, op het Kijk forum, en er is nog nooit ook maar een zinnig woord uitgekomen. Het is een verhaaltje dat gebouwd is om onontkrachtbaar te zijn, model Russel's Teapot, maar wat je toch telkens als iemand een goede opmerking maakt nog moet bijstellen. Prima, doe je ding, leef je uit, maar snap het dan wel als andere mensen er niet in meegaan. En dit is waarom ik die timecube "theorie" erbij haalde. Het is precies zo'n verhaal als dat van jou, maar een stap erger. Zoals jij dat leest, zo lezen wij jouw atoomfantasie. Je bent vast een hele aardige kerel, maar je weet niks van atomen, en ik heb je er nog nooit op kunnen betrappen dat je iets wilt weten van atomen.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 21 september 2017 om 11:34. |
|
21 september 2017, 20:50 | #24 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 17.061
|
Citaat:
De waan van de maatschappij is om te proberen te ontsnappen aan die stimuli door ofwel ze te onderdrukken, beheersen (pijn is fijn) ofwel je te laten gaan en geen rem te kennen. De truc hierbij is om de observator van die pijn en plezier te ontcijferen...
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=fPuf...etallica-Topic |
|
22 september 2017, 11:35 | #25 | |||||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.780
|
Citaat:
Bovendien reizen ze door het hele heelal in de vorm van de fotonen van het licht. Dus daar heb je toch echt een verkeerde voorstelling van. Citaat:
Namelijk als de oneindige Geest van God, gebaseerd op een volledige logica, namelijk die van Hegel in eenheid met de wetenschap. Ook hieruit blijkt dus duidelijk dat je er niks van af weet en zo maar wat zegt. Citaat:
En daar komen ook de eigenschappen van de deeltjes=ruimteschepen vandaan. Wat voor anderen?, als niemand weet wat voor ruimteschepen daar allemaal zijn, ook ik uiteraard niet. Dat is dus een zinloze vraag. Citaat:
Het doel is dat die ruimteschepen zich steeds verder ontwikkelen en ook ons helpen onszelf te ontwikkelen voor de toekomst van het heelal. Citaat:
Zinloos dus. Probeer mijn atoomtheorie zelf te begrijpen zonder die zinloze vragen. Citaat:
Veel beter zou dus de wetenschap in de eerste plaats zich in mijn atoomtheorie moeten verdiepen en zelf het verband met de wetenschap verder kunnen ontwikkelen aan de kant van de wetenschap dus. Citaat:
Iedereen heeft zijn eigen taak. Niet ik ben in gebreke, maar de wetenschap die niks van mijn atoomtheorie wil weten. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik heb nog steeds niks gehoord dan alleen maar zinloze bagger. Citaat:
Was het een onzin theorie dan was ik allang wereldberoemd geweest, want daar houdt de domme massa van. En die time-cube van jou zal ongetwijfeld ook wel populair zijn. Citaat:
Ik weet en begrijp in ieder geval veel meer van de atomen (ook wetenschappelijk daarbij dus), dan jij omgekeerd van mijn atoomtheorie weet en begrijpt, gezien je domme vragen en reacties hier boven.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|||||||||||||
22 september 2017, 11:57 | #26 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Citaat:
Doelbewust of eerder incompetentie vanwege die micro-wezentjes? Maar ja, die worden op hun beurt dan ook gereguleerd door nog kleinere micro-wezentjes. |
|
24 september 2017, 14:26 | #27 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.780
|
Citaat:
En verder heeft de mens ook zijn eigen verantwoordelijkheid, wetende wat hij aan slechts doet, en kan hij niet overal God of de microwezentjes de schuld van geven, die op hun beurt de mini-microwezentjes de schuld zouden kunnen geven, enzovoort. Citaat:
De verantwoordelijkheid ligt bij de hele reeks van begin tot het oneindige "einde", dus ook bij ons.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
||
25 september 2017, 06:43 | #28 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Citaat:
|
|
25 september 2017, 12:14 | #29 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.780
|
Citaat:
Aldus zijn wij mede verantwoordelijk met onze scheppers, goden als zij.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
25 september 2017, 12:15 | #30 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Citaat:
|
|
27 september 2017, 12:42 | #31 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.780
|
Neen, neen, zeker niet artificieel, maar uit de oneindige en eeuwige Geest van God de werkelijkheid te kunnen begrijpen.
Lees daarvoor Hegel en mijn atoomtheorie.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |