Gelezen op de webstek van VVB-nationaal - Pagina 3

Vlaams-nationalist · 23 mei 2005, 20:18

Inderdaad Z&G. In plaats van hier weer een diskussie tussen Vlaams-nationalisten te creeeren (waar de Belgisch-gezinden hier maar al te veel op uit zijn) zouden we beter aan één kant staan en zorgen dat we er allemaal staan zondag, ongeacht partij-lidkaart. Gewoon als Vlaams-nationalisten. Maar ja, dit zal door de verschrikkelijke N-VA- en VB-bashers weer niet helemaal gaan. Toch blijf ik hopen op beterschap.

Supe®Staaf · 23 mei 2005, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®staaf

Schitterend!
Maar nog veel te schoon voorgesteld!

Gij had er liever wat meer jus bij gezien?

Jep.
Ik had al iets in mijn hoofd met stoephoeren of vitrinehoeren die bij hun pooier blijven voor het geld en er af en toe een toefeling voor lief bijnemen.8)

Supe®Staaf · 23 mei 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Bourgeois

‘Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.’

Belgicisten zijn totaal overbodig om N-VA+aanhang te ridiculiseren.
Bourgeois doet het zelf op magistrale wijze.

Heb je het gehoord onozelaars?
Ge hebt uwen leider verleidt tot die uitspraak. Jullie wilden die uitspraak. In al zijn goedertierenheid heeft GB jullie tegen beter weten in dan maar belogen. Meer kunnen jullie echt niet verwachten. Zeker geen effectieve splitsing. Ge moet maar kontent zijn met een valse belofte. Iets realiseren? Dat ziet ge van hier. Opstappen? Voort'regeren' begot!

Egidius · 23 mei 2005, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik had al iets in mijn hoofd met stoephoeren of vitrinehoeren die bij hun pooier blijven voor het geld en er af en toe een toefeling voor lief bijnemen.8)

Een verhaal dat verbijsterend veel voorkomt in jouw discours.

Egidius

Supe®Staaf · 23 mei 2005, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Een verhaal dat verbijsterend veel voorkomt in jouw discours.

Egidius

Ik ben in mijn grove, gore fase.

Egidius · 23 mei 2005, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heb je het gehoord onozelaars?
Ge hebt uwen leider verleidt tot die uitspraak. Jullie wilden die uitspraak. In al zijn goedertierenheid heeft GB jullie tegen beter weten in dan maar belogen. Meer kunnen jullie echt niet verwachten. Zeker geen effectieve splitsing. Ge moet maar kontent zijn met een valse belofte. Iets realiseren? Dat ziet ge van hier.

Inderdaad, zo is het.

En toch ga ik er mee akkoord dat de NVA in de regering blijft.
(Gelukkig ben ik geen partijlid, want dan kon ik me deze uitspraak niet permitteren).

Egidius

ancapa · 23 mei 2005, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Betweter,

Het VB heeft dit één Vlaams front reeds lang opgeblazen.
Tijdens de debatten over B-H-V heeft het VB onophoudelijk CD&V/N-VA bekampt op een laffe en brutale manier. Denk maar aan de tussenkomsten van Annemans in de kamer en FDW in het Vlaams parlement.

CD&V/N-VA werkt steeds in nauw overleg met de Vlaamse Burgemeesters.
Het VB gaf zeker niet de indruk dat het wel écht bekommerd was om de splitsing B-H-V, de haatgevoelens naar CD&V/N-VA waren hier prioritair.

Dat het VB zich nu gaat verschuilen achter de VVB is zeer hypocriet.

CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Burgemeesters trouw

gij vergeet zo snel als Geert Bourgeois !!

NV-A STAPT NIET IN EEN VLAAMSE REGERING ZONDER DAT BHV GESPLITST IS !!

ancapa · 23 mei 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Betweter,

Het VB heeft dit één Vlaams front reeds lang opgeblazen.
Tijdens de debatten over B-H-V heeft het VB onophoudelijk CD&V/N-VA bekampt op een laffe en brutale manier. Denk maar aan de tussenkomsten van Annemans in de kamer en FDW in het Vlaams parlement.

CD&V/N-VA werkt steeds in nauw overleg met de Vlaamse Burgemeesters.
Het VB gaf zeker niet de indruk dat het wel écht bekommerd was om de splitsing B-H-V, de haatgevoelens naar CD&V/N-VA waren hier prioritair.

Dat het VB zich nu gaat verschuilen achter de VVB is zeer hypocriet.

CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Burgemeesters trouw

allemaal de schuld van die pretentieuse Geert Bourgeois... veel lawaai maar voor de rest niets meer, braaf op zijn troontje en postje !! zo fier als een waalse haan op zijn mesthoop... kukelekuuuuh !!

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 23-05-2005 at 23:12
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Betweter,

Het VB heeft dit één Vlaams front reeds lang opgeblazen.
Tijdens de debatten over B-H-V heeft het VB onophoudelijk CD&V/N-VA bekampt op een laffe en brutale manier. Denk maar aan de tussenkomsten van Annemans in de kamer en FDW in het Vlaams parlement.

CD&V/N-VA werkt steeds in nauw overleg met de Vlaamse Burgemeesters.
Het VB gaf zeker niet de indruk dat het wel écht bekommerd was om de splitsing B-H-V, de haatgevoelens naar CD&V/N-VA waren hier prioritair.

Dat het VB zich nu gaat verschuilen achter de VVB is zeer hypocriet.

CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Burgemeesters trouw

allemaal de schuld van die pretentieuse Geert Bourgeois... veel lawaai maar voor de rest niets meer, braaf op zijn troontje en postje !! zo fier als een waalse haan op zijn mesthoop... kukelekuuuuh !!

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Betweter,

Het VB heeft dit één Vlaams front reeds lang opgeblazen.
Tijdens de debatten over B-H-V heeft het VB onophoudelijk CD&V/N-VA bekampt op een laffe en brutale manier. Denk maar aan de tussenkomsten van Annemans in de kamer en FDW in het Vlaams parlement.

CD&V/N-VA werkt steeds in nauw overleg met de Vlaamse Burgemeesters.
Het VB gaf zeker niet de indruk dat het wel écht bekommerd was om de splitsing B-H-V, de haatgevoelens naar CD&V/N-VA waren hier prioritair.

Dat het VB zich nu gaat verschuilen achter de VVB is zeer hypocriet.

CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Burgemeesters trouw

allemaal de schuld van die pretentieuse Geert Bourgeois... veel lawaai maar voor de rest niets meer, braaf op zijn troontje en postje !! zi fier aks een waalse haan op zijn mesthoop... kukelekuuuuh !!

[/size]

[/edit]

ancapa · 23 mei 2005, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Betweter,

Het VB heeft dit één Vlaams front reeds lang opgeblazen.
Tijdens de debatten over B-H-V heeft het VB onophoudelijk CD&V/N-VA bekampt op een laffe en brutale manier. Denk maar aan de tussenkomsten van Annemans in de kamer en FDW in het Vlaams parlement.

CD&V/N-VA werkt steeds in nauw overleg met de Vlaamse Burgemeesters.
Het VB gaf zeker niet de indruk dat het wel écht bekommerd was om de splitsing B-H-V, de haatgevoelens naar CD&V/N-VA waren hier prioritair.

Dat het VB zich nu gaat verschuilen achter de VVB is zeer hypocriet.

CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Burgemeesters trouw

ja ja, de schuld van het Vlaams Belang... de kritiek was terecht !

CD&v en Nv-A verdienen slechts een kleine v in hun logo !

daiwa · 23 mei 2005, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

gij vergeet zo snel als Geert Bourgeois !!

NV-A STAPT NIET IN EEN VLAAMSE REGERING ZONDER DAT BHV GESPLITST IS !!

Sommige mensen hier noemen die leugens slogantaal.

Johanna · 23 mei 2005, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ja ja, de schuld van het Vlaams Belang... de kritiek was terecht !

CD&v en Nv-A verdienen slechts een kleine v in hun logo !

Indien jij tegenwerking bij de splitsing B-H-V terecht vindt, ben jij net als Annemans en Dewinter geobsedeerd door haat tegen CD&V/N-VA.

Uitspraken zijn uitspraken, maar wetten stemmen is een serieuzere zaak.
En wat blijkt? Hier heeft [SIZE=1]VB[/SIZE] gezorgd voor een dodelijke mus voor Vlaanderen.

Bij de recente kieswethervorming diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing. Zo wou het Belgisch regime de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Het [SIZE=1]VB[/SIZE] onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat het Belgisch regime op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het [SIZE=1]VB[/SIZE] verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

Misschien kan het [SIZE=1]VB[/SIZE] als ze ooit aan de macht komen, deze autonomie onverwijld terugeisen.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Johanna on 23-05-2005 at 23:44
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ja ja, de schuld van het Vlaams Belang... de kritiek was terecht !

CD&v en Nv-A verdienen slechts een kleine v in hun logo !

Indien jij tegenwerking bij de splitsing B-H-V terecht vindt, ben jij net als Annemans en Dewinter geobsedeerd door haat tegen CD&V/N-VA.

Uitspraken zijn uitspraken, maar wetten stemmen is een serieuzere zaak.
En wat blijkt? Hier heeft [SIZE=1]VB[/SIZE] gezorgd voor een dodelijke mus voor Vlaanderen.

Bij de recente kieswethervorming diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing. Zo wou het Belgisch regime de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Het [SIZE=1]VB[/SIZE] onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat het Belgisch regime op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het [SIZE=1]VB[/SIZE] verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

Misschien kan het [SIZE=1]VB[/SIZE] als ze ooit aan de macht komen, deze autonomie onverwijld terugeisen.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ja ja, de schuld van het Vlaams Belang... de kritiek was terecht !

CD&v en Nv-A verdienen slechts een kleine v in hun logo !

Indien jij tegenwerking bij de splitsing B-H-V terecht vindt, ben jij net als Annemans en Dewinter geobsedeerd door haat tegen CD&V/N-VA.

Uitspraken zijn uitspraken, maar wetten stemmen is een serieuzere zaak.
En wat blijkt? Hier heeft VB gezorgd voor een dodelijke mus voor Vlaanderen.

Bij de recente kieswethervorming diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing. Zo wou het Belgisch regime de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Het VB onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat het Belgisch regime op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het VB verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

Misschien kan het VB als ze ooit aan de macht komen, deze autonomie onverwijld terugeisen.

[/size]

[/edit]

Ambiorix · 23 mei 2005, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Indien jij tegenwerking bij de splitsing B-H-V terecht vindt, ben jij net als Annemans en Dewinter geobsedeerd door haat tegen CD&V/N-VA.

Uitspraken zijn uitspraken, maar wetten stemmen is een serieuzere zaak.
En wat blijkt? Hier heeft [size=1]VB[/size] gezorgd voor een dodelijke mus voor Vlaanderen.

Bij de recente kieswethervorming diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing. Zo wou het Belgisch regime de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Het [size=1]VB[/size] onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat het Belgisch regime op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het [size=1]VB[/size] verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

Misschien kan het [size=1]VB[/size] als ze ooit aan de macht komen, deze autonomie onverwijld terugeisen.

Clemens, éerst uitloggen onder je zusters account

Johanna · 23 mei 2005, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

gij vergeet zo snel als Geert Bourgeois !!

NV-A STAPT NIET IN EEN VLAAMSE REGERING ZONDER DAT BHV GESPLITST IS !!

Neen, ik volg beter het nieuws en lees aandachtiger wat er geschreven wordt.

Iets wat jij ook beter zou doen!

Supe®Staaf · 24 mei 2005, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Neen, ik volg beter het nieuws en lees aandachtiger wat er geschreven wordt.

Welaan beste expert-lezer(es)
Wat lees je zoal over B-H-V in het nieuwe regeerakkoord van de Vlaamse beloversploeg?

Egidius · 24 mei 2005, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Welaan beste expert-lezer(es)
Wat lees je zoal over B-H-V in het nieuwe regeerakkoord van de Vlaamse beloversploeg?

Veel natuurlijk. Dat is een makkie voor Johanna.

Laat ik je vraag (en bedoeling) dus herformuleren:

"Wat lees je zoal over de splitsing van B-H-V in het nieuwe regeerakkoord van de Vlaamse beloversploeg?"

Egidius

jan hyoens · 24 mei 2005, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Nog niet zo'n slechte ideeën. Onthouden voor in 2009 zou ik zeggen!

... ok, ik snap het al!

jan hyoens · 24 mei 2005, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Neen, ik volg beter het nieuws en lees aandachtiger wat er geschreven wordt.

Iets wat jij ook beter zou doen!

lees dan eens iets anders dan het lokaal parochieblad!

jan hyoens · 24 mei 2005, 09:03

publicatiedatum : 15-09-2003
Binnenland

Brussel

Belga / Eigen berichtgeving

De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) neemt zonder verdere discussie volgend jaar zelfstandig aan de verkiezingen deelneemt. De partijraad heeft ingestemd met het voorstel van het partijbestuur om in 2004 niet in een kartel met CD&V naar de kiezer te trekken. Enige opschudding in de partij is er wel over een interview waarin oud-ondervoorzitter Eric Defoort partijvoorzitter Geert Bourgeois "het prototype van het geslaagde middenstanders-Vlaanderen" noemt.

Op 1 september besliste het partijbestuur van de N-VA al dat het kartel met CD&V niet doorgaat. Belangrijkste struikelblok voor de partij was dat CD&V zich volgens haar niet ondubbelzinnig wilde engageren inzake de uitvoering van een Vlaams minimumprogramma op basis van de vijf communautaire resoluties van het vorige Vlaams Parlement. CD&V bestrijdt dat. Afgelopen zaterdag gaf de partijraad van de N-VA de kartelteksten, die werden toegelicht door de onderhandelaars, een onvoldoende, vooral inzake de vierde voorwaarde die ze had gekoppeld aan een kartel, namelijk dat die in het teken moest staan van de realisatie van het Vlaamse programma.

"Na maandenlange onderhandelingen bleek CD&V niet bereid om de realisatie van een Vlaams minimumprogramma te garanderen in geval van toetreding tot een federale regering. Nochtans was dat minimumprogramma gebaseerd op het CD&V-verkiezingsprogramma", zo meldde de N-VA zaterdag na afloop van de partijraad. Die raad keurde ook een nieuw actieplan goed dat de N-VA moet klaarstomen voor de verkiezingen voor het Vlaams Parlement van volgend jaar. De partij gaat die verkiezingen "zelfverzekerd" tegemoet.

De kleine Vlaams-radicale partij werd wel opgeschrikt door een gepeperd interview dat oud-ondervoorzitter Eric Defoort aan het Vlaams-radicale blad Meervoud gaf. De deur van de N-VA had Eric Defoort al achter zich dichtgeslagen door net voor de verkiezingen ontslag te nemen als ondervoorzitter en hij heeft dat nu nog eens met woorden overgedaan. Defoort verwijt zijn (ex-)partijgenoten dat ze zich te rechts-conservatief zouden opstellen.

"Als wij er voor 6 miljoen Vlamingen zijn, moeten wij hen ook duidelijk maken dat we er geen conservatief land aan de Noordzee van willen maken", vindt Defoort, die zich ook aan de communicatie van de partij stoort. Ook partijvoorzitter Geert Bourgeois en zijn ondervoorzitter Bart De Wever krijgen een venijnige tik. "Geert communiceert niet", zegt Defoort over Bourgeois. "Bourgeois is het prototype van het geslaagde middenstanders-Vlaanderen. Provinciaal degelijk." De Wever wordt er dan weer van beschuldigd achter de rug van de rest van de partijtop gesprekken met de VLD gevoerd te hebben. "Er zijn zelfs teksten geweest." De Wever zelf ontkent niet dat er ook met de VLD kartelgesprekken zijn geweest en dat er teksten over circuleren. "Maar alles gebeurde in samenspraak met Bourgeois en in uitvoering van het mandaat dat door de partijraad was verstrekt." De N-VA-ondervoorzitter ontkent overigens dat hij zou 'overhellen' naar het Vlaams Blok, zoals Blok-kopman Philip Dewinter her en der suggereert. Beide Antwerpse politici zaten gisteren wel samen in een debat op de Antwerpse regionale zender ATV. "Maar van toenadering is geen sprake", beklemtoont De Wever. Eric Defoort: 'Geert Bourgeois is het prototype van het geslaagde middenstanders-Vlaanderen'

jan hyoens · 24 mei 2005, 09:11

publicatiedatum : 08-09-2003
Binnenland
DM

'Het wordt geen wandeling door het park'

De N-VA van Geert Bourgeois gaat dus alleen verder. Maar hoe en met welk programma? 'Het Vlaams nationalisme is als uniek verkoopsargument onvoldoende wervend', zegt ondervoorzitter Bart De Wever. 'En ook onze tweede troef, onze vlotte sérieux tegen de jolige mediacultuur in, bleek onvoldoende krachtig. Als we in de tweede zit willen slagen, zullen we andere thema's moeten vinden.' Ziedaar het drama van de Volksunie, maar dan in het klein. 'Toegegeven, het wordt aartsmoeilijk.'

Bart Eeckhout en Filip Rogiers

Vorige week, maandagnamiddag om vier uur, liep op het Barrikadenplein het ultieme voorstel van CD&V binnen voor een platformtekst van het te vormen kartel met N-VA. Het doek viel. Geert Bourgeois kon of wilde de tekst niet verdedigen op zijn partijbestuur. Frieda Brepoels evenmin, en ook ondervoorzitter Bart De Wever wilde nog in de spiegel kunnen kijken. De mail werd 's morgens al verwacht. "Het bleef maar duren. Een veeg teken", zegt De Wever. Even na vier uur was het kartel van de baan. Bourgeois bleef achter de barricaden staan, De Wever werd voor de medialeeuwen gegooid. Per slot van rekening had hij als een van de eersten het kartel verdedigd.

CD&V kon of wilde niet garanderen dat in het volgend regeerakkoord al over cruciale stappen in de staatshervorming zou worden beslist. En aan Jos Chabert (CD&V) had CD&V-voorzitter Yves Leterme niets te zeggen. CD&V-Brussel wilde niet met N-VA onder één vlag. Het was wederzijds.

Daar ging het dus om, om principes en ego's. Of toch niet? De waarheid leek dit weekend even iets prozaïscher. Misschien krijgt de N-VA nu toch nog overheidsgeld, zo suggereerde kamervoorzitter Herman De Croo (VLD). De partij greep daar na 18 mei naast omdat ze maar één verkozene meer overhoudt. Om een dotatie te ontvangen moet je in Kamer én Senaat zetelen. Gooiden Geert Bourgeois en de zijnen de deur naar CD&V dicht toen ze, bij de gratie van paars, vers geld roken?

"Te gek voor woorden", zegt De Wever. "We zijn perfect in staat om volgend jaar een campagne te voeren zonder overheidsfinanciering. Bovendien zouden we in een kartel sowieso veel beter af geweest zijn én veel zekerder van mandaten. Waarom zouden we ons dan zogezegd laten afkopen? Als het mijzelf om een postje te doen was, zat ik nu niet meer bij N-VA. Lucratieve mogelijkheden voor een overstap zijn er echt wel genoeg geweest."

Toch kreeg u van sommige N-VA'ers het verwijt dat u voor uzelf had gereden.

(stil) "Toen ik dat hoorde op de radio, heb ik moeten slikken. Nadat ik systematisch had bedankt voor alles wat voor mezelf interessant had kunnen zijn. Eerlijk, het was een van de donkerste momenten uit mijn politiek leven. Ik kan de kritiek wel begrijpen. Men had schrik van dat kartel."

Sommigen dreigden ermee naar het Vlaams Blok te stappen?

"Dat is onzin. De trammelant viel bij ons reuze mee. De meerderheid wachtte geduldig af wat de onderhandelingen zouden opbrengen. Er was zeker een aantal mensen mordicus tegen het kartel, maar die had je bij CD&V ook. Een van de afdelingen die protesteerde, Leuven, staat zo ver af van het Vlaams Blok als menselijk mogelijk."

Yves Leterme vermoedt dat u tijdens de onderhandelingen onvoldoende hebt teruggekoppeld naar de achterban?

"Ik denk dat ik onze achterban beter ken dan Yves Leterme. Het is niet waar dat wij er de stop hebben uitgetrokken omdat we verstijfd van angst waren voor de reacties in eigen huis. We hebben een vrij foutloos parcours gereden. We hadden de indruk dat we ruimschoots boven de lat zouden landen. Die zelfverzekerdheid is gaan kantelen toen CD&V systematisch terugkrabbelde. Ik vermoed dat Leterme ons meer heeft voorgespiegeld dan hij uiteindelijk van zijn partij maar mocht. Vaak gingen de CD&V-onderhandelaars mondeling akkoord met wat we vroegen, en daarop volgde dan telkens een 'herformulering', zoals zij het noemden."

En er kwamen dus geen 'garanties' voor een verdere staatshervorming.

"Dat was voor ons het sluitstuk. Dat wisten ze. Het was essentieel om bij onze troepen het klassieke wantrouwen ten aanzien van CD&V weg te nemen, de vrees dat CD&V in het zicht van de macht toch weer rubber in de benen zou krijgen. Ieder heeft zo zijn idées fixes. Bij CD&V leefde wellicht het cliché dat wij een bende karaktergestoorden zijn die in de oppositie willen sterven."

Misschien had CD&V het gevoel dat jullie hen in de oppositie zouden houden met een onrealistisch programma?

"Welk onrealistische programma? Het enige wat wij vroegen is dat CD&V haar eigen verkiezingsprogramma zou hard maken. Ze hebben vóór 18 mei verschillende keren zelf gezegd dat ze niet in een regering zouden stappen als de resoluties van het Vlaams Parlement niet in een regeerakkoord kwamen. Keer op keer kregen wij in de loop van de gesprekken van CD&V nieuwe teksten waar weer een achterdeurtje in werd opengezet. Wij zijn geen extremistische fantasten hé? CD&V wilde drie kilometer afleggen naar het confederalisme, wij vijf kilometer naar de Vlaamse onafhankelijkheid in Europa. We wisten perfect dat CD&V nooit vier kilometer zou aanvaarden. Dus hebben we dat ook niet gevraagd. We wilden gewoon de garantie dat ze hun eigen drie kilometer zouden afleggen. En dat ging niet. Ik vermoed dat CD&V dacht dat we blufpoker aan het spelen waren. En ze dachten wellicht dat we toch nog verder zouden onderhandelen. (twijfelt) We hadden onszelf bij het begin van de gesprekken niet alleen een inhoudelijke kritische drempel opgelegd, maar ook een datum. Op 1 september moest het ja of nee zijn. Geen dag later.

"We hebben twee inschattingsfouten gemaakt. We dachten dat CD&V voldoende door elkaar geschud was door de kiezer om te beseffen dat ze een echte oppositiepartij moeten zijn. Nog niet alle CD&V'ers blijken die déclic gemaakt te hebben. En twee: aan de andere kant van de taalgrens hebben ze geen bondgenoot meer. CdH keurde mee het Lambermontakkoord en de regionalisering van de wapenwetgeving goed. Wij dachten dat CD&V vandaag dus iets meer geneigd zou zijn om in een Vlaamse logica mee te stappen. Quod non. Ik zou het ultieme voorstel van CD&V niet hebben kunnen uitleggen op een N-VA-congres zonder prikkeldraad om mij heen. Onze mensen zijn niet dom. Het zijn geen Spiritisten die hoera roepen omdat ze vijf zetels en een ministerpost hebben."

Hoe groot is nu het risico op individuele overlopers bij de N-VA?

"(schamper) Weten jullie meer? Ik krijg het op mijn zenuwen van dat soort zelfvervullende profetieën. Blijkbaar is er in de media een consensus over dat we het alleen niet meer zullen bolwerken. Ik word een beetje moe van de vele metaforen, genre 'de laatste doet het licht uit' en 'het is de charge van de lichte brigade'. Wel, die charge van de lichte brigade wordt nog altijd herdacht, blijkbaar valt daar dus nog wel eer te rapen."

U was gewonnen voor een kartel vanuit realpolitieke overwegingen. Dan is het toch niet onlogisch om te geloven dat u de kansen op overleven vandaag eerder klein inschat?

"Natuurlijk, het wordt geen wandeling door het park. We zitten op een moeilijke markt. We moeten onder het label van het Vlaams-nationalisme optreden, een label dat verzuurd wordt door die andere partij. Het Vlaams-nationalisme is als uniek verkoopsargument onvoldoende wervend. En ook onze tweede troef, onze vlotte sérieux tegen de jolige mediacultuur in, bleek onvoldoende krachtig. (grinnikt) Ik heb me in Knack laten verleiden om te zeggen dat bekende poppemiekes bij ons niet welkom waren. Het resultaat is dat die poppemiekes vandaag staatssecretaris of minister zijn, en dat wij onder de kiesdrempel zijn gezakt. Zegt genoeg, zeker?

"Als we volgend jaar met de N-VA in tweede zit willen slagen, zullen we andere thema's moeten vinden. Geen enkele ideologie is vandaag nog voldoende wervend. De N-VA heeft een kader en een ledenbestand dat een veel grotere partij zou kunnen schragen, maar het loopt fout met ons appèl aan de bredere bevolking. Het Vlaams Blok heeft grote fuiken: de onveiligheid, de migranten, het middenvingergevoel. Ook halfgod Steve Stevaert had flinke fuiken. Wij hebben dat onvoldoende. Het is ook aartsmoeilijk voor een nationalistische partij om keuzes te maken. Op het nationalistische cement na hebben we een zeer gevarieerd publiek. Bij de N-VA vind je mensen die meer links of meer rechts georiënteerd zijn. Herman Vos zei destijds: 'Een nationalistische partij is per definitie onzuiver'."

Bref, de geschiedenis en het drama van de Volksunie?

"Dat is het eigenlijk. De VU was krachtig zolang de staatshervorming niet vorderde en zolang er van het Vlaams Blok niet zo'n appèl uitging. De VU is in de problemen gekomen toen ze oplossingen zocht voor dezelfde problemen waar nu de N-VA voor staat. Jaak Gabriels probeerde het met de toevoeging Vrije Vlaamse Democraten (VVD), Bert Anciaux met zijn capriolen. Anciaux zocht het zo ver dat hij een publiek aantrok dat niet compatibel was met het leeuwenvaandel aan de gevel. Hij opende naast de deur dan maar een tweede winkeltje, ID21. Hij organiseerde de tweespalt tot het dak op zijn hoofd viel."

Jullie moeten nu dezelfde oefening doen met een nog smallere basis dan de VU voordien.

"Toegegeven, het wordt aartsmoeilijk. Maar iedereen weet nu dat het erop of eronder is. Misschien maakt dat sommigen ontvankelijker voor duidelijkere maatschappelijke keuzen."

Wat is uw keuze voor de N-VA? Progressief? Conservatief?

"Ik ben maar een van de 11.573 leden. Ik ga niet voor mijn beurt spreken. Zeker niet na wat er de afgelopen weken gebeurd is. We zijn een kleine partij met veel familiale trekken. Zelfs N-VA'ers die een heel andere maatschappelijke kijk hebben dan ik, beschouw ik als bloedbroeders. We hebben een zeer sterk, genuanceerd maatschappelijk programma. Maar blijkbaar is er geen markt voor. Althans, we kunnen hem niet claimen. Als we nieuwe thema's willen, zullen we het harder moeten doen. En snel. De komende weken al moeten we keuzes maken, en dan volgens de gekozen lijn chargeren tot aan de verkiezingen. Iedereen bij ons beseft dat we voor die oefening staan. Het is dat, of niets meer."

Vlak na de verkiezingen zei u in een zweem van ontgoocheling dat u niet wist of u dit nog een tweede keer wilde meemaken. En nu moet u straks weer op verkiezingspad.

"Zal ik mijn zakdoek bovenhalen? Op een gegeven moment heb je je zover geëngageerd dat je verder moet. In een partij van twintig procent is het niet zo erg als er links of rechts iemand afhaakt, bij ons is dat moeilijker. We hebben maar enkele mensen die nu en dan eens in de media komen, die kun je niet missen."

De N-VA heeft uw brains nodig?

"(wuift weg) Als ik al zoveel brains zou hebben, als de N-VA dan zogezegd al 'mijn' product zou zijn geweest, dan had ik op 18 mei toch moeten opstappen? Hugo Schiltz noemde VU'ers die dachten dat ze het zonder hem of zijn invloed in de partij konden stellen, leerling-tovenaars. Misschien waren wij dat wel. We hebben processen ontketend die ons tot hier hebben gebracht, op een heel moeilijk pad met een onvoorspelbare afloop."

U kunt nog bij Ward Beysen terecht. Hij nodigt u en het Vlaams Blok uit.

"(schaterlach) Om Louis Michel te citeren: 'Al wat belachelijk is, is onbelangrijk'. Ach, die droom van de grote rechtse formatie. Ik studeerde nog toen Guy Verhofstadt zich rond zijn VLD een Forza Flandria droomde, naar het voorbeeld van Silvio Berlusconi. Je zou eens wat zien! De VLD, de serieuze Vlaams Blokkers en de niet-linksen van de VU. En de CVP zou uit elkaar vallen. En vandaag zou het grote front bestaan uit CD&V, het Vlaams Blok en de N-VA, want dat zijn toch de niet-linksen van de VU, nietwaar? Onzin allemaal. Beysen staat met zijn oproep in Gazet van Antwerpen. Op meer had hij zelf wellicht niet gehoopt."

Eerder dit jaar had u toch ook zo'n droom? Een front om in 2006 de Antwerpse monstercoalitie uit elkaar te ranselen.

"Ik heb nooit gezegd dat er tegen deze monstercoalitie een andere monstercoalitie moest worden gesmeed met of rond het Vlaams Blok. Ik wilde een aantal ernstige mensen bij CD&V en VLD laten nadenken over de vraag hoe ze naar de verkiezingen van 2006 denken te gaan, in de overtuiging dat er voor de huidige coalitie geen enkel ander alternatief meer is dan het Vlaams Blok. Met de huidige gang van zaken stevent die partij af op een absolute meerderheid. En dat niemand zich illusies maakt. Waar het Front National in Frankrijk absolute meerderheden behaalde, zitten ze meestal stevig in het zadel. Ook daarom hebben we de Antwerpse meerderheid opnieuw aangeboden om hen kritisch te steunen vanuit de oppositie, als ze Agalev naar huis sturen."

En krijgt u respons van 'ernstige' CD&V'ers en VLD'ers?

"Vooral bij de VLD zeggen sommigen, officieus, dat ze ook wel inzien dat het zo niet verder kan. En dat ze over alternatieven willen nadenken. Zelfs prominente VLD'ers menen dat als er in 2006 geen electorale omslag komt, het cordon sanitaire geen lang leven beschoren is."

Wou u nu met het Vlaams Blok praten of niet?

"Ik heb nooit een oproep gedaan om een kartel te maken met of rond het Blok. Wat is er nu zo onduidelijk aan onze houding tegenover het Vlaams Blok? We zijn tegen het cordon sanitaire, en toch sluiten we samenwerking uit. Waarom? Om alles wat hen scheidt van een normale politieke partij. De bal ligt dus in hun kamp. Als zij aan die punten iets zouden doen, houdt de scheidslijn op te bestaan. Maar dan houdt ook het Vlaams Blok op te bestaan. Ik zie die partij die oefening niet meteen maken."

Filip Dewinter droeg dit weekend toch, niet voor het eerst, het zeventigpuntenprogramma ten grave?

"Eén zwaluw maakt de lente niet. En zijn timing is wel zeer doorzichtig. Wel vraag ik me luidop af in hoeverre de hysterie die men over het Blok aanhoudt, niet instrumenteel is, met name van SP.A en Agalev. Er is een groeiende kloof tussen het beeld dat die partijen van het Blok ophangen en wat dat Blok echt is. Ik heb hun programma nog eens herlezen. Het is een slecht programma, maar er staat niets in waarvan de democratie op haar grondvesten zal daveren. Er staat zelfs niets in wat niet in andere landen door een of andere partij in het beleid wordt verdedigd. Je maakt het hen dus al te gemakkelijk door te roepen dat ze racistisch en fascistoïde zijn. Dat is een boemerang. Ga het dan maar eens bewijzen voor de rechter. Wat is het echte Vlaams Blok? Daar zouden we op moeten blijven hameren. Is dat de partij van het propere programma? Of is het de partij van de foldertjes die ze lokaal in de bussen blijven proppen? Ik werk niet samen met een partij die folders schrijft waarvan elke normale mens boven de pot gaat hangen."

Wanneer wordt u voorzitter van N-VA? (geamuseerd) "O, over een wissel aan de top is ook bij ons al gespeculeerd. Of ik dat dan moet zijn, is een open vraag. Ik zou me wat bescheidener willen opstellen, want ik voel me deels verantwoordelijk voor 18 mei. Er ligt geen plan op tafel. We gaan nu samen een planning voor het komende jaar opstellen en, zoals gezegd, keuzen maken. Voor mij zal het een beetje afhangen van het profiel dat we aan N-VA willen geven. Als het me ligt, wil ik het wel trekken. Ligt het me niet, dan wordt het iemand anders. Of Geert zelf. Het wordt wel heel moeilijk als hij het allemaal alleen moet gaan doen, enig parlementslid en voorzitter zijn." 'Ieder heeft zo zijn idées fixes. Bij CD&V leefde wellicht het cliché dat wij een bende karaktergestoorden zijn die in de oppositie willen sterven''Als we nieuwe thema's willen, zullen we het harder moeten doen. En snel. De komende weken al moeten we keuzes maken, en dan chargeren tot aan de verkiezingen'

N-VA-ondervoorzitter na de kater van het mislukte Vlaamse kartel

jan hyoens · 24 mei 2005, 09:12

publicatiedatum : 11-09-2003
Opinie

de kater van het mislukte kartel

De demagogische praat van Bart De Wever over Spirit in het Maandaginterview (DM 8/9) vraagt om een reactie. De Wever is iemand die een proces heeft ontketend dat heel wat democratische Vlaams-nationale stemmen in de politieke marginaliteit heeft gedreven. Slechts 200.000 stemmen leidden eerst tot terechte depressiviteit op het N-VA-secretariaat, maar worden nu bijna onwaarschijnlijk manisch gebruikt om vol vertrouwen de Vlaamse verkiezingen tegemoet te zien. Het zal wel eigen zijn aan een partij die van geen hout pijlen weet te maken.

De zelfgenoegzame arrogantie echter waarmee De Wever in een adem Spirit veroordeelt tot postjespakkers is een historische analyse onwaardig. De Volksunie bereikte onder impuls van Bert Anciaux en Patrik Vankrunkelsven in de jaren negentig eindelijk een electorale opflakkering met ruime verkiezingswinst in 1999, samen met ID21. De keuze van politieke samenwerking over de partijgrenzen heen was toen reeds de juiste. Toen Bourgeois aantrad, zakte de Volksunie weer weg, naar een historisch dieptepunt in 2000. Net als nu weigerde Bourgeois zijn conclusies te trekken. Hij is de enige partijvoorzitter van een verliezende partij die na de federale verkiezingen bleef zitten.

Dat de VU uiteenspatte, is volgens De Wever - het wordt echt vervelend - de schuld van Bert Anciaux. De waarheid is anders. De 'linksen' moesten eruit en de zuiverheid van de Vlaams-nationale "bloedbroeders" (dixit Bart De Wever) van De Wever zou een electorale ommekeer inluiden. De kiezer oordeelde echter anders. Positieve samenwerking over de partijgrenzen werd beloond, voor de tweede maal. Met 12 parlementsleden en 2 ministers zal Spirit invloed uitoefenen, haar programma uitvoeren en echt iets kunnen doen voor de mensen in Vlaanderen. N-VA zou dat ook kunnen in een kartel met CD&V, maar na Lambermont wordt met de mislukking van de kartelgesprekken nog maar eens bewezen waar de onbetrouwbare ruziemakers zitten. De Wever blijft zich op alle vlakken wentelen in het eigen grote gelijk. Maar geen nood, straks passen we in het parlement misschien de wet op de partijfinanciering aan, zodat N-VA nog even kan doorgaan als politieke hobbyclub. N-VA-voorzitter in spe De Wever zal dan geen reden meer hebben om met zure oprispingen over Spirit enig medelijden te claimen. Koen T'Sijen, federaal volksvertegenwoordiger Spirit en oud-woordvoerder Volksunie

23 mei 2005, 20:18	#41
Vlaams-nationalist Staatssecretaris Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 2.951	Inderdaad Z&G. In plaats van hier weer een diskussie tussen Vlaams-nationalisten te creeeren (waar de Belgisch-gezinden hier maar al te veel op uit zijn) zouden we beter aan één kant staan en zorgen dat we er allemaal staan zondag, ongeacht partij-lidkaart. Gewoon als Vlaams-nationalisten. Maar ja, dit zal door de verschrikkelijke N-VA- en VB-bashers weer niet helemaal gaan. Toch blijf ik hopen op beterschap. __________________ Massimo Morsello - Nostri Canti Assassini

24 mei 2005, 09:03	#58
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	publicatiedatum : 15-09-2003 Binnenland Brussel Belga / Eigen berichtgeving De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) neemt zonder verdere discussie volgend jaar zelfstandig aan de verkiezingen deelneemt. De partijraad heeft ingestemd met het voorstel van het partijbestuur om in 2004 niet in een kartel met CD&V naar de kiezer te trekken. Enige opschudding in de partij is er wel over een interview waarin oud-ondervoorzitter Eric Defoort partijvoorzitter Geert Bourgeois "het prototype van het geslaagde middenstanders-Vlaanderen" noemt. Op 1 september besliste het partijbestuur van de N-VA al dat het kartel met CD&V niet doorgaat. Belangrijkste struikelblok voor de partij was dat CD&V zich volgens haar niet ondubbelzinnig wilde engageren inzake de uitvoering van een Vlaams minimumprogramma op basis van de vijf communautaire resoluties van het vorige Vlaams Parlement. CD&V bestrijdt dat. Afgelopen zaterdag gaf de partijraad van de N-VA de kartelteksten, die werden toegelicht door de onderhandelaars, een onvoldoende, vooral inzake de vierde voorwaarde die ze had gekoppeld aan een kartel, namelijk dat die in het teken moest staan van de realisatie van het Vlaamse programma. "Na maandenlange onderhandelingen bleek CD&V niet bereid om de realisatie van een Vlaams minimumprogramma te garanderen in geval van toetreding tot een federale regering. Nochtans was dat minimumprogramma gebaseerd op het CD&V-verkiezingsprogramma", zo meldde de N-VA zaterdag na afloop van de partijraad. Die raad keurde ook een nieuw actieplan goed dat de N-VA moet klaarstomen voor de verkiezingen voor het Vlaams Parlement van volgend jaar. De partij gaat die verkiezingen "zelfverzekerd" tegemoet. De kleine Vlaams-radicale partij werd wel opgeschrikt door een gepeperd interview dat oud-ondervoorzitter Eric Defoort aan het Vlaams-radicale blad Meervoud gaf. De deur van de N-VA had Eric Defoort al achter zich dichtgeslagen door net voor de verkiezingen ontslag te nemen als ondervoorzitter en hij heeft dat nu nog eens met woorden overgedaan. Defoort verwijt zijn (ex-)partijgenoten dat ze zich te rechts-conservatief zouden opstellen. "Als wij er voor 6 miljoen Vlamingen zijn, moeten wij hen ook duidelijk maken dat we er geen conservatief land aan de Noordzee van willen maken", vindt Defoort, die zich ook aan de communicatie van de partij stoort. Ook partijvoorzitter Geert Bourgeois en zijn ondervoorzitter Bart De Wever krijgen een venijnige tik. "Geert communiceert niet", zegt Defoort over Bourgeois. "Bourgeois is het prototype van het geslaagde middenstanders-Vlaanderen. Provinciaal degelijk." De Wever wordt er dan weer van beschuldigd achter de rug van de rest van de partijtop gesprekken met de VLD gevoerd te hebben. "Er zijn zelfs teksten geweest." De Wever zelf ontkent niet dat er ook met de VLD kartelgesprekken zijn geweest en dat er teksten over circuleren. "Maar alles gebeurde in samenspraak met Bourgeois en in uitvoering van het mandaat dat door de partijraad was verstrekt." De N-VA-ondervoorzitter ontkent overigens dat hij zou 'overhellen' naar het Vlaams Blok, zoals Blok-kopman Philip Dewinter her en der suggereert. Beide Antwerpse politici zaten gisteren wel samen in een debat op de Antwerpse regionale zender ATV. "Maar van toenadering is geen sprake", beklemtoont De Wever. Eric Defoort: 'Geert Bourgeois is het prototype van het geslaagde middenstanders-Vlaanderen'

24 mei 2005, 09:11	#59
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	publicatiedatum : 08-09-2003 Binnenland DM 'Het wordt geen wandeling door het park' De N-VA van Geert Bourgeois gaat dus alleen verder. Maar hoe en met welk programma? 'Het Vlaams nationalisme is als uniek verkoopsargument onvoldoende wervend', zegt ondervoorzitter Bart De Wever. 'En ook onze tweede troef, onze vlotte sérieux tegen de jolige mediacultuur in, bleek onvoldoende krachtig. Als we in de tweede zit willen slagen, zullen we andere thema's moeten vinden.' Ziedaar het drama van de Volksunie, maar dan in het klein. 'Toegegeven, het wordt aartsmoeilijk.' Bart Eeckhout en Filip Rogiers Vorige week, maandagnamiddag om vier uur, liep op het Barrikadenplein het ultieme voorstel van CD&V binnen voor een platformtekst van het te vormen kartel met N-VA. Het doek viel. Geert Bourgeois kon of wilde de tekst niet verdedigen op zijn partijbestuur. Frieda Brepoels evenmin, en ook ondervoorzitter Bart De Wever wilde nog in de spiegel kunnen kijken. De mail werd 's morgens al verwacht. "Het bleef maar duren. Een veeg teken", zegt De Wever. Even na vier uur was het kartel van de baan. Bourgeois bleef achter de barricaden staan, De Wever werd voor de medialeeuwen gegooid. Per slot van rekening had hij als een van de eersten het kartel verdedigd. CD&V kon of wilde niet garanderen dat in het volgend regeerakkoord al over cruciale stappen in de staatshervorming zou worden beslist. En aan Jos Chabert (CD&V) had CD&V-voorzitter Yves Leterme niets te zeggen. CD&V-Brussel wilde niet met N-VA onder één vlag. Het was wederzijds. Daar ging het dus om, om principes en ego's. Of toch niet? De waarheid leek dit weekend even iets prozaïscher. Misschien krijgt de N-VA nu toch nog overheidsgeld, zo suggereerde kamervoorzitter Herman De Croo (VLD). De partij greep daar na 18 mei naast omdat ze maar één verkozene meer overhoudt. Om een dotatie te ontvangen moet je in Kamer én Senaat zetelen. Gooiden Geert Bourgeois en de zijnen de deur naar CD&V dicht toen ze, bij de gratie van paars, vers geld roken? "Te gek voor woorden", zegt De Wever. "We zijn perfect in staat om volgend jaar een campagne te voeren zonder overheidsfinanciering. Bovendien zouden we in een kartel sowieso veel beter af geweest zijn én veel zekerder van mandaten. Waarom zouden we ons dan zogezegd laten afkopen? Als het mijzelf om een postje te doen was, zat ik nu niet meer bij N-VA. Lucratieve mogelijkheden voor een overstap zijn er echt wel genoeg geweest." Toch kreeg u van sommige N-VA'ers het verwijt dat u voor uzelf had gereden. (stil) "Toen ik dat hoorde op de radio, heb ik moeten slikken. Nadat ik systematisch had bedankt voor alles wat voor mezelf interessant had kunnen zijn. Eerlijk, het was een van de donkerste momenten uit mijn politiek leven. Ik kan de kritiek wel begrijpen. Men had schrik van dat kartel." Sommigen dreigden ermee naar het Vlaams Blok te stappen? "Dat is onzin. De trammelant viel bij ons reuze mee. De meerderheid wachtte geduldig af wat de onderhandelingen zouden opbrengen. Er was zeker een aantal mensen mordicus tegen het kartel, maar die had je bij CD&V ook. Een van de afdelingen die protesteerde, Leuven, staat zo ver af van het Vlaams Blok als menselijk mogelijk." Yves Leterme vermoedt dat u tijdens de onderhandelingen onvoldoende hebt teruggekoppeld naar de achterban? "Ik denk dat ik onze achterban beter ken dan Yves Leterme. Het is niet waar dat wij er de stop hebben uitgetrokken omdat we verstijfd van angst waren voor de reacties in eigen huis. We hebben een vrij foutloos parcours gereden. We hadden de indruk dat we ruimschoots boven de lat zouden landen. Die zelfverzekerdheid is gaan kantelen toen CD&V systematisch terugkrabbelde. Ik vermoed dat Leterme ons meer heeft voorgespiegeld dan hij uiteindelijk van zijn partij maar mocht. Vaak gingen de CD&V-onderhandelaars mondeling akkoord met wat we vroegen, en daarop volgde dan telkens een 'herformulering', zoals zij het noemden." En er kwamen dus geen 'garanties' voor een verdere staatshervorming. "Dat was voor ons het sluitstuk. Dat wisten ze. Het was essentieel om bij onze troepen het klassieke wantrouwen ten aanzien van CD&V weg te nemen, de vrees dat CD&V in het zicht van de macht toch weer rubber in de benen zou krijgen. Ieder heeft zo zijn idées fixes. Bij CD&V leefde wellicht het cliché dat wij een bende karaktergestoorden zijn die in de oppositie willen sterven." Misschien had CD&V het gevoel dat jullie hen in de oppositie zouden houden met een onrealistisch programma? "Welk onrealistische programma? Het enige wat wij vroegen is dat CD&V haar eigen verkiezingsprogramma zou hard maken. Ze hebben vóór 18 mei verschillende keren zelf gezegd dat ze niet in een regering zouden stappen als de resoluties van het Vlaams Parlement niet in een regeerakkoord kwamen. Keer op keer kregen wij in de loop van de gesprekken van CD&V nieuwe teksten waar weer een achterdeurtje in werd opengezet. Wij zijn geen extremistische fantasten hé? CD&V wilde drie kilometer afleggen naar het confederalisme, wij vijf kilometer naar de Vlaamse onafhankelijkheid in Europa. We wisten perfect dat CD&V nooit vier kilometer zou aanvaarden. Dus hebben we dat ook niet gevraagd. We wilden gewoon de garantie dat ze hun eigen drie kilometer zouden afleggen. En dat ging niet. Ik vermoed dat CD&V dacht dat we blufpoker aan het spelen waren. En ze dachten wellicht dat we toch nog verder zouden onderhandelen. (twijfelt) We hadden onszelf bij het begin van de gesprekken niet alleen een inhoudelijke kritische drempel opgelegd, maar ook een datum. Op 1 september moest het ja of nee zijn. Geen dag later. "We hebben twee inschattingsfouten gemaakt. We dachten dat CD&V voldoende door elkaar geschud was door de kiezer om te beseffen dat ze een echte oppositiepartij moeten zijn. Nog niet alle CD&V'ers blijken die déclic gemaakt te hebben. En twee: aan de andere kant van de taalgrens hebben ze geen bondgenoot meer. CdH keurde mee het Lambermontakkoord en de regionalisering van de wapenwetgeving goed. Wij dachten dat CD&V vandaag dus iets meer geneigd zou zijn om in een Vlaamse logica mee te stappen. Quod non. Ik zou het ultieme voorstel van CD&V niet hebben kunnen uitleggen op een N-VA-congres zonder prikkeldraad om mij heen. Onze mensen zijn niet dom. Het zijn geen Spiritisten die hoera roepen omdat ze vijf zetels en een ministerpost hebben." Hoe groot is nu het risico op individuele overlopers bij de N-VA? "(schamper) Weten jullie meer? Ik krijg het op mijn zenuwen van dat soort zelfvervullende profetieën. Blijkbaar is er in de media een consensus over dat we het alleen niet meer zullen bolwerken. Ik word een beetje moe van de vele metaforen, genre 'de laatste doet het licht uit' en 'het is de charge van de lichte brigade'. Wel, die charge van de lichte brigade wordt nog altijd herdacht, blijkbaar valt daar dus nog wel eer te rapen." U was gewonnen voor een kartel vanuit realpolitieke overwegingen. Dan is het toch niet onlogisch om te geloven dat u de kansen op overleven vandaag eerder klein inschat? "Natuurlijk, het wordt geen wandeling door het park. We zitten op een moeilijke markt. We moeten onder het label van het Vlaams-nationalisme optreden, een label dat verzuurd wordt door die andere partij. Het Vlaams-nationalisme is als uniek verkoopsargument onvoldoende wervend. En ook onze tweede troef, onze vlotte sérieux tegen de jolige mediacultuur in, bleek onvoldoende krachtig. (grinnikt) Ik heb me in Knack laten verleiden om te zeggen dat bekende poppemiekes bij ons niet welkom waren. Het resultaat is dat die poppemiekes vandaag staatssecretaris of minister zijn, en dat wij onder de kiesdrempel zijn gezakt. Zegt genoeg, zeker? "Als we volgend jaar met de N-VA in tweede zit willen slagen, zullen we andere thema's moeten vinden. Geen enkele ideologie is vandaag nog voldoende wervend. De N-VA heeft een kader en een ledenbestand dat een veel grotere partij zou kunnen schragen, maar het loopt fout met ons appèl aan de bredere bevolking. Het Vlaams Blok heeft grote fuiken: de onveiligheid, de migranten, het middenvingergevoel. Ook halfgod Steve Stevaert had flinke fuiken. Wij hebben dat onvoldoende. Het is ook aartsmoeilijk voor een nationalistische partij om keuzes te maken. Op het nationalistische cement na hebben we een zeer gevarieerd publiek. Bij de N-VA vind je mensen die meer links of meer rechts georiënteerd zijn. Herman Vos zei destijds: 'Een nationalistische partij is per definitie onzuiver'." Bref, de geschiedenis en het drama van de Volksunie? "Dat is het eigenlijk. De VU was krachtig zolang de staatshervorming niet vorderde en zolang er van het Vlaams Blok niet zo'n appèl uitging. De VU is in de problemen gekomen toen ze oplossingen zocht voor dezelfde problemen waar nu de N-VA voor staat. Jaak Gabriels probeerde het met de toevoeging Vrije Vlaamse Democraten (VVD), Bert Anciaux met zijn capriolen. Anciaux zocht het zo ver dat hij een publiek aantrok dat niet compatibel was met het leeuwenvaandel aan de gevel. Hij opende naast de deur dan maar een tweede winkeltje, ID21. Hij organiseerde de tweespalt tot het dak op zijn hoofd viel." Jullie moeten nu dezelfde oefening doen met een nog smallere basis dan de VU voordien. "Toegegeven, het wordt aartsmoeilijk. Maar iedereen weet nu dat het erop of eronder is. Misschien maakt dat sommigen ontvankelijker voor duidelijkere maatschappelijke keuzen." Wat is uw keuze voor de N-VA? Progressief? Conservatief? "Ik ben maar een van de 11.573 leden. Ik ga niet voor mijn beurt spreken. Zeker niet na wat er de afgelopen weken gebeurd is. We zijn een kleine partij met veel familiale trekken. Zelfs N-VA'ers die een heel andere maatschappelijke kijk hebben dan ik, beschouw ik als bloedbroeders. We hebben een zeer sterk, genuanceerd maatschappelijk programma. Maar blijkbaar is er geen markt voor. Althans, we kunnen hem niet claimen. Als we nieuwe thema's willen, zullen we het harder moeten doen. En snel. De komende weken al moeten we keuzes maken, en dan volgens de gekozen lijn chargeren tot aan de verkiezingen. Iedereen bij ons beseft dat we voor die oefening staan. Het is dat, of niets meer." Vlak na de verkiezingen zei u in een zweem van ontgoocheling dat u niet wist of u dit nog een tweede keer wilde meemaken. En nu moet u straks weer op verkiezingspad. "Zal ik mijn zakdoek bovenhalen? Op een gegeven moment heb je je zover geëngageerd dat je verder moet. In een partij van twintig procent is het niet zo erg als er links of rechts iemand afhaakt, bij ons is dat moeilijker. We hebben maar enkele mensen die nu en dan eens in de media komen, die kun je niet missen." De N-VA heeft uw brains nodig? "(wuift weg) Als ik al zoveel brains zou hebben, als de N-VA dan zogezegd al 'mijn' product zou zijn geweest, dan had ik op 18 mei toch moeten opstappen? Hugo Schiltz noemde VU'ers die dachten dat ze het zonder hem of zijn invloed in de partij konden stellen, leerling-tovenaars. Misschien waren wij dat wel. We hebben processen ontketend die ons tot hier hebben gebracht, op een heel moeilijk pad met een onvoorspelbare afloop." U kunt nog bij Ward Beysen terecht. Hij nodigt u en het Vlaams Blok uit. "(schaterlach) Om Louis Michel te citeren: 'Al wat belachelijk is, is onbelangrijk'. Ach, die droom van de grote rechtse formatie. Ik studeerde nog toen Guy Verhofstadt zich rond zijn VLD een Forza Flandria droomde, naar het voorbeeld van Silvio Berlusconi. Je zou eens wat zien! De VLD, de serieuze Vlaams Blokkers en de niet-linksen van de VU. En de CVP zou uit elkaar vallen. En vandaag zou het grote front bestaan uit CD&V, het Vlaams Blok en de N-VA, want dat zijn toch de niet-linksen van de VU, nietwaar? Onzin allemaal. Beysen staat met zijn oproep in Gazet van Antwerpen. Op meer had hij zelf wellicht niet gehoopt." Eerder dit jaar had u toch ook zo'n droom? Een front om in 2006 de Antwerpse monstercoalitie uit elkaar te ranselen. "Ik heb nooit gezegd dat er tegen deze monstercoalitie een andere monstercoalitie moest worden gesmeed met of rond het Vlaams Blok. Ik wilde een aantal ernstige mensen bij CD&V en VLD laten nadenken over de vraag hoe ze naar de verkiezingen van 2006 denken te gaan, in de overtuiging dat er voor de huidige coalitie geen enkel ander alternatief meer is dan het Vlaams Blok. Met de huidige gang van zaken stevent die partij af op een absolute meerderheid. En dat niemand zich illusies maakt. Waar het Front National in Frankrijk absolute meerderheden behaalde, zitten ze meestal stevig in het zadel. Ook daarom hebben we de Antwerpse meerderheid opnieuw aangeboden om hen kritisch te steunen vanuit de oppositie, als ze Agalev naar huis sturen." En krijgt u respons van 'ernstige' CD&V'ers en VLD'ers? "Vooral bij de VLD zeggen sommigen, officieus, dat ze ook wel inzien dat het zo niet verder kan. En dat ze over alternatieven willen nadenken. Zelfs prominente VLD'ers menen dat als er in 2006 geen electorale omslag komt, het cordon sanitaire geen lang leven beschoren is." Wou u nu met het Vlaams Blok praten of niet? "Ik heb nooit een oproep gedaan om een kartel te maken met of rond het Blok. Wat is er nu zo onduidelijk aan onze houding tegenover het Vlaams Blok? We zijn tegen het cordon sanitaire, en toch sluiten we samenwerking uit. Waarom? Om alles wat hen scheidt van een normale politieke partij. De bal ligt dus in hun kamp. Als zij aan die punten iets zouden doen, houdt de scheidslijn op te bestaan. Maar dan houdt ook het Vlaams Blok op te bestaan. Ik zie die partij die oefening niet meteen maken." Filip Dewinter droeg dit weekend toch, niet voor het eerst, het zeventigpuntenprogramma ten grave? "Eén zwaluw maakt de lente niet. En zijn timing is wel zeer doorzichtig. Wel vraag ik me luidop af in hoeverre de hysterie die men over het Blok aanhoudt, niet instrumenteel is, met name van SP.A en Agalev. Er is een groeiende kloof tussen het beeld dat die partijen van het Blok ophangen en wat dat Blok echt is. Ik heb hun programma nog eens herlezen. Het is een slecht programma, maar er staat niets in waarvan de democratie op haar grondvesten zal daveren. Er staat zelfs niets in wat niet in andere landen door een of andere partij in het beleid wordt verdedigd. Je maakt het hen dus al te gemakkelijk door te roepen dat ze racistisch en fascistoïde zijn. Dat is een boemerang. Ga het dan maar eens bewijzen voor de rechter. Wat is het echte Vlaams Blok? Daar zouden we op moeten blijven hameren. Is dat de partij van het propere programma? Of is het de partij van de foldertjes die ze lokaal in de bussen blijven proppen? Ik werk niet samen met een partij die folders schrijft waarvan elke normale mens boven de pot gaat hangen." Wanneer wordt u voorzitter van N-VA? (geamuseerd) "O, over een wissel aan de top is ook bij ons al gespeculeerd. Of ik dat dan moet zijn, is een open vraag. Ik zou me wat bescheidener willen opstellen, want ik voel me deels verantwoordelijk voor 18 mei. Er ligt geen plan op tafel. We gaan nu samen een planning voor het komende jaar opstellen en, zoals gezegd, keuzen maken. Voor mij zal het een beetje afhangen van het profiel dat we aan N-VA willen geven. Als het me ligt, wil ik het wel trekken. Ligt het me niet, dan wordt het iemand anders. Of Geert zelf. Het wordt wel heel moeilijk als hij het allemaal alleen moet gaan doen, enig parlementslid en voorzitter zijn." 'Ieder heeft zo zijn idées fixes. Bij CD&V leefde wellicht het cliché dat wij een bende karaktergestoorden zijn die in de oppositie willen sterven''Als we nieuwe thema's willen, zullen we het harder moeten doen. En snel. De komende weken al moeten we keuzes maken, en dan chargeren tot aan de verkiezingen' N-VA-ondervoorzitter na de kater van het mislukte Vlaamse kartel

24 mei 2005, 09:12	#60
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	publicatiedatum : 11-09-2003 Opinie de kater van het mislukte kartel De demagogische praat van Bart De Wever over Spirit in het Maandaginterview (DM 8/9) vraagt om een reactie. De Wever is iemand die een proces heeft ontketend dat heel wat democratische Vlaams-nationale stemmen in de politieke marginaliteit heeft gedreven. Slechts 200.000 stemmen leidden eerst tot terechte depressiviteit op het N-VA-secretariaat, maar worden nu bijna onwaarschijnlijk manisch gebruikt om vol vertrouwen de Vlaamse verkiezingen tegemoet te zien. Het zal wel eigen zijn aan een partij die van geen hout pijlen weet te maken. De zelfgenoegzame arrogantie echter waarmee De Wever in een adem Spirit veroordeelt tot postjespakkers is een historische analyse onwaardig. De Volksunie bereikte onder impuls van Bert Anciaux en Patrik Vankrunkelsven in de jaren negentig eindelijk een electorale opflakkering met ruime verkiezingswinst in 1999, samen met ID21. De keuze van politieke samenwerking over de partijgrenzen heen was toen reeds de juiste. Toen Bourgeois aantrad, zakte de Volksunie weer weg, naar een historisch dieptepunt in 2000. Net als nu weigerde Bourgeois zijn conclusies te trekken. Hij is de enige partijvoorzitter van een verliezende partij die na de federale verkiezingen bleef zitten. Dat de VU uiteenspatte, is volgens De Wever - het wordt echt vervelend - de schuld van Bert Anciaux. De waarheid is anders. De 'linksen' moesten eruit en de zuiverheid van de Vlaams-nationale "bloedbroeders" (dixit Bart De Wever) van De Wever zou een electorale ommekeer inluiden. De kiezer oordeelde echter anders. Positieve samenwerking over de partijgrenzen werd beloond, voor de tweede maal. Met 12 parlementsleden en 2 ministers zal Spirit invloed uitoefenen, haar programma uitvoeren en echt iets kunnen doen voor de mensen in Vlaanderen. N-VA zou dat ook kunnen in een kartel met CD&V, maar na Lambermont wordt met de mislukking van de kartelgesprekken nog maar eens bewezen waar de onbetrouwbare ruziemakers zitten. De Wever blijft zich op alle vlakken wentelen in het eigen grote gelijk. Maar geen nood, straks passen we in het parlement misschien de wet op de partijfinanciering aan, zodat N-VA nog even kan doorgaan als politieke hobbyclub. N-VA-voorzitter in spe De Wever zal dan geen reden meer hebben om met zure oprispingen over Spirit enig medelijden te claimen. Koen T'Sijen, federaal volksvertegenwoordiger Spirit en oud-woordvoerder Volksunie