Wat is volgens jullie de meest realistische coalitie?

[akanit]

Met jullie politieke ervaring en kennis in acht genomen,wat is de meest realistische coalitie?Ik vraag dus niet wat jullie WILLEN maar wat normaal gezien de coalitie gaat WORDEN.

Er zijn slechts 3 mogelijkheden,als we al direkt rekening houden dat men het Cordon Sanitair gaat respecteren.Ik ben persoonlijk tegen het Cordon ,maar na de eerste verklaringen ziet het er al naar uit dat het gewoon doorgaat.Dus in dat geval blijven er maar 3 mogelijkheden over:

1.CD&V + VLD + SPA
2.CD&V + SPA + Groen
3.CD&V + VLD + Groen

Ik denk ROOMS-ROOD-GROEN meeste kans maakt omdat met optie 1 het gewoon een Rooms-Paarse regering wordt.Een soort Paars Plus dus en dat heeft de kiezer duidelijk afgestraft.

En CD&V + VLD + Groen is ook niet erg waarschijnlijk want dat zie ik Groen nooit doen,met 2 centrum rechtste partijen in de regering stappen( zeker niet met de VLD).

Conclusie: Het wordt waarschijnlijk CD&V + SPA + Groen.
wat denken jullie ?

[lustige lezer]

Geen van de drie, je vergeet, spirit en NVA!! Tja, met die kartels.
Ze zullen minstens met 5 zijn.

Leterme heeft onverwacht een zeer moeilijke keus die hem beide stemmenverlies kunenn geven VLD lijkt me al uitgesloten, en links kiezen is moeilijk, tja...

[Fribre]

SP.A 22 - CD&V 29 - (Spirit 3) - N-VA 6 - Groen! 6

Totaal: 63/124 (66/124)

[akanit]

Ik heb de kartels bij hun hoofdpartner genoemd om het een beetje leesbaar te houden en uit luiheid

[Creativo]

Rooms-rood(-groen) inderdaad. Voordeel is dat deze formule ook op de andere niveaus zo nodig kan worden doorgevoerd (liberalen worden dus zo veel mogelijk uitgesloten):

Vlaams: 66 op 124 zetels voor rooms-rood-groen (RRG).
Federaal: 76 op 150 zetels voor rooms-rood, 80 zetels voor RRG.
Waals: 48 op 75 zetels voor rooms-rood, 51 zetels voor RRG.
Brussel: 43 op 72 zetels voor RRG in Franse Taalgroep; 11 op 17 zetels voor RRG+VLD in Nederlandse taalgroep (eventueel kan Groen! worden thuisgelaten).
Duitstalig: 13 op 25 zetels voor rooms-rood.

Merk in dat geval ook de invloed op van "links" (socialisten + ecologisten) op in de regeringen:
Vlaams: 31 van de 66 coalitieleden.
Federaal: 52 van de 76 coalitieleden.
Waals: 37 van de 48 coalitieleden.
Brussel: 37 van de 54 coalitieleden.
Duitstalig: slechts 5 van de 13 coalitieleden.

We krijgen dus overal progressieve regeringen. Enkel in Vlaanderen is links gewaagd aan het CD&V/N-VA-kartel, maar daar mag natuurlijk ook niet de ACW-vleugel verwaarloosd worden. Als er federaal een regeringswissel komt, worden de socialisten de dominante groep op federaal niveau en wordt Di Rupo dus premier.

[akanit]

Ik zou de conclusie nog niet doortrekken naar federaal omdat Verhofstadt zich met al z'n macht zal vastklampen aan z'n postje als Premier.En dan zou men eerder nieuwe verkiezingen uitschrijven voor dit niveau denk ik.

[big bad wolf]

als ik er even de cijfers bijhaal:
vld/vivant: 19.8% (-5.9% t.o.v. 2004)
sp.a/spirit: 19.7% (-3.8%), maar +4.9% t.o.v. 1999
cd&v/n)va: 26.1% (+0.2%)
Vlaams Blok: 24.1% (+5.4%)
groen!: 7.6% (+3.6%), maar -3.9% t.o.v. 1999

bekeken vanuit de vorige Vlaamse verkiezingen zijn de socialisten erop vooruitgegaan, en zijn de liberalen (t.o.v. 1999 en 2003) achteruitgegaan. Door de zware nederlaag van vld lijkt een coalitie met blauw uitgesloten. Het rechtse cd&v heeft dan, omdat ze weigeren af te zien van het cordon sanitaire enkel de mogelijkheid om met linkse partijen in zee te gaan, terwijl rechts (Vlaams Blok, n-va, cd&v, vld en vivant) samen 70% van de stemmen haalt, en links (sp.a, spirit en groen) samen amper 27.3% halen. Een coalitie vormen die de keuze van de kiezer respecteert is dus nu al onmogelijk.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

als ik er even de cijfers bijhaal:
vld/vivant: 19.8% (-5.9% t.o.v. 2004)
sp.a/spirit: 19.7% (-3.8%), maar +4.9% t.o.v. 1999
cd&v/n)va: 26.1% (+0.2%)
Vlaams Blok: 24.1% (+5.4%)
groen!: 7.6% (+3.6%), maar -3.9% t.o.v. 1999

bekeken vanuit de vorige Vlaamse verkiezingen zijn de socialisten erop vooruitgegaan, en zijn de liberalen (t.o.v. 1999 en 2003) achteruitgegaan. Door de zware nederlaag van vld lijkt een coalitie met blauw uitgesloten. Het rechtse cd&v heeft dan, omdat ze weigeren af te zien van het cordon sanitaire enkel de mogelijkheid om met linkse partijen in zee te gaan, terwijl rechts (Vlaams Blok, n-va, cd&v, vld en vivant) samen 70% van de stemmen haalt, en links (sp.a, spirit en groen) samen amper 27.3% halen. Een coalitie vormen die de keuze van de kiezer respecteert is dus nu al onmogelijk.

waarom ga jer er van uit dat al wat niet links is rechts is? er bestaat nog zoiets als centrum. daar zit cd&v, en vld zit er niet veraf. sommige mensen uit die partijen neigen meer naar de rechs, anderen meer naar links. dus zeggen dat 70% rechts kiest is compleet onwaar. wishfull thinking noemen ze dat.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

waarom ga jer er van uit dat al wat niet links is rechts is? er bestaat nog zoiets als centrum. daar zit cd&v, en vld zit er niet veraf. sommige mensen uit die partijen neigen meer naar de rechs, anderen meer naar links. dus zeggen dat 70% rechts kiest is compleet onwaar. wishfull thinking noemen ze dat.

goed, deel de vld voor mijn part in 2 (wie weet zijn dit wel profetische woorden ), dan is nog altijd 60% van de bevolking rechtsgezind, en 37% links, en blijft hetzelfde probleem voor de regeringsvorming.

[ingenious]

je vergeet de cd&v. die zijn altijd al als centrum beschouwd. ze leken een tijdje op te schuiven naar rechts, maar nu zitten ze denk ik weer in het midden.

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door Creativo

Rooms-rood(-groen) inderdaad. Voordeel is dat deze formule ook op de andere niveaus zo nodig kan worden doorgevoerd (liberalen worden dus zo veel mogelijk uitgesloten):

Vlaams: 66 op 124 zetels voor rooms-rood-groen (RRG).
Federaal: 76 op 150 zetels voor rooms-rood, 80 zetels voor RRG.
Waals: 48 op 75 zetels voor rooms-rood, 51 zetels voor RRG.
Brussel: 43 op 72 zetels voor RRG in Franse Taalgroep; 11 op 17 zetels voor RRG+VLD in Nederlandse taalgroep (eventueel kan Groen! worden thuisgelaten).
Duitstalig: 13 op 25 zetels voor rooms-rood.

Merk in dat geval ook de invloed op van "links" (socialisten + ecologisten) op in de regeringen:
Vlaams: 31 van de 66 coalitieleden.
Federaal: 52 van de 76 coalitieleden.
Waals: 37 van de 48 coalitieleden.
Brussel: 37 van de 54 coalitieleden.
Duitstalig: slechts 5 van de 13 coalitieleden.

We krijgen dus overal progressieve regeringen. Enkel in Vlaanderen is links gewaagd aan het CD&V/N-VA-kartel, maar daar mag natuurlijk ook niet de ACW-vleugel verwaarloosd worden. Als er federaal een regeringswissel komt, worden de socialisten de dominante groep op federaal niveau en wordt Di Rupo dus premier.

maw: Blokstem = stem voor links

[james]

rooms rood doortrekken naar federaal en zelfs waals niveau is volledige nonsens. Noch VLD noch MR stapt uit federale regering.
vld-cd&v-spa geeft voldoend grote meerderheid, wordt inderdaad moeilijk.vraag is of de werkbaarheid zal vergemakkelijkt worden, door bvb cd&v ook federaal posten te geven.

[Guderian]

De meest logische en verstandige: CD&V-NVA-Vlaams Blok

Ideologisch compatibel + qua zetels een mooie meerderheid zonder al te veel partijen.

Maar aangezien het regime dit nooit zou aankunnen, en de kaloten + NiVeA zoetwaterflaminganten het regime willen behouden en steunen, zullen ze dat uiteraard niet doen.

[icerulez]

CD&V/NVA - VLD - GROEN (hoop ik)
CD&V/NVA - SPa - GROEN (denk ik)

[Knuppel]

Met jullie politieke ervaring en kennis in acht genomen,wat is de meest realistische coalitie?Ik vraag dus niet wat jullie WILLEN maar wat normaal gezien de coalitie gaat WORDEN

.

Oranje/rood/blauw.

[Stratcat]

CD&V-NVA-SP.A-SPIRIT-VLD-Vivant

Een minderheidskabinet (rooms-blauw of rooms-rood) lijkt mij wel eens interessant om te proberen, maar is niet erg realistisch.