"Minder blabla, bescherm onze koopkracht"

duveltje382 · 3 juni 2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PVDA

De linkse PVDA startte woensdag haar campagne "minder blabla, bescherm onze koopkracht" in heel het land. De PVDA ondersteunt daarmee de syndicale actieweek voor meer koopkracht, die doorgaat van 9 tot 12 juni in alle provincies.

Peter Mertens

De minder-blabla-flyer die het land zal rondgaan, is hier te bekijken. Tegelijk lanceert de PVDA ook e-cards om massaal rond te zenden (de minder-blabla-ecard). De vernieuwde PVDA lanceert meteen drie concrete voorstellen om de koopkracht te beschermen:

1. Geen blabla, maar verlaging op BTW op gas en elektriciteit naar 6 procent. Voor die eis verzamelde de PVDA reeds 85.000 handtekeningen op de petitie www.6procent.be
2. Geen blabla, maar een forse bruto loonsverhoging. Alles slaat op… behalve ons loon. Het koningshuis krijgt 5 % opslag “om het dure leven te compenseren”. Naar onze mening verdient ook de werkende bevolking forse bruto loonsverhogingen. Zoals de arbeiders en bedienden van de bedrijven die begin dit jaar 1 euro opslag per uur eisten. Dat is 150 euro per maand of 2000 euro per jaar.
3. Geen blabla, maar vaste jobs. Probeer tegenwoordig als jonge gast nog maar eens vast werk te vinden. Interim, ‘t is al wat de klok slaat. De PVDA wil een vast contract voor iedereen die 60 dagen voor dezelfde werkgever werkt.

Nieuwslijst

Mooie actie van PVDA bij ons op de markt door één man,dit getuigt van lef en moed,en zoveel ongelijk hebben ze nog niet

duveltje,Vlaamse groeten

AdrianHealey · 3 juni 2008, 16:37

Pvda wilt meer werkloosheid ("maar een forse bruto loonsverhoging") onder de zwakkeren in de samenleving en meer werkloosheid ("een vast contract voor iedereen die 60 dagen voor dezelfde werkgever werkt.") voor iedereen!

Hoera!

duveltje382 · 3 juni 2008, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Pvda wilt meer werkloosheid ("maar een forse bruto loonsverhoging") onder de zwakkeren in de samenleving en meer werkloosheid ("een vast contract voor iedereen die 60 dagen voor dezelfde werkgever werkt.") voor iedereen!

Hoera!

Dan toch raar dat ze weer illegalen willen legaliseren om het werk dat er is te kunnen invullen
Is dat niet met twee gezichten spreken,er komt werloosheid indien,maar we krijgen de jobs niet ingevuld

AdrianHealey · 3 juni 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dan toch raar dat ze weer illegalen willen legaliseren om het werk dat er is te kunnen invullen
Is dat niet met twee gezichten spreken,er komt werloosheid indien,maar we krijgen de jobs niet ingevuld

Nee, niet echt.

duveltje382 · 3 juni 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nee, niet echt.

Mogen de lonen dan niet wat omhoog met de enorme winsten die bedrijven nu op de kap van de kleine man maken

duveltje

AdrianHealey · 3 juni 2008, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mogen de lonen dan niet wat omhoog met de enorme winsten die bedrijven nu op de kap van de kleine man maken

duveltje

Elk loon mag van mij omhoog.
Gij moogt met uwen baas onderhandelen over een hoger loon. Ik hou u niet tegen.

Wat ge niet moet doen - tenzij je 'meer werkloosheid' erbij wilt - is alle lonen unilateraal verhogen, i.e. dat 'de overheid' ineens mag beslissen dat alle lonen omhoog moeten. Het enige wat je daarmee bereikt is meer werkloosheid op de middellangetermijn. (Zoiets tussen de 3 maand en een jaar.)

duveltje382 · 3 juni 2008, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Elk loon mag van mij omhoog.
Gij moogt met uwen baas onderhandelen over een hoger loon. Ik hou u niet tegen.

Wat ge niet moet doen - tenzij je 'meer werkloosheid' erbij wilt - is alle lonen unilateraal verhogen, i.e. dat 'de overheid' ineens mag beslissen dat alle lonen omhoog moeten. Het enige wat je daarmee bereikt is meer werkloosheid op de middellangetermijn. (Zoiets tussen de 3 maand en een jaar.)

Dat kan dan weeral wel volgens U

Duveltje

nun · 3 juni 2008, 17:05

De 5% nominale loonsverhoging gaat geen effect hebben. De loonsverhoging zorgt voor een grotere inflatie waardoor de koopkracht op korte tijd weer terug tendeert naar het lagere niveau. Achja het klinkt waarschijnlijk wel goed, voor iedereen 5% meer geld, maar helpen doet het niet. Mss moet de pvda eens de term "loon-prijsspiraal" opzoeken.

En dat van die 60 dagen is ook nogal belachelijk. Als ge als werkgever ni zeker zijt of ge u werknemer binnen een aantal maanden nog gaat nodig hebben dan ontslaat ge hem gewoon toch op dag 59. Jongeren die normaal 150dagen gewerkt zouden hebben, werken er nu 59.

Verbaast me wel dat pvda voor een belastingsverlaging is. Erg liberaal van hen, maar niet erg groen. Ze mogen er wel eens bijzeggen welke belasting ze in de plaats verhogen of welke uitgavepost ze willen verlagen. Verder is de belastingverlaging geen erg structurele oplossing. De electriceitsprijzen zijn niet gestegen door een recente verhoging van de belastingen maar door andere oorzaken. Een goed beleid pakt deze oorzaken aan.

duveltje382 · 3 juni 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun

De 5% nominale loonsverhoging gaat geen effect hebben. De loonsverhoging zorgt voor een grotere inflatie waardoor de koopkracht op korte tijd weer terug tendeert naar het lagere niveau. Achja het klinkt waarschijnlijk wel goed, voor iedereen 5% meer geld, maar helpen doet het niet. Mss moet de pvda eens de term "loon-prijsspiraal" opzoeken.

En dat van die 60 dagen is ook nogal belachelijk. Als ge als werkgever ni zeker zijt of ge u werknemer binnen een aantal maanden nog gaat nodig hebben dan ontslaat ge hem gewoon toch op dag 59. Jongeren die normaal 150dagen gewerkt zouden hebben, werken er nu 59.

Verbaast me wel dat pvda voor een belastingsverlaging is. Erg liberaal van hen, maar niet erg groen. Ze mogen er wel eens bijzeggen welke belasting ze in de plaats verhogen of welke uitgavepost ze willen verlagen. Verder is de belastingverlaging geen erg structurele oplossing. De electriceitsprijzen zijn niet gestegen door een recente verhoging van de belastingen maar door andere oorzaken. Een goed beleid pakt deze oorzaken aan.

Mooi

En wat vind U dan van mijn voorstel om de belastingsvrije sommen op te trekken naar 10.000€ daar zou iedereen wel bij varen,en zeker de laagste inkomens
En een gegarandeerd terugverdieneffect

duveltje382

AdrianHealey · 3 juni 2008, 17:20

Gij (en de gehele linkse beweging) heeft wat meer van den deze nodig.

Citaat:

En wat vind U dan van mijn voorstel om de belastingsvrije sommen op te trekken naar 10.000€ daar zou iedereen wel bij varen,en zeker de laagste inkomens

Waarom niet ineens naar 200 000?
Ik ben voorstander.

duveltje382 · 3 juni 2008, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gij (en de gehele linkse beweging) heeft wat meer van den deze nodig.

Waarom niet ineens naar 200 000?
Ik ben voorstander.

Wees eens wat eerlijker,10.000€ is echt niet zo veel meer dan de +-6000 van nu,je maakt er wel een karikatuur van zo

duveltje

AdrianHealey · 3 juni 2008, 17:27

Ik ben oprecht voorstander van het te verhogen naar 200 000?

duveltje382 · 3 juni 2008, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ben oprecht voorstander van het te verhogen naar 200 000?

Ik dus niet omdat er dan geen belastingen kunnen geïnt worden,maar mijn voorstel moet je eens wat ernstig nemen,je zal zien dat PVDA dan wel arme zou kunnen vooruit helpen

duveltje

nun · 3 juni 2008, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik dus niet omdat er dan geen belastingen kunnen geïnt worden,maar mijn voorstel moet je eens wat ernstig nemen,je zal zien dat PVDA dan wel arme zou kunnen vooruit helpen

duveltje

En hoe moet de pvda de armen dan niet helpen? Geen een van die drie voorstellen zal de arme echt helpen hoor.

duveltje382 · 3 juni 2008, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun

En hoe moet de pvda de armen dan niet helpen? Geen een van die drie voorstellen zal de arme echt helpen hoor.

Ik denk als die kleine verdiener die netto 10000vrij+2000:30=600=11400€ over houdt,en nu 6000vrij+6000:30=1800=10200€ over houdt
dat is toch een wezelijk groot verschil hoor,en meer koopkracht is dan weer meer uitgeven door de kleine man waar de staat en wij beter van worden

duveltje

nun · 3 juni 2008, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik denk als die kleine verdiener die netto 10000vrij+2000:30=600=11400€ over houdt,en nu 6000vrij+6000:30=1800=10200€ over houdt
dat is toch een wezelijk groot verschil hoor,en meer koopkracht is dan weer meer uitgeven door de kleine man waar de staat en wij beter van worden

duveltje

Oh voor die grotere belastingvrije som ben ik geheel voor. Maar die zie ik niet staan tussen de pvda voorstellen die je quote? Het is inderdaad nutteloos eerst armen te belasten en ze later dan weer subsidies te geven. Belastingvrije sommen zie ik ook in het programma van LDD staan.

duveltje382 · 3 juni 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Oh voor die grotere belastingvrije som ben ik geheel voor. Maar die zie ik niet staan tussen de pvda voorstellen die je quote? Het is inderdaad nutteloos eerst armen te belasten en ze later dan weer subsidies te geven. Belastingvrije sommen zie ik ook in het programma van LDD staan.

Das dan een erg goed punt van LDD

duveltje

nun · 3 juni 2008, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Das dan een erg goed punt van LDD

duveltje

Zeker stemmen, ze hebben nog wel andere goede voorstellen

. Is die belastingvrije som ook een voorstel van de pvda?

duveltje382 · 3 juni 2008, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Zeker stemmen, ze hebben nog wel andere goede voorstellen

. Is die belastingvrije som ook een voorstel van de pvda?

7500€ das natuurlijk veel te weinig hé
http://www2.lijstdedecker.com/docs/L...atiewerken.pdf

LDD

duveltje382

nun · 3 juni 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

7500€ das natuurlijk veel te weinig hé
http://www2.lijstdedecker.com/docs/L...atiewerken.pdf

LDD

duveltje382

Hoe hoger dat je de belastingvrije schijf maakt, hoe meer rijkeren ervan profiteren. Maar het is inderdaad te laag.

3 juni 2008, 17:05	#8
nun Gouverneur Geregistreerd: 24 maart 2008 Berichten: 1.091	De 5% nominale loonsverhoging gaat geen effect hebben. De loonsverhoging zorgt voor een grotere inflatie waardoor de koopkracht op korte tijd weer terug tendeert naar het lagere niveau. Achja het klinkt waarschijnlijk wel goed, voor iedereen 5% meer geld, maar helpen doet het niet. Mss moet de pvda eens de term "loon-prijsspiraal" opzoeken. En dat van die 60 dagen is ook nogal belachelijk. Als ge als werkgever ni zeker zijt of ge u werknemer binnen een aantal maanden nog gaat nodig hebben dan ontslaat ge hem gewoon toch op dag 59. Jongeren die normaal 150dagen gewerkt zouden hebben, werken er nu 59. Verbaast me wel dat pvda voor een belastingsverlaging is. Erg liberaal van hen, maar niet erg groen. Ze mogen er wel eens bijzeggen welke belasting ze in de plaats verhogen of welke uitgavepost ze willen verlagen. Verder is de belastingverlaging geen erg structurele oplossing. De electriceitsprijzen zijn niet gestegen door een recente verhoging van de belastingen maar door andere oorzaken. Een goed beleid pakt deze oorzaken aan.