Juncker heeft gelijk : nationalisme is vergif

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een europees toppoliticus die niet rond de pot draait, en die aan de lidstaten die de EU vormen zijn mening meegeeft dat vanuit het supra-nationaal niveau dat de EU via verdrag is de zaak duidelijk is. Namelijk dat secessie-nationalisme destructief is en dus als vergif werkt.
De EU is er voor zijn burgers en zijn lidstaten, niet voor anarchisten en rebellen die het huis willen in brand steken.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171109_03178420

juncker bedoelt dat soevereiniteit van elke lidstaat moet overgedragen worden aan europa om elk land te kunnen leegzuigen.
Sámenwerking? Europa? De zatte sukkelaar kan niet eens overal dezelfde verkeersregels ingevoerd krijgen, de sukkelaars kunnen niet eens over één puntje overeenstemming bereiken om één veranderingske in elk europees land te verwezenlijken.*
Die geldverslindende en illegale eu-bende zijn gangsters, onbeschaamde graaiers, die enkel meer poen en meer macht nastreven door verdeel en heers, door opruiing en stoken, zelfs intern in eu-landen waarmee ze geen zaken hebben wánt, zo beweren ze toch, elk land is toch soeverein en heeft zelfbeschikkingsrecht? Oops....de eu-leugenaars ontmaskerd...

Zatlap juncker bedoelt dat nationalisme voor europeanen gelijk staat aan extreem rechts en racistisch.*
Natuurlijk dat nationalisme dan vergif is, hij kan de linkiewinkies toch hun losse flodders niet ontnemen door te beweren dat een Vlaming, Belg, Nederlander, Duitser etc....fier mogen zijn op hun Vlaams/Belg/NL/Duitser-Zijn, hun afkomst, hun identiteit? Foei..datmagnie..
Dat mogen enkel de europese turken, marokkanen en degenen die de juiste ideologie aanhangen, die mogen fier zijn op hun turk- en marokkaan-zijn...die worden zelfs geprezen dat ze fier zijn om éérst turk/marokkaan te zijn en dán pas de nationaliteit van hun 'gastland' hebben waarvoor ze de sociale systemen kunnen leegvreten..

Al de rest, europese autochtonen dus, wordt in het verdomhoekje van racist gezet als ze ook maar durven blijk te geven van fier te zijn op hun vaderland, afkomst en hun nationaliteit.
Separatisme erbij sleuren is dan een extra steun naast racisme om het nationalisme pogen de kop in de drukken.

Steeds meer mensen zien door de rookgordijnen en drogredenen van de linkse en eu-ratten die pogen elk nationalistisch gevoel en ideeën in de kiem te smoren door als racistisch en nu ook als separatisme te verketteren.
DIE toename van wakkere mensen die nu merken hoezeer ze voor de aap werden gehouden en steeds luider het recht opeisen om op te komen voor HUN identiteit/nationalisme zonder als racist bestempeld te worden en dus eigenlijk ook soevereiniteit eisen, jaagt dat ongedierte de daver op het lijf met zatlap juncker op kop want dat brengt het doel en bestaansrecht van het eu-gedrocht in gevaar.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jan past in zijn Pyjama
Jan zijn pyjama past in zijn valies
dus : Jan past in zijn valies
Of is dat niet juist misschien ?

Jan plast in zijn pyjama,
Jan plast in zijn valies,
Jan plast in de zee en
Jan zegt alle baten helpen.
'Socialistische wijsheid'.

[Skobelev]

Als topparasiet moet Jancker natuurlijk vrezen voor zijn vetbataald postje, net als zijn collega's Eurocraten. Uitschot.

[Hypochonder]

Linkse onbenullen hebben een medestander gevonden van zogenaamd groot kaliber: Jean-Claude Juncker, voorzitter van de Europese commissie en uitblinker in het niks doen en niks zeggen als in Spanje mensen in elkaar worden geslagen als ze willen gaan stemmen en democratisch verkozen politici achter tralies steken. Als hetzelfde buiten de EU gebeurt dan staat hij te roepen en te tieren en is hij de eerste om met opgeheven vinger de zogenaamde waarden van de EU te verkondigen...

Dit soort gedrag zal er toe leiden dat de EU hopeloos in elkaar stuikt.

[Universalia]

Ik blijf erbij dat de oprichting van de EU de geschiedenisboeken in zal gaan als één van de grootste blunders aller tijden.

Back to basics?

p.s. (ouder artikel)

Megalomaan EU-opperhoofd Jean-Claude Juncker: ‘De EU kan strijd leveren met Amerika’

Een ernstige vorm van megalomanie (grootheidswaanzin) mag je dat wel noemen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk heeft Juncker gelijk. Het is nationalisme dat ons alle miserie van WO1, WO2, de Joegoslavische oorlogen etc. gebracht heeft.

De EU heeft ervoor gezorgd dat we al decenialang geen oorlogen meer hebben, maar blijkbaar vinden de fascisten onder ons dat niet leuk en zouden ze graag weer oorlogje gaan spelen.

maw als Ghandi zegt "It is impossible for one to be internationalist without being a nationalist." is hij een fascist?

[TheFourHorsemen]

Tijd dat we die opstandige provincie annexeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik blijf erbij dat de oprichting van de EU de geschiedenisboeken in zal gaan als één van de grootste blunders aller tijden.
...

Ik ben het niet eens met je stelling.
Wel dat het een van de moeilijkste politieke initiatieven ooit is.

Voor de EU maakt het geen bal uit of er vanuit het Iberisch schiereiland vier (Spanje, Portugal, Gibraltar, Andorra) of vijf landen "bijgedragen wordt.

De EU heeft nooit afgekeurd dat de UK het toeliet dat de Schotten een referendum hielden. Maar nu nemen ze wel stelling in anti Catalonië.
Er spelen andere belangen mee, dat is wel duidelijk.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk heeft Juncker gelijk. Het is nationalisme dat ons alle miserie van WO1, WO2, de Joegoslavische oorlogen etc. gebracht heeft.

De EU heeft ervoor gezorgd dat we al decenialang geen oorlogen meer hebben, maar blijkbaar vinden de fascisten onder ons dat niet leuk en zouden ze graag weer oorlogje gaan spelen.

Europa bevond zich in een fase van hoogconjunctuur die zich reeds had ingezet vooraleer de EGKS werd opgericht. De jaren '50 werden gekenmerkt door een groei in het consumptiepatroon van de gemiddelde huishoudens en buitenlandse (Amerikaanse) investeringen schepten ook werkgelegenheid.

De eenmaking van economische markt zal zeker materiele voordelen hebben gebracht maar stellen dat de EU de beslissende factor was dat er geen oorlogen hebben plaatsgevonden is lang niet zeker.

U verwart nationalisme met oorlogszuchtigheid. Het systematisch negeren of minimaliseren of zelfs ridiculiseren van een streven naar onafhankelijkheid houdt juist het risico in op conflicten. En is de facto ook een vorm van imperialisme.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk heeft Juncker gelijk. Het is nationalisme dat ons alle miserie van WO1, WO2, de Joegoslavische oorlogen etc. gebracht heeft.

De EU heeft ervoor gezorgd dat we al decenialang geen oorlogen meer hebben, maar blijkbaar vinden de fascisten onder ons dat niet leuk en zouden ze graag weer oorlogje gaan spelen.

Of de NAVO?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben het niet eens met je stelling.
Wel dat het een van de moeilijkste politieke initiatieven ooit is.

Voor de EU maakt het geen bal uit of er vanuit het Iberisch schiereiland vier (Spanje, Portugal, Gibraltar, Andorra) of vijf landen "bijgedragen wordt.

De EU heeft nooit afgekeurd dat de UK het toeliet dat de Schotten een referendum hielden. Maar nu nemen ze wel stelling in anti Catalonië.
Er spelen andere belangen mee, dat is wel duidelijk.

Nu ben je toch wel echt de kaproen aan het uithangen nietwaar ?
De EU spreekt zich uiteraard niet uit over een referendum in schotland, omdat het enkel het britse parlement is die dat kon toelaten of verbieden. En de EU neemt geen stelling in "anti-catalonië" maar steunt haar lidstaat spanje die het slachtoffer is van een aantal interne problemen van juridische aard. De EU steunt geen illegaliteit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Of de NAVO?

Die stellingen spreken zich niet tegen.
Na de laatste wereldbrand is pas het internationaal publiekrecht echt zijn huidige vorm gaan krijgen. Volksbond ==> UN. Erkenning van elkaars soevereiniteit en territoriale begrenzing speelden daar een belangrijke rol in, naast mensenrechten. Het principe van respect voor territoriale grenzen speelt een belangrijke rol in het vermijden van oorlogen. Maar is natuurlijk geen 100% garantie. (denk maar aan yougoslavië). Maar ook internationale verdragsunie's zoals de EU spelen een grote rol in pacificatie. Het valt toch niet te ontkennen dat bv Jacques Delors en Willy Brandt met hun pionierswerk voor de EU definitief het mogelijk oorlogsgevaar tussen duitsland en frankrijk begraven hebben ?
De Navo speelt ook een belangrijke rol : primair is haar taak om de leden te beschermen tegen externe vijanden. Maar een militaire samenwerking maakt ook dat de leden elk idee van onderling gewapend conflict vermijden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Of de NAVO?

niet of, maar eerder de NAVO. Als er morgen iets ernstigs in Europa gebeurt, redden we het zonder de USA evenmin alsdat we het tijdens WOII hebben gered.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk heeft Juncker gelijk. Het is nationalisme dat ons alle miserie van WO1, WO2, de Joegoslavische oorlogen etc. gebracht heeft.

De EU heeft ervoor gezorgd dat we al decenialang geen oorlogen meer hebben, maar blijkbaar vinden de fascisten onder ons dat niet leuk en zouden ze graag weer oorlogje gaan spelen.

Dat fabeltje moet nu eindelijk eens gedaan zijn, hé. De EU heeft niet verhinderd dat de Fransen in Algerije, de Belgen in Congo of de Britten in Irak honderdduizenden moorden en verkrachtingen beginnen tijdens aanvalsoorlogen op een weerloze burgerbevolking. De EU is nationalisme en imperialisme.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu ben je toch wel echt de kaproen aan het uithangen nietwaar ?
De EU spreekt zich uiteraard niet uit over een referendum in schotland, omdat het enkel het britse parlement is die dat kon toelaten of verbieden. En de EU neemt geen stelling in "anti-catalonië" maar steunt haar lidstaat spanje die het slachtoffer is van een aantal interne problemen van juridische aard. De EU steunt geen illegaliteit.

Den tol is weer aan het draaien.
Voor Schotland mocht het referendum en in Catalonië ook.
Tot het resultaat niet past in de opties van Europa.
En dan spelen die referenda natuurlijk niet meer mee.
Kent er iemand een grotere vorm van huichelen, liegen en bedriegen?
Mij verwondert het niet dat U deze gaven volmondig ondersteunt.
U bezit ze zelf. En de uitleg? Spanje is het slachtoffer van interne juridische problemen! Wat doet Europa feitelijk anders dan tegen Catalonië te zijn?
Met de uitsluitende bedoeling een rijke regio te gebruiken voor uitgebouwd geldgewin.
Dat is Europa!

Een uitgebouwd militair bondgenootschap zou volstaan om oorlog te verhinderen. Maar de politiek en de geldwolven willen er een deel van de buit in hun zak steken. Dat is heel wat anders dan tegen oorlog zijn. En wat blijkt dus? Militair wordt er niks uitgebouwd. En economisch is Europa een jachtgebied waar iedereen die kan op zoek is met ongeoorloofde middelen naar geld. En nog meer geld! Dat is de waarheid.

Natuurlijk is mijn stelling te simpel!
Maar dat het economisch verhaal moet uitgebouwd worden tot de vaudeville dat ieder land gaat kruipen voor internationale holdings die niks willen bijdragen aan het systeem gaat de oorspronkelijke beoogde doelstellingen ver voorbij en dit op een nefaste manier.
Men bouwt Europa dus verder uit tot een wingebied van het kapitaal.
En dit ver van het toeziend oog van de Europese kiezer.
Die zal het pas merken als het te laat is. Want men wiegt hem met alle mogelijke middelen heden in het slaap.

Alle landen in Europa vechten momenteel om te mogen kruipen. Zo ver staan we reeds.
De oorlog in Europa is volop bezig. Men doodt niet meer met wapens maar wel met machines waar de mens zijn hele leven moet achter kruipen tot hij er bij valt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat fabeltje moet nu eindelijk eens gedaan zijn, hé. De EU heeft niet verhinderd dat de Fransen in Algerije, de Belgen in Congo of de Britten in Irak honderdduizenden moorden en verkrachtingen begingen tijdens aanvalsoorlogen op een weerloze burgerbevolking. De EU is nationalisme en imperialisme.

U hebt het nu echter wel over oorlogen die elders plaatsgrepen, he. Die tellen niet mee. De EU heeft echter geen einde kunnen maken aan 'The Troubles'. Ook in de binnenlandse conflicten in Duitsland en Italie tijdens de jaren 70 en 80 heeft de EU geen constructieve rol kunnen (willen) spelen.

Met uw laatste zin ben ik het 100% eens.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Alweer zat...

Gifexpert, gezien zijn ervaring met alcohol.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat fabeltje moet nu eindelijk eens gedaan zijn, hé. De EU heeft niet verhinderd dat de Fransen in Algerije, de Belgen in Congo of de Britten in Irak honderdduizenden moorden en verkrachtingen beginnen tijdens aanvalsoorlogen op een weerloze burgerbevolking. De EU is nationalisme en imperialisme.

Er heeft sinds 1945 geen oorlog met wapengeweld meer plaats gehad in onze gebieden.
Het is inderdaad een fabel te verkondingen dat dit te danken is aan de EU.
De EU bestaat nog geen 30 jaar in zijn huidige vorm.
In januari 1989 werden er zelfs nog soldaten ingezet om de westerse grenzen te bewaken en beschermen tegen een inval vanuit oost-Europa.

Op dit ogenblik worden er militairen ingezet om de oostelijke grenzen van de EU te bewaken en beschermen tegen invallen vanuit de RF.
Er lopen in de Belgische steden militairen rond om deze te beschermen tegen aanvallen vanuit de Arabische wereld.

En dan hebben we het nog niet over de gevechten die werden uitgevochten door krijgsmachten tegen onafhankelijkheidsstrijders binnen huidige EU-lidstaten.

Nee, binnen de Benelux hebben er geen veldslagen meer plaats gehad.
Dit dankzij de bevolking die de wapens niet heeft opgenomen tegen elkaar.
Maar ik kan geen enkele dag vinden, waarvan je kan zeggen, nu was er eens echte vrede en rust in Europa, dit was een dag dat er geen enkele burger op Europees grondgebied moest vrezen voor zijn leven vanwege wapengeweld.

[werkman]

[quote=djimi;8569131]U hebt het nu echter wel over oorlogen die elders plaatsgrepen, he. Die tellen niet mee. De EU heeft echter geen einde kunnen maken aan 'The Troubles'. Ook in de binnenlandse conflicten in Duitsland en Italie tijdens de jaren 70 en 80 heeft de EU geen constructieve rol kunnen (willen) spelen.

Wel; als ze niet mee tellen zou ik mij beperken met commentaar te geven en binnen Europa blijven. Europa is vandaag voor nationalisme en morgen tegen nationalisme. Ze weten het dus zelf niet meer of nog niet.
Wat imperialisme betreft is de rol van Europa uitgespeeld.
Het is een papieren reus op lemen voeten.
En tussen kunnen en willen is een hemel van verschil.
Zij durven niet maar willen wel.
Maar de hele wereld lacht met hen. Het kapitaal inbegrepen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

...

Alle landen in Europa vechten momenteel om te mogen kruipen...

Vervang die 'landen in Europa' door 'vetgemeste veelvraten' en ik ga voor de volle 100% akkoord.

Het grappigste is nog dat ze er hun trots op gronden: hoe kruiperiger, hoe beter