" Homo's zijn afval "

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hangt er vanaf of hij met homo's mensen bedoelt die bepaalde gevoelens hebben of mensen die bepaalde handelingen stellen. In dat laatste geval is er niet echt een verschil.

ja & neen
Dan nog is er een 'groot' verschil.
Die bepaalde handelingen doen geen vlieg kwaad terwijl die anderen hun handelen net bestaat ( het lijkt zelfs soms hun enige handelsmerk te zijn ) uit kwaad te doen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Op welk wetenschappelijk onderzoek is die stelling gebaseerd?

...daar is wat wel materiaal voor te vinden dat dat 'vermoeden' ( cfr. stijl Golbach ) denkelijk maar niet in die ruime zin zoals dat hier gesteld werd ... en al zeker niet met de empirische/vaststelling vaststelling besloten dat het nauwelijks (of minder ) bij atheïsten zou voorkomen.
ken er evenveel (misschien net iets minder fervent dat ze ze meteen van een toren willen gooien ) met een uitgesproken negatieve mening over alles wat niet in het traditionele plaatje past

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

er bestaat niet zoiets als gematigde en extreme moslims. Laat holebi's "hand in hand" of "kussend" door een islamietenbuurt kuieren, en ge hebt garantie ambras. Het resultaat is nu dat homo's en lesbo's die buurten mijden (desnoods door een omweg) . En voor u is het probleem dan waarschijnlijk opgelost.

...in diezelfde zin bestaat er ook niet zoiets als een gematigde kaloot.
Het enige verschil is dat je geen geïsoleerde én geconcentreerde wijken ervan aantreft anders had je gegarandeerd prijs...bewijze de optocht 'Mars voor het gezin'

... en eerlijk gezegd, dit is veel ruimer dan enkel het aspect godsdienst.
Het volstaat dat een groep met eender welke dezelfde maatschappelijke visie zich sterk genoeg voelt, zet dat de samen opdat het wat kan cultiveren en isolement en breng dan een niet compatibel element in hun comfortzone en ge hebt prijs.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een wereldmacht als de rkk krijg je natuurlijk niet zomaar klein in "één twee drie"



waar ik vooral geen verklaring voor vind, is dat socialisten (samen met de liberalen) , ooit toch de symbolen van seculariteit en laïciteit, de rode loper uitrollen voor de islam.
Louis Tobback, die vroeger nog dagelijks "een kaloot als ontbijt verorberde", gaat er nu voor zorgen dat Leuven volgend jaar een islamitische burgemeester krijgt.

...die verklaring begint misschien met te weten wat die begrippen seculariteit en laïciteit inhouden.
(btw van dat laatste is hier nooit enige sprake geweest door die twee... da's eerder iets van dezer dagen voorgedragen als smoesje om moslims wat te kunnen counteren met telkens het onprettige gevolg dat men in eigen (religie-voet schiet )
...dan zou ge ergens kunnen vatten dat wat jij noemt 'de rode loper uitrollen voor de islam' niet meer omhelst dan de logische ( maar voor rechtse-jan-met-pet-op ietwat ongelukkige ) consequentie van secularisme :
- geen verstrengeling tussen religieus gezag en overheidsmacht
- de staat tracht zich neutraal op te stellen tegenover alle religies

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...in diezelfde zin bestaat er ook niet zoiets als een gematigde kaloot.
Het enige verschil is dat je geen geïsoleerde én geconcentreerde wijken ervan aantreft anders had je gegarandeerd prijs...bewijze de optocht 'Mars voor het gezin'

... en eerlijk gezegd, dit is veel ruimer dan enkel het aspect godsdienst.
Het volstaat dat een groep met eender welke dezelfde maatschappelijke visie zich sterk genoeg voelt, zet dat de samen opdat het wat kan cultiveren en isolement en breng dan een niet compatibel element in hun comfortzone en ge hebt prijs.

bij mijn werden tot nog toe nog nooit homo/lesbo-koppels afgetuigd door extreme kaloten, zoals in Brussel regelmatig gebeurt door islamieten. Je moet trouwens hard zoeken om nog extreme kaloten tegen te komen. In alle kerken groeit er (bij manier van spreken) onkruid tussen de vloertegels.
Het (extreem) katholiscisme is hier zo goed als volledig geneutralisserd. Wees dan niet verbaasd dat (zo goed als) niemand staat te springen om een nog extremere cultus als de islam onvoorwaardelijk te gaan accepteren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, het gaat al in de eerste zin fout. U beweert dat het om "demonisering" gaat, maar dat hebt u niet aangetoond.

Trouwens, "beledigen" is nogal een rekbaar begrip. Als ik kritiek uit op de islam en op Mohammed, kunnen moslims zich ook beledigd voelen. Als ik kritiek heb op de PvdA en het communisme als een misdadige ideologie omschrijf, kan het goed zijn dat ik hiermee iemand van de PvdA beledigt.

Mag ik dan, omwille van die gevoelens, geen kritiek meer uiten?

Kunt u volledig citeren?
Wanneer je bewust anderen voor wat ze zijn als mens als psychisch gestoord of normaal menselijk gedrag als zondig bestempelt, dan demoniseer je mensen.
Uw vergelijking met moslims is ook om brandhout van te maken, je seksuele geaardheid is immers geen keuze maar het aanhangen van een religie wel.

Maar ik begrijp uw weerstand, want wanneer homoseksualiteit als aangeboren wordt beschouwd ( vandaar uw vast hangen aan inzichten uit de jaren 60 toen sommigen homo's nog naar de psychiater stuurden) kun je jezelf de vraag stellen of uw God wel de juiste inzichten had, toen hij homoseksualiteit als fout en foei liet optekenen.

Eigenlijk gaat dit op voor het hele verhaal uit de bijbel, natuurlijk had Maria seks en werd ze daardoor zwanger, natuurlijk liep niemand ooit op water.

Maar laten we de discussie maar beperken tot homoseksualiteit.
Mag ik nog eens vragen op welke dag u besloot om hetero te zijn?
En kunt u even uitleggen waarom mensen toch de keuze maken voor homoseksualiteit, terwijl dit hun dood kan betekenen?
Waarom komt die psychische stoornis al voor sinds mensen bestaan, overal en wereldwijd ?
Heeft u eigenlijk wel enige reden tot uw veroordeling, behalve religie?
Wat doet u met alle wetenschappelijke inzichten, die met de tijd homoseksualiteit niet meer strafbaar maakten en hen gelijke rechten gaf?
Leg maar uit.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bij mijn werden tot nog toe nog nooit homo/lesbo-koppels afgetuigd door extreme kaloten, zoals in Brussel regelmatig gebeurt door islamieten. Je moet trouwens hard zoeken om nog extreme kaloten tegen te komen. In alle kerken groeit er (bij manier van spreken) onkruid tussen de vloertegels.
Het (extreem) katholiscisme is hier zo goed als volledig geneutralisserd. Wees dan niet verbaasd dat (zo goed als) niemand staat te springen om een nog extremere cultus als de islam onvoorwaardelijk te gaan accepteren.

Dat klopt, maar vergeet niet het leed van homo's die steeds omwille van de Katholieke invloed de afwijzing van familie, ouders hebben gevoeld.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt, maar vergeet niet het leed van homo's die steeds omwille van de Katholieke invloed de afwijzing van familie, ouders hebben gevoeld.

PROEST!!!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

PROEST!!!

Dus volgens u doet het kinderen en jongeren niets, wanneer ze voelden dat familie en ouders die meer dan de huidige generatie nu, toch wel enigszins moeite hadden met de acceptatie van de seksuele geaardheid van hun kind? Moeders waren iets makkelijker maar vooral vaders zwegen het liefst toch wel dood.

Die kinderen en jongeren zijn nu tussen 40 en 50 jaar oud, misschien eens mee praten?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus volgens u doet het kinderen en jongeren niets, wanneer ze voelden dat familie en ouders die meer dan de huidige generatie nu, toch wel enigszins moeite hadden met de acceptatie van de seksuele geaardheid van hun kind? Moeders waren iets makkelijker maar vooral vaders zwegen het liefst toch wel dood.

Die kinderen en jongeren zijn nu tussen 40 en 50 jaar oud, misschien eens mee praten?

Je bent er mee aan het lachen. Ik trapte er bijna in.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

PROEST!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je bent er mee aan het lachen. Ik trapte er bijna in.

?????

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kunt u volledig citeren?
Wanneer je bewust anderen voor wat ze zijn als mens als psychisch gestoord of normaal menselijk gedrag als zondig bestempelt, dan demoniseer je mensen.
Uw vergelijking met moslims is ook om brandhout van te maken, je seksuele geaardheid is immers geen keuze maar het aanhangen van een religie wel.

Maar ik begrijp uw weerstand, want wanneer homoseksualiteit als aangeboren wordt beschouwd ( vandaar uw vast hangen aan inzichten uit de jaren 60 toen sommigen homo's nog naar de psychiater stuurden) kun je jezelf de vraag stellen of uw God wel de juiste inzichten had, toen hij homoseksualiteit als fout en foei liet optekenen.

Eigenlijk gaat dit op voor het hele verhaal uit de bijbel, natuurlijk had Maria seks en werd ze daardoor zwanger, natuurlijk liep niemand ooit op water.

Maar laten we de discussie maar beperken tot homoseksualiteit.
Mag ik nog eens vragen op welke dag u besloot om hetero te zijn?
En kunt u even uitleggen waarom mensen toch de keuze maken voor homoseksualiteit, terwijl dit hun dood kan betekenen?
Waarom komt die psychische stoornis al voor sinds mensen bestaan, overal en wereldwijd ?
Heeft u eigenlijk wel enige reden tot uw veroordeling, behalve religie?
Wat doet u met alle wetenschappelijke inzichten, die met de tijd homoseksualiteit niet meer strafbaar maakten en hen gelijke rechten gaf?
Leg maar uit.

Ik denk dat je veel gekronkel zult lezen...
Mensen, die nu nog geaardheid een geneesbare psychische stoornis vinden, daar moet je geen onderbouwde argumenten van verwachten

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik denk dat je veel gekronkel zult lezen...
Mensen, die nu nog geaardheid een geneesbare psychische stoornis vinden, daar moet je geen onderbouwde argumenten van verwachten

Tuurlijk, JvdB gelooft helemaal niet dat homosexualiteit een ziekte is. Zijn negatieve houding is ingegeven door zijn geloof, maar dat durft hij niet toe te geven. Dat is typisch voor hem als zijn mening een minderheid mening is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt, maar vergeet niet het leed van homo's die steeds omwille van de Katholieke invloed de afwijzing van familie, ouders hebben gevoeld.

Dat vergeet ik zeker niet, maar vandaag is de invloed vd rkk zo goed als nihil geworden, en die richting moeten we de islam ook op sturen.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat vergeet ik zeker niet, maar vandaag is de invloed vd rkk zo goed als nihil geworden, en die richting moeten we de islam ook op sturen.

Jullie zijn er in geslaagd om de Katholieke Kerk uit te schakelen.
Eens zien wat je nu met de islam gaat doen.
Behalve klagen en zagen lukt het niet zo best hè?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Jullie zijn er in geslaagd om de Katholieke Kerk uit te schakelen.
Eens zien wat je nu met de islam gaat doen.
Behalve klagen en zagen lukt het niet zo best hè?

" Jullie" wie is dit dan? Zoals overal ter wereld, neemt de invloed van religie af naarmate welvaart stijgt.
En wat doet u eigenlijk met islam?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

" Jullie" wie is dit dan? Zoals overal ter wereld, neemt de invloed van religie af naarmate welvaart stijgt.
En wat doet u eigenlijk met islam?

Wel, Debby, weet je wat "jullie" is? Dat zijn katholiekenhaters.
Ik moet niets. Trek jullie plan maar. Ik zit achterover en lach.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat vergeet ik zeker niet, maar vandaag is de invloed vd rkk zo goed als nihil geworden

Bij bepaalde bevolkingsgroepen niet. Uit ervaring weet ik dat in de katholieke Congolese en Rwandese gemeenschap het taboe op homoseksualiteit nog hardnekkig woedt.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Wel, Debby, weet je wat "jullie" is? Dat zijn katholiekenhaters.
Ik moet niets. Trek jullie plan maar. Ik zit achterover en lach.

Ze is weer kwaad.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus volgens u doet het kinderen en jongeren niets, wanneer ze voelden dat familie en ouders die meer dan de huidige generatie nu, toch wel enigszins moeite hadden met de acceptatie van de seksuele geaardheid van hun kind? Moeders waren iets makkelijker maar vooral vaders zwegen het liefst toch wel dood.

Die kinderen en jongeren zijn nu tussen 40 en 50 jaar oud, misschien eens mee praten?

Ik weet niet of het door de ouders nu gemakkelijker aanvaard wordt maar in normale omgang is er wel een grotere aanvaarding. Maar 50 jaar terug was het ook zo niet dat een homo werd uitgesloten.