"Hamas vecht door, ook bij Israelisch bestand" - Pagina 3

Savatage · 18 januari 2009, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ja en op 3 weken tijd 1000 of meer Palestijnen gedood (Burgers en mensen die wapens dragen in functie van een democratisch verkozen regering: Hamas) door het Israelisch leger.
wat was u punt eigenlijk ??

Dan hadden ze maar geen raketten moeten afvuren op onschuldige Joodse doelwitten. Wie de bal kaatst, kan de bal terugverwachten. Dat zullen ze ondertussen in de Gaza-strook ook wel begrepen hebben.

filosoof · 18 januari 2009, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Leuk.

In een post maakt u me uit voor oorlogsmisdadiger, in een andere post pleit u maar onmiddellijk voor massale deportatie van een volk.

Proper. Sommige mensen worden hier voor minder geband.

Die vertelt die praat hier al sinds jaren, onder diverse pseudos . Soms wordt hij eens geband maar hij mag steeds terugkomen.

nabat54 · 18 januari 2009, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dan hadden ze maar geen raketten moeten afvuren op onschuldige Joodse doelwitten. Wie de bal kaatst, kan de bal terugverwachten. Dat zullen ze ondertussen in de Gaza-strook ook wel begrepen hebben.

Tiens Mr 300 Euro is er ook nog !

filosoof · 18 januari 2009, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Maximus

De laatste negen jaar zijn er aan Israëlische kant 1000 mensen gedood door de Palestijnen.

Daar zijn sommigen op dit forum blijkbaar doof voor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ja en op 3 weken tijd 1000 of meer Palestijnen gedood (Burgers en mensen die wapens dragen in functie van een democratisch verkozen regering: Hamas) door het Israelisch leger.
wat was u punt eigenlijk ??

1. Te véél maar belachelijk lage cijfers in vergelijking met andere conflicten in de wereld:
http://sargasso.nl/archief/2009/01/1...ge-conflicten/
(zijn cijfer voor Irak is +4 maal maal te laag)

2."mensen die wapens dragen in functie van een democratisch verkozen regering: Hamas"= eufemisme voor leger en militie.
"Dulce et decorum est pro patria mori "
[Horatius Odes lll. 2.13 ]

filosoof · 18 januari 2009, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

hoe kan dit nu een staakt-het-vuren zijn... gans gaza is bezet gebied... overal zit het israëlische leger... dit is een bezetting! Hamas zou dom moeten zijn om dit te tolereren en het staakt-het-vuren te aanvaarden, aangezien het geen staakt-het-vuren is, het zou een 'aanvaarding' zijn van de bezetting

Dat zou nog kunnen, mits koppelen aan eenterugtrekking van tsahal maar indien Hamas nù vrede aanvaardt worden ze binnen het jaar geliquideerd door de Hezbollah, ongeveer zoals Fatah geliquideerd werd door Hamas na de vorige akkoorden.

filosoof · 18 januari 2009, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dan strijden ze gewoon voor territorium zoals vandaag.

Of voor water of voor olie of gas.

Francientje · 18 januari 2009, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Neen, wanneer israël daar ophoudt te bestaan en de joden overgebracht worden naar de USA waar ze kunnen spelen naar hartelust.

En dus alle personen van Arabische en Noordafrikaanse afkomst weer naar
hun moederlanden. Weg uit Amerika, Australie en Europa.

Jazeker · 18 januari 2009, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

De gaza oorlog is geen vakantie trip voor het leger, eens daar binnen kan het israelische leger onmogelijk daar gemakkelijk uit komen, het is één van de twee, ofwel komt het leger uit de gaza in lijkzakken, ofwel door vechten tot dat de laatste palestijn geen lucht kan happen, zolang één palestijn op deze aardkloot leeft...

Heb je een beetje Hamas-propaganda zitten lezen op het internet?

Andro · 18 januari 2009, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U heeft gelijk. Israël zou beter doorgaan met hun aanval.
Paulus.

...zei de gelovige.

Paulus · 18 januari 2009, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheHunter

Dacht je nu echt dat Israel de hele gaza strook kon vernielen, bijna duizend burgerslachtoffers maken (als het om andere landen ging, zou men over massamoord spreken) en dan lekker gaan onderhandelen over vrede en verwachten dat hun burgers veilig zullen zijn? Wat een hypocrisie van die zionistjes en het ergste is dat ze gechoqueerd zijn dat hun hypocrisie niet werkt

Ik vind dat u voor een stuk gelijk heeft. Zolang dat macht van de Hamas niet gebroken is, moet Israël voor zijn eigen veiligheid doorgaan.

Paulus.

nabat54 · 18 januari 2009, 11:04

2."mensen die wapens dragen in functie van een democratisch verkozen regering: Hamas"= eufemisme voor leger en militie.
"Dulce et decorum est pro patria mori "
[Horatius Odes lll. 2.13 ][/quote]

Je moet alles in de juiste contect plaatsen.
Zeker in discussie over het "beloofde land"

Ik wilde hier onderlijnen dat Hamas de verkiezingen had gewonnen, en dat Palestina een leger mag hebben <=> het zijn "vuile terroristen".
Dat Hamas geen "lieverdjes zijn" weet ik ook, omdat ze "iets" te gelovig zijn.
Maar ze hebben wel een punt dat ze "op hun manier " vechten tegen een agressor.

off topic
Een leger kan iets bijdragen in een samenleving, interpreeer dat nu niet verkeerd.

Ik heb geen "klassieke" opvoeding genoten, kan je me eens kort uitleggen wat je bedoelde met [Horatius Odes lll. 2.13 ], kwestie dat ik niet altijd google geloof

maar toch iets wil bijleren

grimbergen · 18 januari 2009, 11:15

Hamas zijn terroristen. Vrede met terroristen kan je nooit op hopen. Israël moet doorbijten en vechten tot de laatste hamasstrijder zich overgeeft.

E. Gidius · 18 januari 2009, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wanneer houdt het op?

Als Israël stopt met moorden, zijn racistisch beleid aflegt en een niet-sectaire staat wordt.

E. Gidius · 18 januari 2009, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U heeft gelijk. Israël zou beter doorgaan met hun aanval.

Het doel is bereikt: ze hebben 1100 Palestijnen vermoord waarvan een groot gewone burgers, ze hebben alle vitale infrastructuur vernield en ze hebben genoeg Palestijns bloed vergoten om een verkiezingsnederlaag af te wenden.

Het stoppen van de Qassams hoorde daar niet bij, zoals hun eenzijdige bestand aan toont.

E. Gidius · 18 januari 2009, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dan hadden ze maar geen raketten moeten afvuren op onschuldige Joodse doelwitten. Wie de bal kaatst, kan de bal terugverwachten. Dat zullen ze ondertussen in de Gaza-strook ook wel begrepen hebben.

Blijkbaar heeft het lesje niet geholpen:

Citaat:

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1056448.html

Last update - 10:25 18/01/2009

Six Gaza rockets hit south Israel after cease-fire takes effect
By Haaretz Service and the Associated Press

Gaza militants fired at least six rockets into southern Israel on Sunday morning, despite Israel's declaration of a unilateral cease-fire in the coastal territory on Saturday night.

The rockets hit open areas near the southern Israeli town of Sderot, causing no casualties or property damage.

Following the salvoes fired into the South, Israel Air Force aircraft attacked rocket launchers in Gaza, the army said.

"We hit the launcher that had fired rockets into Israel," an Israel Defense Forces spokesman said.

One of Israel's stated goals in its offensive against Hamas in Gaza, code-named Operation Cast Lead, was to bring about the cessation of cross border rocket fire.

At least seven Grad rockets were fired into southern Israel late Saturday, shortly after the cease-fire declaration.

On Saturday night Prime Minister Ehud Olmert announced that Israel's security cabinet had voted in favor of the unilateral cease-fire in the Gaza Strip, which went into effect at 2 A.M. local time.

Hoezo, staakt-het-vuren omdat de doelen bereikt zijn ? Was het doel van de inval dan niet de Qassams te stoppen?

de mensen · 18 januari 2009, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Blijkbaar heeft het lesje niet geholpen:

Hoezo, staakt-het-vuren omdat de doelen bereikt zijn ? Was het doel van de inval dan niet de Qassams te stoppen?

Met terroristen een bestand afsluiten is natuurlijk niet simpel alhoewel de djim dat misschien wel zou kunnen...

Vermoedelijk zal men er op rekenen dat de normale Palestijnen Hamas stilletjesaan gaan uitkotsen...

nabat54 · 18 januari 2009, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Met terroristen een bestand afsluiten is natuurlijk niet simpel alhoewel de djim dat misschien wel zou kunnen...

Vermoedelijk zal men er op rekenen dat de normale Palestijnen Hamas stilletjesaan gaan uitkotsen...

Wanneer ga je nu eens beseffen dat HAMAS op dit moment , de meerderheid geeft gekregen van de Palestijnse bevolking?
Het discours van "het zijn allemaal terroristen" begint afgezaagd te worden !

de mensen · 18 januari 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Wanneer ga je nu eens beseffen dat HAMAS op dit moment , de meerderheid geeft gekregen van de Palestijnse bevolking?
Het discours van "het zijn allemaal terroristen" begint afgezaagd te worden !

Hamas zijn toeristen...

nabat54 · 18 januari 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Hamas zijn toeristen...

waaw een inhoudelijke reactie ! heb je er nog zo een paar ik verzamel namelijk "inhoudloze reactiesé duh !

Demosthenes · 18 januari 2009, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheHunter

Dus Israel vernielt gans Gaza strook en Hamas moet maar vrede sluiten met Israel wanneer het hun past om te stoppen met moorden? Neen het zou zelfs laf zijn van hamas om dat te doen, ze hebben niks meer te verliezen en Israel moet eerst betalen voor deze vernieling en massamoord voordat er over vrede kan gesproken worden.

1) niemand beschuldigt Israël van moord of genocide, alleen nen achterlijke aap als Agmadinedjat en ne godsdienstfanaat als Erdogan. Met die hun mening moeten we toch geen rekening houden zeker.

2) Als Israël wil maken ze filet americain van Hamas, op nen halve dag als het moet, alleen zou een dergelijke operatie ontzettend veel burgerslachtoffers opleveren. De Israëli zijn een beschaafd volk en zetten , om de burgerbevolking zoveel als mogelijk te sparen, geen zeer zware wapens in.

3) Mocht Hamas beschikken over de wapens van de Israëli, ze zouden gegarandeerd beginnen met de uitroeiing van het joodse volk want volgens artikel 7 van hun eigen handvest is dat toch het ultieme doel.

4) Hamas wil geen definitieve vrede maar de voortzetting van de Jihad. Volgens het boekske van Mo is alleen een tijdelijk bestand van maximum 9 jaar toegelaten , als ge ziet dat ge niet kunt winnen en om aan te sterken.

18 januari 2009, 11:04	#51
nabat54 Minister-President Geregistreerd: 1 maart 2006 Locatie: Gent Berichten: 4.467	2."mensen die wapens dragen in functie van een democratisch verkozen regering: Hamas"= eufemisme voor leger en militie. "Dulce et decorum est pro patria mori " [Horatius Odes lll. 2.13 ][/quote] Je moet alles in de juiste contect plaatsen. Zeker in discussie over het "beloofde land" Ik wilde hier onderlijnen dat Hamas de verkiezingen had gewonnen, en dat Palestina een leger mag hebben <=> het zijn "vuile terroristen". Dat Hamas geen "lieverdjes zijn" weet ik ook, omdat ze "iets" te gelovig zijn. Maar ze hebben wel een punt dat ze "op hun manier " vechten tegen een agressor. off topic Een leger kan iets bijdragen in een samenleving, interpreeer dat nu niet verkeerd. Ik heb geen "klassieke" opvoeding genoten, kan je me eens kort uitleggen wat je bedoelde met [Horatius Odes lll. 2.13 ], kwestie dat ik niet altijd google geloof maar toch iets wil bijleren __________________ Everyone, Republican or otherwise has their own particular part to play. No part is too great or too small, no one is too old or too young to do something. Bobby Sands (1954-1981) on hunger strike in 1981 Long Kesh The foggy dew http://www.youtube.com/watch?v=28Bq_2soGIA "Marre des revendications linguistiques flamandes! De la modestie svp quand on a une langue si locale" SHAME betoging in Brussel op 23/01/2011 Tiocfaidh ár lá

18 januari 2009, 11:15	#52
grimbergen Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Berichten: 3.033	Hamas zijn terroristen. Vrede met terroristen kan je nooit op hopen. Israël moet doorbijten en vechten tot de laatste hamasstrijder zich overgeeft.