Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé. |
|
Discussietools |
7 februari 2008, 11:56 | #1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Waarom bestaan sommige emoties en gedragingen?
Om een lang verhaal kort te maken:
Ik ben in een discussie verwikkeld met een creationist die beweert dat mensen bepaalde emoties en moraliteit hebben meegekregen van "hogerhand". Ik probeer emoties en moraliteit uit te leggen adhv evolutie en overlevingsinstincten, maar bots daarbij op bvb mensen die hun eigen leven geven om anderen te redden (uit liefde bvb). Ik ben geen psycholoog, evolutiewetenschapper, of specialist ter zake, maar ik ben er wel zeker van dat er een wetenschappelijke reden bestaat waarom mensen soms zo "irrationeel" (vanuit evolutionair standpunt en overlevingsstandpunt) handelen. Heeft iemand hier meer inzicht in? Alvast bedankt!
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
7 februari 2008, 12:10 | #2 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 februari 2007
Berichten: 19.593
|
Citaat:
Nu, deze twee basistypen worden ondergedeeld in andere meer bepaalde typen zoals bevoorbeeld de, irrationele en rationele typen. Irrationele typen worden zo genoemd omdat bij deze mensen (intuitive type, gevoels/ gewaarwordings type) het annalytischedenkvermogen besloten zit in het onderbewustzijn, de functie is dus niet gedifferencieerd. Rationele typen daarentegen hebben het annalytisch denkvermogen in het bewustzijn zitten en kan daardus bewust gebruikt worden. Ik hoop dat dit enigzins beantwoord aan wat u zocht. Laatst gewijzigd door HAMC : 7 februari 2008 om 12:11. |
|
7 februari 2008, 12:49 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Hey HAMC, bedankt voor je antwoord, maar ik wil eigenlijk een andere richting uit. De discussie die ik elders voer, komt eigenlijk neer op:
A. De mens heeft emoties en moraliteit omdat god die aan hem gegeven heeft. of B. De mens heeft emoties en moraliteit omdat de natuur die aan hem gegeven heeft (dus door evolutie). Ik probeer iemand die A gelooft B uit te leggen aangezien ik A een hoop nonsens vind. Voor veel emoties en gedragingen kan ik B wel verklaren. Bvb "U zal niet doden" is kort en bondig eigenlijk een afspraak tussen mensen uit overlevingsdrang. Maar ik weet niet direkt hoe "ik offer mezelf op om mijn vrouw te redden" past in dat plaatje. Het druist immers in tegen elk overlevingsinstinct. Dus eigenlijk ben ik meer op zoek naar iets als "we offeren ons eigen leven soms op voor een ander omdat dat onze kans op voortplanting vergroot" (wat natuurlijk nonsens is, maar het is om een idee te geven welke richting ik uit wil). Of nog: hoe leg je aan een creationist op begrijpbare maar wetenschappelijk verantwoorde manier uit waarom de mens bepaalde emoties en een moraliteitsgevoel heeft meegekregen van moeder natuur.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
7 februari 2008, 13:17 | #4 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
|
als je het echt wilt weten moet je in je plaatselijke bib gaan neuzen, er bestaan hele werken die dit onderwerp behandelen.
Hoewel een beetje controversieel, is bv. the selfish gene van Richard Dawkins een aanrader. |
7 februari 2008, 14:04 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Ik wil het je graag uitleggen, maar dat is nogal veel werk.
In ieder geval kan alles evolutionair verklaard worden, ja. Dit kan ook nog eens wetenschappelijk gestaafd worden omdat het verklaard: - waarom heel intelligente mensen in staat zijn tot het maken van heel irrationele beslissingen/gedragingen. - deze processen min of meer kunnen teruggebracht worden tot bepaalde hersengebieden. Op het boek van Richard Dawkins verder bordurend: The robot's rebellion: finding meaning in the age of Darwin - Stanovich (Ik weet niet of bovenstaande boek in het Nederlands vertaald is en of het hier verkrijgbaar is.) Het boek geeft, samen met het vorige van Richard Dawkins, een genuanceerd en sluitend antwoord op je vraag. Alleen is het soms nogal ontnuchterend. Goddank reikt Stanovich ook een oplossing aan voor al ons irrationeel handelen.
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 7 februari 2008 om 14:07. |
7 februari 2008, 14:16 | #6 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 februari 2005
Locatie: Earth
Berichten: 10.121
|
Beetje zware kost voor K&k, niet?
__________________
Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen. |
7 februari 2008, 15:29 | #7 |
Minister
Geregistreerd: 27 november 2006
Berichten: 3.816
|
Waarom zou bijvoorbeeld moraliteit niet volledig aangeleerd kunnen zijn?
__________________
sin otra luz y guía sino la que en el corazón ardía. |
7 februari 2008, 15:37 | #8 |
Minister
Geregistreerd: 27 november 2006
Berichten: 3.816
|
Geef anders gewoon aan hoe het gefalsifieerd kan worden? Hypotheses verzinnen is op zich niet zo moeilijk.
__________________
sin otra luz y guía sino la que en el corazón ardía. |
7 februari 2008, 15:39 | #9 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
ik denk ook dat het vooral socialisatie is dat mensen 'goed' maakt
daarnaast, ivm dat uw leven riskeren voor een ander, ik denk dat ge wel wat zou kunnen verzinnen, bijv. ge spring achter een jonger, nog vruchtbaar iemand, ge springt om die mens te redden en zo zelf populairder te worden en meer geld en eten te hebben, ... |
7 februari 2008, 15:41 | #10 | |
Minister-President
Geregistreerd: 28 juni 2007
Locatie: Thuis
Berichten: 5.172
|
Citaat:
In de eerste plaats: ik ga nooit een discussie aan met iemand die gelooft, omdat dat die persoon zijn recht is om te zaken te zien hoe hij ze wil zien. maar soit. Ik geloof dat je het hebt over net die aspecten die ons onderscheiden van een groot deel van het dierenrijk, namelijk zelfopoffering. Indien het gaat over je eigen kind / familie, speelt de beschermende factor een grote rol. Maar dat vind je ook terug bij de dieren. Ik hou het dus bij een complex geheel van emoties die in sommige geval de meer instinctieve primaire gevoelens (zoals overlevingsdrang) overstijgen. Soms ook geïndoctrineerd (Tist de Zelfmoordterrorist). Maar atheïsten plegen evenzeer zelfmoord, hé. Bij deze mensen spelen blijkbaar ook gevoelens die hun overlevingsdrang overstijgen en zelfs doen omslaan in een drang om te sterven. Meer krijg ik er niet uit, anders ga ik zwanzen.
__________________
It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence. |
|
7 februari 2008, 15:51 | #11 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
|
|
7 februari 2008, 15:53 | #12 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Dat zou idd kunnen, ik ga er echter vanuit dat moraliteit vooral gebaseerd is op zelfbehoud en instincten, dus op moeder natuur. We leren onze kinderen aan om niet te stelen, maar uiteindelijk is die norm in den beginne ontstaan omdat een georganiseerde maatschappij met de regel "gij zult niet stelen" een prima manier is om zelf niet bestolen te worden. Of anders gezegd: ik pik uw eten niet en gij pikt mijn eten niet, zo kunnen we allebei overleven (maar vooral: zo kan ik overleven, want vanuit survival-standpunt ben jij voor mij minder belangrijk dan mezelf).
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
7 februari 2008, 15:54 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Alvast bedankt voor de vele antwoorden, ik heb al wat opzoekwerk gedaan op basis van Dawson & co en er is nog wel wat leeswerk voor de boeg precies.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
7 februari 2008, 15:54 | #14 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Citaat:
|
|
7 februari 2008, 15:59 | #15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
7 februari 2008, 18:17 | #16 | ||
Minister
Geregistreerd: 27 november 2006
Berichten: 3.816
|
Citaat:
Citaat:
__________________
sin otra luz y guía sino la que en el corazón ardía. |
||
7 februari 2008, 18:20 | #17 | |
Minister
Geregistreerd: 27 november 2006
Berichten: 3.816
|
Citaat:
__________________
sin otra luz y guía sino la que en el corazón ardía. |
|
8 februari 2008, 12:58 | #18 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.013
|
Emoties zijn redelijk simpele instructies. "Ik offer mezelf op om mijn vrouw te redden" is bijna hetzelfde als "ik offer mijzelf op om mijn zwangere vrouw/kind te redden". Ons gevoelsleven ztuurt ons over het algemeen in de juiste richting, maar het is geen proces dat eerst alle omstandigheden evalueert en dan opeens compleet van mening veranderd. Het leven geven voor iemand is redelijk zeldzaam, het leven wagen voor iemand komt wat vaker voor. In dat laatste geval kan je zelf bij leven nog als held vereerd worden inclusief alle voordelen. Emotionele keuzes zijn geen rocket science, behoorlijk simpele levensvormen kennen al dingen als angst, voldoening en familiebanden. Vergeet niet dat er ook variatie binnen een populatie is. Als er geen minderheid zou zijn die zich belangeloos voor anderen zou opofferen dan was ook de meerderheid een stuk minder sociaal. Kort samengevat: lul er maar wat omheen.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! |
8 februari 2008, 19:47 | #19 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
|
9 februari 2008, 09:10 | #20 |
Secretaris-Generaal VN
|
Wil je nu zeggen dat de evolutietheorie het enige ter wereld is dat niet door de mainstream media wordt gepusht maar eigenlijk een uitvinding is van de NWO? |