Philippe Muyters

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik wist niet dat "patroons" geen Vlamingen waren.

Collaboratie is van alle tijden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ben ik geen Vlaming misschien?

Op dezelfde manier als Maurice Lippens een Vlaming is.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Collaboratie is van alle tijden.

Collaboratie met wie?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Op dezelfde manier als Maurice Lippens een Vlaming is.

En hoe mag dat dan wel zijn?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat maakt hem er niet minder anti-Vlaams op. Hij is komt uit de patroonorganisatie VOKA en is dus per definitie een vijand van ons volk.

Prietpraat van het meest troebele water. Muyters wordt door vriend én vijand beschouwd als een uiterst intelligent man
met jarenlange ervaring in de economische wereld, vertrouwd met de vakbonden en het volledige economische middenveld. Maar barbertje behoort tot de zo door jou gehate patroonsorganisatie VOKA, barbertje moet dus hangen nog voor hij de kans gekregen heeft zich te bewijzen. Een sterk staaltje van communistische vooringenomenheid, ook al ben je een Vlaams-nationalist, een zeer merkwaardige dan.

Je zou je pijlen beter richten op P. Smet, een stuk politiek onbenul zonder weerga. Iemand zonder één greintje vlaamsgezindheid, sterker nog, iemand die openlijk pleit voor Brusselse gebiedsuitbreiding en meer van dat fraais. Het toppunt is dan nog dat die kwibus het zeer belangrijk departement onderwijs mag beheren en dat daarvoor een zeer goed minister een stap opzij moet zetten.

Het tijdperk Stevaert leek achter de rug. Schijn bedriegt. Hij slaagt er in twee van zijn poulains, nl. Smet en het ander politiek wonderkind Freya in de Vlaamse regering te loodsen. Maar dat heeft voor jou allemaal geen belang.
Muyters verdacht maken is véél belangrijker.

Vlaanderen zal de gevolgen dragen van die socialistische kuiperijen. Dat zal pas later blijken. Als het te laat is.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Prietpraat van het meest troebele water. Muyters wordt door vriend én vijand beschouwd als een uiterst intelligent man
met jarenlange ervaring in de economische wereld, vertrouwd met de vakbonden en het volledige economische middenveld. Maar barbertje behoort tot de zo door jou gehate patroonsorganisatie VOKA, barbertje moet dus hangen nog voor hij de kans gekregen heeft zich te bewijzen. Een sterk staaltje van communistische vooringenomenheid, ook al ben je een Vlaams-nationalist, een zeer merkwaardige dan.

Je zou je pijlen beter richten op P. Smet, een stuk politiek onbenul zonder weerga. Iemand zonder één greintje vlaamsgezindheid, sterker nog, iemand die openlijk pleit voor Brusselse gebiedsuitbreiding en meer van dat fraais. Het toppunt is dan nog dat die kwibus het zeer belangrijk departement onderwijs mag beheren en dat daarvoor een zeer goed minister een stap opzij moet zetten.

Het tijdperk Stevaert leek achter de rug. Schijn bedriegt. Hij slaagt er in twee van zijn poulains, nl. Smet en het ander politiek wonderkind Freya in de Vlaamse regering te loodsen. Maar dat heeft voor jou allemaal geen belang.
Muyters verdacht maken is véél belangrijker.

Vlaanderen zal de gevolgen dragen van die socialistische kuiperijen. Dat zal pas later blijken. Als het te laat is.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Prietpraat van het meest troebele water. Muyters wordt door vriend én vijand beschouwd als een uiterst intelligent man
met jarenlange ervaring in de economische wereld, vertrouwd met de vakbonden en het volledige economische middenveld. Maar barbertje behoort tot de zo door jou gehate patroonsorganisatie VOKA, barbertje moet dus hangen nog voor hij de kans gekregen heeft zich te bewijzen. Een sterk staaltje van communistische vooringenomenheid, ook al ben je een Vlaams-nationalist, een zeer merkwaardige dan.

Je zou je pijlen beter richten op P. Smet, een stuk politiek onbenul zonder weerga. Iemand zonder één greintje vlaamsgezindheid, sterker nog, iemand die openlijk pleit voor Brusselse gebiedsuitbreiding en meer van dat fraais. Het toppunt is dan nog dat die kwibus het zeer belangrijk departement onderwijs mag beheren en dat daarvoor een zeer goed minister een stap opzij moet zetten.

Het tijdperk Stevaert leek achter de rug. Schijn bedriegt. Hij slaagt er in twee van zijn poulains, nl. Smet en het ander politiek wonderkind Freya in de Vlaamse regering te loodsen. Maar dat heeft voor jou allemaal geen belang.
Muyters verdacht maken is véél belangrijker.

Vlaanderen zal de gevolgen dragen van die socialistische kuiperijen. Dat zal pas later blijken. Als het te laat is.

Akelig vooruitzicht, maar ik hoop toch dat de ravage van die socialistische wonderkinderen nog net binnen de perken blijft - of met nog meer hoop dat er geen ravage komt.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is toch merkwaardig, die hetze tegen Muyters. Tot nu toe zijn er omzeggens in elke Federale regering en in elke Vlaamse regering ministers geweest die banden hadden ofwel met het ACW-ACV, ofwel met het ABVV. Ik heb het nooit anders geweten. Waarom zou dát als normaal moeten beschouwd worden, terwijl iemand als Muyters plots zeer zure oprispingen uitlokt. Meer nog, die man is op dit ogenblik zowel op deze site als in de media het voorwerp van wat in het Frans "un procès d'intention" wordt geheten. En onmiddellijk wordt er van de kant van de vakbonden wantrouwige en zelfs dreigende uitspraken gedaan. Blijkbaar hebben sommigen de gave van helderziendheid en kunnen in de toekomst kijken. Muyters moet nog starten, maar tóch wordt hij nu reeds afgeschilderd als de belangenverdediger van het patronaat en staat het vast dat werknemers zullen geviseerd worden. Ik kijk er wél even anders tegenaan. Muyters komt inderdaad uit VOKA. En die organisatie heeft zich de voorbije jaren geprofileerd als een duidelijk Vlaamse organisatie die de economische belangen van onze deelstaat als prioriteit heeft. Dat kan van een Belgicistische groepering zoals het VBO niet altijd gezegd worden.

²

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Prietpraat van het meest troebele water. Muyters wordt door vriend én vijand beschouwd als een uiterst intelligent man
met jarenlange ervaring in de economische wereld, vertrouwd met de vakbonden en het volledige economische middenveld. Maar barbertje behoort tot de zo door jou gehate patroonsorganisatie VOKA, barbertje moet dus hangen nog voor hij de kans gekregen heeft zich te bewijzen. Een sterk staaltje van communistische vooringenomenheid, ook al ben je een Vlaams-nationalist, een zeer merkwaardige dan.

Of hij intelligent is, is van ondergeschikt belang. Het gaat er in de eerste plaats over wiens belangen je dient. Zijn dat die van de gewone Vlaming of die van het patronaat?
Wat ben je met een intelligent man, als die zijn intellect tégen ons gebruikt?

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je zou je pijlen beter richten op P. Smet, een stuk politiek onbenul zonder weerga. Iemand zonder één greintje vlaamsgezindheid, sterker nog, iemand die openlijk pleit voor Brusselse gebiedsuitbreiding en meer van dat fraais. Het toppunt is dan nog dat die kwibus het zeer belangrijk departement onderwijs mag beheren en dat daarvoor een zeer goed minister een stap opzij moet zetten.

Waar verdedig ik dan Pascal Smet??
Niet alleen een stuk onbenul, maar bovendien één die het Brussels H Gewest wil uitbreiden tot een gebied even groot als zijn ego.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Maar barbertje behoort tot de zo door jou gehate patroonsorganisatie VOKA, barbertje moet dus hangen nog voor hij de kans gekregen heeft zich te bewijzen.

...en heeft nog voor de PVV gewerkt toen Verhofstadt voorzitter was.

[De schoofzak]

De nva heeft dank zij de keuze voor De Muit nu reeds een enorme winst binnengehaald.

Zoveel gratis reklame, op alle zenders en in alle kranten.

Men zegt soms dat de kopie nooit zo goed is als het origineel. We moeten toegeven dat de Peeters een (elektoraal) goudhaantje gebleken is voor de tsjeven (zelfs al was hij uiterst zwak met zijn zogenaamde garansies van de franstaligen; maar hopelijk heeft dat wat blijvende kerven op zijn tsjeven-zieljte nagelaten ...);

wel, de Muit zou wel eens een beter spaarvarkentje kunnen blijken voor de nva.


En al de rest, het gezever over dat hij geen parlementair is (dus enkel maar verkozen door de aanwezige parlementairen in het Vlaamse halfrond, en niet door de kiezer), het gezever over zijn vermeende patronaat-achtige inborst, ... heeft geen €-sent belang.


We moeten toegeven: het Weverke is begot visionair. Boergeois heeft met het kartel de nva van de kiesdrempel-dood gered, maar de Wever heeft een mooie kiesoverwinning geboekt, heeft een mooie onderhandeling binnengehaald, en nu zou het wel eens kunnen nog een mooie wissel op de toekomst.

[Shadowke]

Muyters wilt nieuwe stadions in Vlaanderen en een BeNe-liga.
laat dit nu juist zijn waar ook de Waalse politici en voetbalclubs tegen zijn :d

de verdamping van Belziek gaat verder

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Of hij intelligent is, is van ondergeschikt belang. Het gaat er in de eerste plaats over wiens belangen je dient. Zijn dat die van de gewone Vlaming of die van het patronaat?
Wat ben je met een intelligent man, als die zijn intellect tégen ons gebruikt?

Ik vind dat je behoorlijk paranoide klinkt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We moeten toegeven: het Weverke is begot visionair.

Zoals toen hij die andere ex-PVV/VLD'er aantrok: Dedecker?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De nva heeft dank zij de keuze voor De Muit nu reeds een enorme winst binnengehaald.

De N-VA heeft een enorme electorale winst gehaald, dankzij een sociale campagne: Vlaamse zorgverzekering, Vlaamse hospitalisatie, Vlaamse energiemaatschappij, verzet tegen de verkoop van Fortis aan BNP Paribas. SP.a stond erbij, keek ernaar, en moest verdorie toegeven dat N-VA weggelopen was met hùn ideologie (dat heeft Vandenbroucke met quasi zoveel woorden gezegd).
Al het krediet dat ze langzaam opgebouwd heeft, heeft ze in één keer verkwanseld door Muyters minister te maken.

Het enige waar N-VA nu nog kan op hopen, is dat de SP.a'ertjes genoeg dommigheden verkopen, zodat ze de aandacht afleiden van het asociale beleid van Muyters.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De N-VA heeft een enorme electorale winst gehaald, dankzij een sociale campagne: Vlaamse zorgverzekering, Vlaamse hospitalisatie, Vlaamse energiemaatschappij, verzet tegen de verkoop van Fortis aan BNP Paribas. SP.a stond erbij, keek ernaar, en moest verdorie toegeven dat N-VA weggelopen was met hùn ideologie (dat heeft Vandenbroucke met quasi zoveel woorden gezegd).
Al het krediet dat ze langzaam opgebouwd heeft, heeft ze in één keer verkwanseld door Muyters minister te maken.

Het enige waar N-VA nu nog kan op hopen, is dat de SP.a'ertjes genoeg dommigheden verkopen, zodat ze de aandacht afleiden van het asociale beleid van Muyters.

Gelooft ge dat echt?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De N-VA heeft een enorme electorale winst gehaald, dankzij een sociale campagne: Vlaamse zorgverzekering, Vlaamse hospitalisatie, Vlaamse energiemaatschappij, verzet tegen de verkoop van Fortis aan BNP Paribas. SP.a stond erbij, keek ernaar, en moest verdorie toegeven dat N-VA weggelopen was met hùn ideologie (dat heeft Vandenbroucke met quasi zoveel woorden gezegd).
Al het krediet dat ze langzaam opgebouwd heeft, heeft ze in één keer verkwanseld door Muyters minister te maken.

Op wat baseer je dat de overwinning van N-VA hieraan te danken is? Wishful thinking of blijkt dat uit een of ander onderzoek?

Het enige waar N-VA nu nog kan op hopen, is dat de SP.a'ertjes genoeg dommigheden verkopen, zodat ze de aandacht afleiden van het asociale beleid van Muyters.

De mens is nog geen week minister en hij heeft al een asociaal beleid. Loop wandelen, vooringenomen medemens.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zoals toen hij die andere ex-PVV/VLD'er aantrok: Dedecker?

De epizode van het aantrekken en terug afstoten van de brulkikker, dateert van voor de verkiezingen.
De "bonus/malus" van die epozode is verwerkt op elektoraal vlak; en de uitslag is de uitslag.

Waarom we deze verkiezingen gewonnen hebben, is voer voor geschiedkundigen;
het enige wat telt, is de volgende verkiezingsuitslag.

En mede dank zij de gratis reklame met de Muit, lijkt me dit een goede start te zijn.


Al de rest is spekulaas.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De nva heeft dank zij de keuze voor De Muit nu reeds een enorme winst binnengehaald.

Zoveel gratis reklame, op alle zenders en in alle kranten.

Men zegt soms dat de kopie nooit zo goed is als het origineel. We moeten toegeven dat de Peeters een (elektoraal) goudhaantje gebleken is voor de tsjeven (zelfs al was hij uiterst zwak met zijn zogenaamde garansies van de franstaligen; maar hopelijk heeft dat wat blijvende kerven op zijn tsjeven-zieljte nagelaten ...);

wel, de Muit zou wel eens een beter spaarvarkentje kunnen blijken voor de nva.


En al de rest, het gezever over dat hij geen parlementair is (dus enkel maar verkozen door de aanwezige parlementairen in het Vlaamse halfrond, en niet door de kiezer), het gezever over zijn vermeende patronaat-achtige inborst, ... heeft geen €-sent belang.


We moeten toegeven: het Weverke is begot visionair. Boergeois heeft met het kartel de nva van de kiesdrempel-dood gered, maar de Wever heeft een mooie kiesoverwinning geboekt, heeft een mooie onderhandeling binnengehaald, en nu zou het wel eens kunnen nog een mooie wissel op de toekomst.

Ik heb er geen probleem mee hoor: maar redeneer daar eens over
stel dat we verkiezingen houden, dat we uit 100 vertegenwoordigers een 30tal kiezen die een regering vormen, en dat de 9 mensen die de regering vormen uit de industrie lobby/ziekenbond/vakbond geplukt worden ?

Met wat ben je bezig ???

Je bent dus bezig met een technocratische regering te installeren waarvan de tendensen getrokken worden door de stembusuitslag, waarvan de regeringsvorming ontstaat door ondemocratische mechanismen, en waarvan de krijtlijnen getrokken worden door de particratie...

Het is maar met het hoofdstuk ondemocratische regeringsvorming (want cordon sanitaire, en uitsluiten van verkozenen... is non done volgens mij) en de particratie is ook non done volgens mij.

Dus er zitten 2 momenten waar de democratie faalt. En als saus ga je dan mensen benoemen die nergens op een kieslijst gestaan hebben.

[De schoofzak]

Wat een gezever.

Ja, puur demokratisch zou zijn dat voor elke stemming in het parlement een volksraadpleging met verplichte opkomst georganizeerd zou worden.
We zijn akkoord dat dit onwerkbaar is.

Wellicht het ambetantste probleem van demokrasie is dat de kans bestaat dat onbekwamen verkozen worden ...

Het vinden van overeenkomsten om te komen tot een regeerakkoord, is een moeilijke evenwichtsoefening ...

afijn, een en ander maakt dat regeren geen louter wiskundige of statistische oefening is;

bodemlijn is: de regering wordt via een stemming aanvaard of niet aanvaard in het parlement.
Dat is kwa nivo van demokrasie al een ruime voldoende.

En al de rest is zoeken van spijkers op laag water.