acteurs stempelen ?

[brother paul]

Vinden we dat nu ook weer normaal dat acteurs jarenlang kunnen stempelen. Ok goed, het is niet iedereen gegeven om een hollywoodjob te versieren.

maar wat mij zo in het oog springt is dat er blijkbaar een pak mensen blijvend opgeleid worden om dan gewoon als artiest werkloos te zijn ? Zou er geen numerus clausus moeten bestaan voor artiesten ???


Wat ik ook nogal bizar vindt: Of je bent werkloos als artiest of je wordt betaald terug door de overheid om bvb als gezelschap op te treden in een gesubsidieerde operagebouw ?? Dus in beide gevallen ben je gesubsidieerd, wat is daar nu eventjes het voordeel van, die werkloze artiesten kunnen voor nauwelijks meer aan de slag volgens mij ???

Wat ik ook bizar vind: gezien moderne media vollenbak werk bieden, en moderne productiehuizen zoals endemol blijkbaar sterk commerciele formules op poten kunnen zetten waarnaar dan 1M nederlanders van kunnen genieten ??? Dan ben je dus als artiest werkloos, maar feitelijk onbekwaam in uw vak, want nergens gewenst, gewild ??? Als artiest werkloos zijn, is zo net hetzelfde als automecanicien zodanig slecht werk afleveren dat niemand u nog wil ??? Dus moet je dan die mensen niet herscholen ????

[monza]

Al misschien eens aan gedacht dat acteurs ook aan bepaalde uiterlijke voorwaarden moeten voldoen voor karakterrollen. Dus het heus niet zo dat iedere werkloze acteur onbekwaam is.
Een acteur kan 3 maanden per jaar werken en meer verdienen als wij op een heel jaar, wat ik dan fout vind is dat ie die overige maanden ook nog kan gaan stempelen.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Al misschien eens aan gedacht dat acteurs ook aan bepaalde uiterlijke voorwaarden moeten voldoen voor karakterrollen. Dus het heus niet zo dat iedere werkloze acteur onbekwaam is.
Een acteur kan 3 maanden per jaar werken en meer verdienen als wij op een heel jaar, wat ik dan fout vind is dat ie die overige maanden ook nog kan gaan stempelen.

Waarm is dat fout?
met sommige beroepen verdien je nu eenmaal meer.
Een ingenieur zal als ie drie maand heeft gewerkt ook meer verdiend hebben dan een kuismadammeke. Na die drie maanden, kunnen beide stempelen, ongeacht hoeveel men verdient heeft in die drie maand.

[jbl]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Vinden we dat nu ook weer normaal dat acteurs jarenlang kunnen stempelen. Ok goed, het is niet iedereen gegeven om een hollywoodjob te versieren.

maar wat mij zo in het oog springt is dat er blijkbaar een pak mensen blijvend opgeleid worden om dan gewoon als artiest werkloos te zijn ? Zou er geen numerus clausus moeten bestaan voor artiesten ???


Wat ik ook nogal bizar vindt: Of je bent werkloos als artiest of je wordt betaald terug door de overheid om bvb als gezelschap op te treden in een gesubsidieerde operagebouw ?? Dus in beide gevallen ben je gesubsidieerd, wat is daar nu eventjes het voordeel van, die werkloze artiesten kunnen voor nauwelijks meer aan de slag volgens mij ???

Wat ik ook bizar vind: gezien moderne media vollenbak werk bieden, en moderne productiehuizen zoals endemol blijkbaar sterk commerciele formules op poten kunnen zetten waarnaar dan 1M nederlanders van kunnen genieten ??? Dan ben je dus als artiest werkloos, maar feitelijk onbekwaam in uw vak, want nergens gewenst, gewild ??? Als artiest werkloos zijn, is zo net hetzelfde als automecanicien zodanig slecht werk afleveren dat niemand u nog wil ??? Dus moet je dan die mensen niet herscholen ????

U heeft groot gelijk, ook ik heb het artikel in HBVL gelezen. Hetgeen Antje daar vertelde was ronduit schandalig, het is in mijn ogen toch normaal dat de VDAB haar werk doet, maar madamme Antje voelt zich voor sommige functies te goed. Wel de spelregels moeten voor iedereen gelijk zijn, allemaal moeten we aan ons sociaal systeem bijdragen en dat wil zeggen werken, acteur of geen acteur het geldt voor iedereen. Dus Antje schorsen is de enigste en juiste oplossing.
Ik vraag mij trouwens af waarom zij niet als gewoon zelfstandige kunnen functioneren, zonder staatssteun en draait de zaak niet dan moete je er maar mee stoppen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Al misschien eens aan gedacht dat acteurs ook aan bepaalde uiterlijke voorwaarden moeten voldoen voor karakterrollen. Dus het heus niet zo dat iedere werkloze acteur onbekwaam is.
Een acteur kan 3 maanden per jaar werken en meer verdienen als wij op een heel jaar, wat ik dan fout vind is dat ie die overige maanden ook nog kan gaan stempelen.

ik meen dat dit niet zo het geval is hoor.

Indien een kunstenaar een tijdelijke job heeft mag daar maar een bepaald bedrag per maand van worden aangegeven (ik druk me verkeerd uit, maar je zal het wel snappen).

Stel dat iemand op drie maanden tijd 12.000 euro verdient, dan kan hij per maand maar 1000 Euro aangeven, en krijgt hij bijgevolg gedurende een heel jaar geen extra stempelgeld meer.

De cijfers zijn uiteraard fiktief, ik ken ze niet meer van buiten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

U heeft groot gelijk, ook ik heb het artikel in HBVL gelezen. Hetgeen Antje daar vertelde was ronduit schandalig, het is in mijn ogen toch normaal dat de VDAB haar werk doet, maar madamme Antje voelt zich voor sommige functies te goed. Wel de spelregels moeten voor iedereen gelijk zijn, allemaal moeten we aan ons sociaal systeem bijdragen en dat wil zeggen werken, acteur of geen acteur het geldt voor iedereen. Dus Antje schorsen is de enigste en juiste oplossing.
Ik vraag mij trouwens af waarom zij niet als gewoon zelfstandige kunnen functioneren, zonder staatssteun en draait de zaak niet dan moete je er maar mee stoppen.

ik neem aan dat u dan ook vindt dat een werkloze hooggeschoolde accountant dan maar die job als vuilnisophaler moet aanvaarden en anders het risico lopen om geschorst te worden?

Ik zie namelijk geen connectie tussen kaartjesverkoopster en actrice, behalve dat het in hetzelfde gebouw gebeurt.

Misschien in het vervolg werkloze ingenieurs hun vroegere burelen laten kuisen?

[circe]

Ik vraag mij trouwens af waarom zij niet als gewoon zelfstandige kunnen functioneren, zonder staatssteun en draait de zaak niet dan moete je er maar mee stoppen.

probleem bij theater en andere producties is dat ze per definitie slechts tijdelijk zijn en dat het niet te voorzien is of men bij een volgende productie weer zal gevraagd worden.

het zou anders nogal saai zijn om steeds opnieuw diezelfde gezichten te moeten zien in steeds andere rolletjes. Mag er nog wat afwisseling zijn?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarm is dat fout?
met sommige beroepen verdien je nu eenmaal meer.
Een ingenieur zal als ie drie maand heeft gewerkt ook meer verdiend hebben dan een kuismadammeke. Na die drie maanden, kunnen beide stempelen, ongeacht hoeveel men verdient heeft in die drie maand.

Aleen, den ingenieur doet het niet. Er zijn er trouwens ne boel tekort. Misschien zou den acteur, beter voor ingenieur studeren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik neem aan dat u dan ook vindt dat een werkloze hooggeschoolde accountant dan maar die job als vuilnisophaler moet aanvaarden en anders het risico lopen om geschorst te worden?

Ik zie namelijk geen connectie tussen kaartjesverkoopster en actrice, behalve dat het in hetzelfde gebouw gebeurt.

Misschien in het vervolg werkloze ingenieurs hun vroegere burelen laten kuisen?

Leuk. Alleen zal men werkloze ingenieurs wel met een vergrootglas moeten gaan zoeken, en struikelt men over de werkloze acteurs.
Maar btw. Onze "heldin" uit Daens heeft men bij mijn weten niet de job van kuismadam aangeboden. Maar bvb een werkloze ingenieur een job van bvb elektrieker aanbieden, zou nog niet zo gek zijn.

[FDM]

binnenlandse politiek ?

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Al misschien eens aan gedacht dat acteurs ook aan bepaalde uiterlijke voorwaarden moeten voldoen voor karakterrollen. Dus het heus niet zo dat iedere werkloze acteur onbekwaam is.
Een acteur kan 3 maanden per jaar werken en meer verdienen als wij op een heel jaar, wat ik dan fout vind is dat ie die overige maanden ook nog kan gaan stempelen.

Idd,kijk maar eens naar het smoelwerk van die burgemeester in het leven, die sjoemelaar is bij de Kampioenen.

Je kan het ook verder schoppen zoals die "artiste" Margriet

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik neem aan dat u dan ook vindt dat een werkloze hooggeschoolde accountant dan maar die job als vuilnisophaler moet aanvaarden en anders het risico lopen om geschorst te worden?

Ik zie namelijk geen connectie tussen kaartjesverkoopster en actrice, behalve dat het in hetzelfde gebouw gebeurt.

Misschien in het vervolg werkloze ingenieurs hun vroegere burelen laten kuisen?

3 jaar werkloos zijn is toch het bewijs dat het onderwijs u goed genoeg bevonden heeft om op te leiden, maar dat je duidelijk niet het juiste hout gesneden bent om die job in te vullen...

Dus herscholen..

IK ben jacquard weeftouwmechanicien, ik ben een krak in het afstellen van die toestellen van de generatie 1980-1990 Vandewiele die nu allemaal inTurkijke geexporteerd zijn ,en nee er zijn geen meer in Belgie ???

Wat doe je nog 20 jaar uitleggen dat je alleen maar jacquards kunt afstellen, of u herscholen...

Ik ben boekhouder, maar ik werk wel niet op de computer, ik doe alles met de rekenmachien en in tabelletjes op papier. IK vind niet dat de computer mijn waardevol werk beter kan.

Wat doe je 20 jaar nog vechten tegen de computers of toch eens toegeven dat je meer kunt doen met die computer en meegaan ??

Ik ben softwareingenieur, gespecialiseerd in OCR, en nee er is geeneen firma die nu nog wilt mijn diensten gebruiken in Belgie voor de OCR... Alle postjes zijn bezet door bekwame mensen, en mij kennen ze en mij hebben ze niet nodig.

Wat doe je, nog 20 jaar zoeken in Belgie achter die job in de OCR, of eens wat lateral thinking doen en kijken of je niet iets anders kunt programmeren ?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

3 jaar werkloos zijn is toch het bewijs dat het onderwijs u goed genoeg bevonden heeft om op te leiden, maar dat je duidelijk niet het juiste hout gesneden bent om die job in te vullen...

Dus herscholen..

IK ben jacquard weeftouwmechanicien, ik ben een krak in het afstellen van die toestellen van de generatie 1980-1990 Vandewiele die nu allemaal inTurkijke geexporteerd zijn ,en nee er zijn geen meer in Belgie ???

Wat doe je nog 20 jaar uitleggen dat je alleen maar jacquards kunt afstellen, of u herscholen...

Ik ben boekhouder, maar ik werk wel niet op de computer, ik doe alles met de rekenmachien en in tabelletjes op papier. IK vind niet dat de computer mijn waardevol werk beter kan.

Wat doe je 20 jaar nog vechten tegen de computers of toch eens toegeven dat je meer kunt doen met die computer en meegaan ??

Ik ben softwareingenieur, gespecialiseerd in OCR, en nee er is geeneen firma die nu nog wilt mijn diensten gebruiken in Belgie voor de OCR... Alle postjes zijn bezet door bekwame mensen, en mij kennen ze en mij hebben ze niet nodig.

Wat doe je, nog 20 jaar zoeken in Belgie achter die job in de OCR, of eens wat lateral thinking doen en kijken of je niet iets anders kunt programmeren ?

Antje Deboeck was niet werkloos toen ze dat aanbod van de VDAB kreeg. Nogmaals het bewijs wat voor achterlijke luizen staatsfunctionarissen zijn ... en dat op ons kosten ...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Antje Deboeck was niet werkloos toen ze dat aanbod van de VDAB kreeg. Nogmaals het bewijs wat voor achterlijke luizen staatsfunctionarissen zijn ... en dat op ons kosten ...

Als 75% werkloos is, dan moet je onmiddellijk de helft van de scholen die dergelijke opleidingen verzorgen sluiten.
Cultuur past in de hobby sfeer, en opleidingen voor cultuur zijn dingen die je cumuleert met een normale job. Diegene die daarvan kan leven zijn witte raven.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als 75% werkloos is, dan moet je onmiddellijk de helft van de scholen die dergelijke opleidingen verzorgen sluiten.
Cultuur past in de hobby sfeer, en opleidingen voor cultuur zijn dingen die je cumuleert met een normale job. Diegene die daarvan kan leven zijn witte raven.

Antje De Boeck is niet werkloos, maar freelancer. Wil je aub terug naar school gaan om een aantal basisbegrippen onder de knie te krijgen?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als 75% werkloos is, dan moet je onmiddellijk de helft van de scholen die dergelijke opleidingen verzorgen sluiten.
Cultuur past in de hobby sfeer, en opleidingen voor cultuur zijn dingen die je cumuleert met een normale job. Diegene die daarvan kan leven zijn witte raven.

By the way, cultuur is big business, ... brengt miljarden euros op, en jij wilt dat naar de hobbysfeer terugbrengen? Je bent echt een socialistische prutser.

[pibo®]

achter de vuilkar zoeken ze nog volk , trouwens als dat niet goed genoeg is zoek ik , nog iemand om met men hondje (stafford ) te gaan wandelen , je mag wel geen schrik van woefkes hebben en een goede fisiek om grote wandelingen te doen (15km en meer ) , want dat doet 't woefke graag

betalen is in natura van liefde van de woef !!!!!!!!

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarm is dat fout?
met sommige beroepen verdien je nu eenmaal meer.
Een ingenieur zal als ie drie maand heeft gewerkt ook meer verdiend hebben dan een kuismadammeke. Na die drie maanden, kunnen beide stempelen, ongeacht hoeveel men verdient heeft in die drie maand.

Dat is fout omdat verondersteld word dat je een opleiding volgt die later een zinvolle en productieve baan oplevert.
Dan zou je ook een opleiding 'maanstenen sorteren' kunnen volgen om dan later ... 12 maanden per jaar van de dop te leven.
Ik speel zelf in een band maar heb (gelukkig) een dagtaak.
Als je toneel wil spelen, doe dat dan in je vrije tijd. ALs je dan ook nog wat centjes kan verdienen met die hobby, zoals wij, is dat fijn meegenomen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Antje Deboeck was niet werkloos toen ze dat aanbod van de VDAB kreeg. Nogmaals het bewijs wat voor achterlijke luizen staatsfunctionarissen zijn ... en dat op ons kosten ...

Wat is het probleem dan. Ze was toch niet verplicht om op het aanbod in te gaan. Of wel soms ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat is het probleem dan. Ze was toch niet verplicht om op het aanbod in te gaan. Of wel soms ?

blijkbaar wel want ze werd geschortst