sommige VB-ers trekken toch hun conclusie ...

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Toch wel raar dat men altijd valt over de boutades van het Vlaams Belang, terwijl een De Gucht en een Dewaal er ook wel een handje van weg hebben om nog straffere uitspraken te doen.
Geen kat die het nodig vind om naar de rechtbank te stappen, als deze heren over de schreef gaan....
Zou er dan toch een bepaalde politiek achter zitten?

Dewaal: de Islam is een achterlijke godsdienst (maw al diegenen die islamiet zijn zijn dus volgens Dewaal achterlijk)

De Gucht: waar te beginnen er zijn er zo veel...

Oké, ik trek uw conclusie door.
Hof van Beroep in Gent : VB is racistisch (maw alle VB-ers zijn racist)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

is waar...
maar de Voerense waarheid is ook nog anders...
de waarheid van de bewoners...
niet die vanuit het verre Waregem... of door de deelnemers tijdens de "wandelingen"...
maar ja... ook hier weer eens welles-nietes naargelang wie het aanvoelt of wie het wil imponeren... (misschien verkeerd woord)....

De Voerense waarheid is dat het niet om taal gaat, maar om een politieke clanvorming. Iedereen die Voeren kent, zal dit bevestigen. Rond de verschillende boerenclans is de politieke kristallisering gebeurd en betrof Waals- of Vlaamsgezind. Met en onder elkaar sprak iedereen Veurs. Nu nog gebeurt het dat wanneer de ruzie oplaait in de Voerense gemeenteraad dat de zogezegde Franstaligen plotseling in het Veurs beginnen te roepen en te schelden, waarop dan ook de Vlaamsgezinden hetzelfde register opentrekken in ook het Veurs. Enkel bepaalde inwijkelingen - bewust aangetrokken in de Happart-tijd - uit Wezet bijvoorbeeld zijn eentalig Frans.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, zij zijn het anders. Ik heb evenwel nog nergens gelezen dat ze "van in het begin belazerd" werden.

Feit is en blijft dat faciliteiten geen tweetaligheid inhouden en dat dit van in het beginne zo was. Als zij dat anders begrepen hebben, dan wisten ze niet wat de wet inhield.

ik heb hier al vaker verteld dat de wet anders geïnterpreteerd wordt naargelang men al dan niet (vlaams) belang bij heeft...

mijn vriend uit Sint-Genesius Rode heeft mij het tijdschrift avn het Davidsfonds te Leuven beloofd te kunnen inzien waar in het Frans destijds publiciteit gemaakt werd voor gronden in de rand... zodra ik dat heb scan ik de advertentie in en plaats ze hier...
dientengevolge hebben de mensen die de gronden duur aankochten geen rekening gehouden met die ad hoc wetgeving, die deel uitmaakte van een compromis �* la Belge...
feit is dat de overgrote meerderheid van die mensen zich dik belazerd voelt... al is die wet voor u een dwingend iets... is ze het voor hen niet...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

ik heb hier al vaker verteld dat de wet anders geïnterpreteerd wordt naargelang men al dan niet (vlaams) belang bij heeft...

mijn vriend uit Sint-Genesius Rode heeft mij het tijdschrift avn het Davidsfonds te Leuven beloofd te kunnen inzien waar in het Frans destijds publiciteit gemaakt werd voor gronden in de rand... zodra ik dat heb scan ik de advertentie in en plaats ze hier...
dientengevolge hebben de mensen die de gronden duur aankochten geen rekening gehouden met die ad hoc wetgeving, die deel uitmaakte van een compromis �* la Belge...
feit is dat de overgrote meerderheid van die mensen zich dik belazerd voelt... al is die wet voor u een dwingend iets... is ze het voor hen niet...

U belooft me al een jaar hiervan een scan te nemen. Ondertussen heb ik die nog steeds niet gezien...

Daarnaast is de wet de wet en hoort nageleefd te worden. Faciliteitengemeenten zijn geen tweetalige gemeenten. En daarenboven kan men redelijkerwijze aannemen dat iemand die al vele jaren in een Vlaamse gemeente woont ondertussen ook al een woordje Nederlands spreekt. Indien die bereid niet eens bestaat, kan men beter weer naar Brussel verhuizen.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Voerense waarheid is dat het niet om taal gaat, maar om een politieke clanvorming. Iedereen die Voeren kent, zal dit bevestigen. Rond de verschillende boerenclans is de politieke kristallisering gebeurd en betrof Waals- of Vlaamsgezind. Met en onder elkaar sprak iedereen Veurs. Nu nog gebeurt het dat wanneer de ruzie oplaait in de Voerense gemeenteraad dat de zogezegde Franstaligen plotseling in het Veurs beginnen te roepen en te schelden, waarop dan ook de Vlaamsgezinden hetzelfde register opentrekken in ook het Veurs. Enkel bepaalde inwijkelingen - bewust aangetrokken in de Happart-tijd - uit Wezet bijvoorbeeld zijn eentalig Frans.

reden te meer om te zeggen dat het allemaal opgeklopt is...
ook mijn neven en nichten praten Veurs, zelfs met hun neven en nichten van nabij Aubel...

nu beste Jan, dit is een discussie die verder tot niets leidt... een grond van waarheid in zowel uw als mijn postings... alleen wordt er naast mekaar doorgepraat... enkel en alleen als alibi voor ons beider mening...
een woord of zinssnede wordt door u toch zo gretig aangewend om dan uw vermeend gelijk te bewijzen... en omgekeerd doe ik hetzelfde...
de waarheid... ze ligt ergens in het midden...

[Alle]

ik als vb'er trek maar 1 conclusie: hoe meer ze tekeer gaan tegen het vb, hoe sterker mijn geloof in het vb

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

eenzijdige kijk op de zaak van u...
zij zien het anders en hebben het altijd anders gezien...
verschil tussen theorie en praktijk....

Ik wel er toch nog even op wijzen dat de taalgrens wederzijds werd goedgekeurd. Niet alleen door Vlamingen. Ook de Franstaligen.
Zoals ik zei zijn het wel de Franstaligen die zich niet aan de afspraak houden, maar de grenzen terug in vraagstellen.

[strijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

'De islam en democratie zijn onverenigbaar'.
'Wie een hoofddoek draagt tekent een terugkeercontract'.
'Wij zijn voor een gewapend bestuur'.
.----------------------------------------..

Ze zijn echt gematigd geworden hé, de watjes van het VB.

Als u moesr weten wat de term gewapend bestuur in houd ?zou u zo geen idiote praat verkopen even eens die zogezegde proffessor luc lammine. de term is zelfs over genomen van de VLD en staat zelfs in het antwerp's bestuurs akoord .

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als dit racisme is, dan moet u toch dringend eens een woordenboek aanschaffen. Indien men bijvoorbeeld de boeddhisten zou stigmatiseren, moet men daarin dan racisme onderkennen? Hoe dan wel?

De partij is veroordeeld op basis van een racismewet waarin de betekenis van "racisme" zodanig werd aangepast (in weerwil van alle woordenboeken en taalkundigen) zodat die uiteindelijk paste op het Vlaams Blok. Dit was een politiek proces en bijgevolg ook een politieke veroordeling.

Het blijkt wel dat het Vuil B de laatste jaren de allochtonen én nu blijkbaar ook de niet-moslim allochtonen (in dit geval de Roms hier, cfr. de threads over de mp-3 moord) zijn beginnen aanduiden met het woord "moslims" ipv met "Marokkaan" e.d. zoals tot voor een paar jaar.
Dat is dus een religeus gebaseerd racisme.

Het Vuil B begon daarmee vanaf het moment dat de antiracismewet gestemd werd: ze deelden de mensen op in "moslims" en "anderen" om rustig op in casu Marokkanen en Turken te kunnen schelden, in de hoop van door zo op de islam te schelden buiten de antiracismewet te vallen en toch Marokkanen en Turken te raken. Het is dus een hypocriet racisme , dat op (semireligieus) politiek fundamentalisme gebaseerd is. Fortuyn en Van Gogh deden ongeveer hetzelfde in NL...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het blijkt wel dat het Vuil B ...

Wie of wat is het "Vuil B"??? Waarover heeft u het bijgevolg?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie of wat is het "Vuil B"??? Waarover heeft u het bijgevolg?

Je mag één keer raden!

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ok u laat'm dus staan.

Stop dan met pathetisch te staan janken over die teksten, wil je.

Hoezo?
Dat is toch racistische praat, gebracht door het Vb?
Dat dat hier gebruikt wordt om te beargumenteren dat die partij niet zo gematigd is als ze zich laat voorschijnen, dringt blijkbaar niet door in dat hoofd van u.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Hoezo?
Dat is toch racistische praat, gebracht door het Vb?
Dat dat hier gebruikt wordt om te beargumenteren dat die partij niet zo gematigd is als ze zich laat voorschijnen, dringt blijkbaar niet door in dat hoofd van u.

Mijn hoofd zegt me dat u erg moet zoeken naar wat magere korreltjes.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De Leuvens prof Privaatrecht, Luc Lamine, die ten tijde van de racismeklacht tegen het VB juridisch adviseur was voor die partij en er zelfs een afdeling van oprichtte, haalt scherp uit naar het VB en kopstuk Dewinter.

"Het betoog over het gewapend bestuur en de racistisch geïnspireerde taal zijn een doorn in het oog", zegt hij. Vooral de moordpartij en de reacties van het VB daarop maken dat hij zich van de partij distantiëert.

Het feit dat het VB weigerde om tegen de veroordeling wegens racisme naar het Europees Hof in Straatsburg te stappen, ziet hij als een bewuste daad van vijandigheid tegenover het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

De klacht die hijzelf indiende werd door het Europees Hof overigens onontvankelijk verklaard, wat betekent dat de Belgische veroordeling niet in tegenspraak was met het Recht op vrijheid van Meningsuiting of de Persvrijheid en het VB dus terecht is veroordeeld.

Luc Lamine gebruikt harde woorden tegen het VB en is vooral geschokt door de reacties na de moorden te Antwerpen. Hij trekt er zijn conclusies uit en houdt daarmee de eer aan zichzelf. Wie volgt?

Ik heb ook mijn conclusie geterooken.
Ik ga nu met nog grotere overtuiging VB stemmen.
De middeleeuwse demoniseringscampagne van de laatste dagen hangt mijn strot uit

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik heb ook mijn conclusie getrokken.
Ik ga nu met nog grotere overtuiging VB stemmen.
De middeleeuwse demoniseringscampagne van de laatste dagen hangt mijn strot uit

idem

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

Als u moesr weten wat de term gewapend bestuur in houd ?zou u zo geen idiote praat verkopen even eens die zogezegde proffessor luc lammine. de term is zelfs over genomen van de VLD en staat zelfs in het antwerp's bestuurs akoord .

Laat aan deze idioot dan maar eens zien waar dat in het bestuursakkoord in Antwerpen staat.
5 jaar geleden was Lamine één van de beter professoren aan de KUL. Nu is hij ook een idioot natuurlijk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Laat aan deze idioot dan maar eens zien waar dat in het bestuursakkoord in Antwerpen staat.
5 jaar geleden was Lamine één van de beter professoren aan de KUL. Nu is hij ook een idioot natuurlijk.

Voor sommigen was hij 5 jaar geleden dan weer ne idioot, en is hij nu één van de betere
Nu, volgens de opiniepeilingen legt de politieke recuperatie van de "democratische" partijen het vb toch geen windeieren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je mag één keer raden!

Weer de één of andere corruptiezaak op het stadshuis ?

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voor sommigen was hij 5 jaar geleden dan weer ne idioot, en is hij nu één van de betere
Nu, volgens de opiniepeilingen legt de politieke recuperatie van de "democratische" partijen het vb toch geen windeieren.

Zoals bijvoorbeeld ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Zoals bijvoorbeeld ?

???