sommige VB-ers trekken toch hun conclusie ...

[born2bewild]

seg feremens wanneer ga jij je conclusies eens trekken en de eer aan uzelf houden?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nous sommes tous des étrangers.

Hoera!
Voortaan iedereen positief gediscrimineerd!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Uw opmerking dat men hier wetten stemt om een partij te pakken zijn pervers. U ontkent hierdoor de fundamentele rechten van de mens én u verwerpt de fundamentele ernst van ons rechtssysteem.

En de leugens uit de Feremans' fabriek stapelen zich weer eens op. Immers, niemand minder dan Pataer zelf - u weet wel, mede-indiener van de klacht tegen het Vlaams Blok - verklaarde zelf in een interview in Humo dat het om een politiek proces ging. Een politieke afrekening dus. En opdat die afrekening zou kunnen gebeuren, heeft men aan aantal wetten gemaakt geschreven op maat van de reeds op voorhand veroordeelde en er een aantal ook gewijzigd. Dat is pervers. Niet mijn opmerking.

"Hierdoor" ontken ik niet. Ik geef trouwens maar weer wat Pataer zelf zei. Ik verwerp ook niet de "fundamentele rechten van de mens". En al evenmin verwerp ik ernst van ons rechtssysteem. Wel zet ik veel vraagtekens bij de manier waarop er in dit land wetten worden gemaakt en hoe regering wetten manipuleren, herschrijven, antidateren... om toch maar het gelijk te kunnen halen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze propaganda is niet onschadelijk. Ze maakt de bevolking wijs dat wij in een bananenrepubliek leven, waar onbekwame, corrupte politici de plak zwaaien en de puike partij VB tegenhouden. In feite is ons bestel vrij goed. Alleen wordt het nog aangeklaagd, door diverse internationale rapporten, wegens racisme en vreemdelingenhaat. Ons beleid is inderdaad al racistisch en xenofoob genoeg om internationale blaam op te roepen.

Hahaha! Hier is een snel-Belgwet die vreemdelingen bijna aan een gratis identiteitskaart kan helpen. Hier wordt op grote schaal geregulariseerd, zelfs misdadigers geraken hier aan een nieuwe nationaliteit. Dit land is inderdaad een mesthoop, geleid door onbekwame, machtsgeile en corrupte politici.

Vergelijk dan onze asiel- en nationaliteitswetgeving met die van Denemarken, Oostenrijk of Zwitserland en je merkt onmiddellijk dat de grenzen hier openstaan. Niet een beetje, maar wagewijd.

[Jazeker]

Oorspronkelijk bericht door ericferemans
Nous sommes tous des étrangers.

Raar dat dat soort wolligheden altijd in het Frans worden gedebiteerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U kent de geschiedenis van VLaanderen niet.
Onze streken zijn steeds overspoeld door bezetters. Deze lieten hier hun sporen na. Onze bevolking is
- genetisch de meest diverse ter wereld (daarom staan we zover met onze farmaceutische industrie: een medicament dat hier werkt werkt overal)
- cultureel de meest beïnvloedde.

Van die "overspoeling" merk ik nauwelijks iets. Sla een telefoonboek open en kijk naar een landelijke gemeente. In Vlaanderen tref je in dergelijke gemeentes ruwweg 95% Vlaams/Nederlandse familienamen.

Bezetters waren het ook niet: onder het Oude Bestel werden we geregeerd door rechtmatige vorsten. Vaak waren hier onder hun heerschappij geen vreemde troepen, daar men het bestuur aan de plaatselijke edelen en machtshebber overliet. De eerste daadwerkelijke bezetting is die van de Spanjaard na de val van Antwerpen en later de Franse inval.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

......Deze propaganda is niet onschadelijk. Ze maakt de bevolking wijs dat wij in een bananenrepubliek leven, waar onbekwame, corrupte politici de plak zwaaien en de puike partij VB tegenhouden. In feite is ons bestel vrij goed. Alleen wordt het nog aangeklaagd, door diverse internationale rapporten, wegens racisme en vreemdelingenhaat. Ons beleid is inderdaad al racistisch en xenofoob genoeg om internationale blaam op te roepen.

Deze bananenrepubliek doet er alles aan om het Vlaams Belang in het buitenland in een slecht daglicht te stellen. En dan maar klagen over ons imago; hypocrieter kan het niet.

Het is dat soort discours dat me meer dan ooit voor het Vlaams Belang doet kiezen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Raar dat dat soort wolligheden altijd in het Frans worden gedebiteerd.

Eigenlijk reflecteert dit Franse taalgebruik nog steeds het feit dat de Franstaligen in dit land de eerste viool spelen. De multiculturele afzeik beperkt zich uiteraard niet alleen tot België , maar in België is de import van allochtone moslims door het Belgisch regime eveneens gewenst geweest om een soort van allochtonisering van Vlaanderen te bewerkstelligen, een poging tot denationalisatie.
Ander voorbeeld : sans-papiers ipv ... illegalen.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Alle wetten in verband met rassenhaat én vreemdelingenhaat (het VB zegt altijd fijntjes dat ze zich NIET met racisme bezighouden: ze zeggen natuurlijk niet dat ze zich met VREEMDELINGENHAAT bezig houden, beiden zijn even verwerpelijk), al deze wetten dus volgen uit de universele verklaring van de rechten van de mens.
Uw opmerking dat men hier wetten stemt om een partij te pakken zijn pervers. U ontkent hierdoor de fundamentele rechten van de mens én u verwerpt de fundamentele ernst van ons rechtssysteem.
Deze propaganda is niet onschadelijk. Ze maakt de bevolking wijs dat wij in een bananenrepubliek leven, waar onbekwame, corrupte politici de plak zwaaien en de puike partij VB tegenhouden. In feite is ons bestel vrij goed. Alleen wordt het nog aangeklaagd, door diverse internationale rapporten, wegens racisme en vreemdelingenhaat. Ons beleid is inderdaad al racistisch en xenofoob genoeg om internationale blaam op te roepen.
De VB adepten willen dit nog erger maken. Dit is
- onmenselijk
- onwettelijk (internationaal recht)
Het vonnis tegen het VB stelt duidelijk dat kritiek altijd mogelijk is, ook op het vreemdelingenbeleid. Daar gaat het hem niet om. Het VB is om heel andere redenen veroordeeld: uit de geschriften, de houding, het discours blijkt dat dit een vreemdenlingenhaters partij is. Het haten van mensen is geen vrije meningsuiting: het is een rabiate misdaad. Vroeg of laat leidt dit tot moord en zelfs massamoord.
QED.

De hele juridische onderbouw van het ongebreidelde liberalisme moet opgedoekt worden.Opzeggen van verdragen en dan afschaffen van de wetten zoals de wet op het racisme.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U kent de geschiedenis van VLaanderen niet.
Onze streken zijn steeds overspoeld door bezetters. Deze lieten hier hun sporen na. Onze bevolking is
- genetisch de meest diverse ter wereld (daarom staan we zover met onze farmaceutische industrie: een medicament dat hier werkt werkt overal)
- cultureel de meest beïnvloedde.

Het typische aan Vlaanderen is juist deze enorme verscheidenheid. Onze flair om met andere landen overeen te komen. Het feit dat wij geweldloos met de Walen samenleven, zonder één druppel bloedvergieten.
Wij zijn hét land van de compromissen, van de kruisbestuiving op sexueel, politiek, godsdienstig, cultureel vlak. Wij zijn de hoeren en de diplomaten van de wereld. Onze meisjes zijn altijd platgepoept door heelder kuddes vreemde overheersers en spreken nog altijd Vlaams.

Vlaanderen als "raszuiver", cultureel "zuiver" aanzien is zoiets als straatmadelieven benoemen tot ambassadrices van de maagdelijkheid.
Heel de VB rage voor een "zuiver" Vlaanderen is dus historisch gezien potsierlijk. Men zou elke VB aanhanger eens een cursus geschiedenis van ons land moeten geven, verplicht. DIt lijkt me heilzamer voor het samenleven dan cursussen Nederlands voor zogenaamde Allochtonen:
Nous sommes tous des étrangers.

De overheersers uit het verleden waren steeds een kleine minderheid.Dat u de verkrachtingen door bezetters die vlaanderen platgebrand en geplunderd hebben als positief voorstelt bewijst dat u elke zin voor realiteit verloren hebt.De spaanse bezetting bijvoorbeeld was geen lachertje.Feitelijke toestanden hebben geen belang.Wij moeten een eigen staat hebben waar alleen echte vlamingen blijvend welkom zijn.Geen migratie van welke aard dan ook.

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Totaal naast de kwestie. Dit soort manipulaties is zo doorzichtig dat ik er zelf niet meer mee lach. Ik heb er compassie mee.

Merci Feremanske,

Je kan de boodschap inhoudelijk niet weerleggen dus ga je maar op de compassie tour

Je gebruik van het woord "manipulatie" is de vlucht vooruit, ons kies en rechtssysteem staat bol van de manipulaties om een kabouterpartijtje als dat van jullie wat kunstmatig leven in te blazen.

De tientallen procenten verschil tussen spirit en VB zijn nu "doorzichtige manipulaties" maar als spirit straks een halve procent wint en VB verliest er een halve, dan zal in naam van de democratie weer geen superlatief te gemeen zijn om daar grootschalige consequenties aan vast te knopen.

Voor een partij die de (overig ondemocratische) kiesdrempel niet haalt heb je veel noten op je zang, Feremans, ik zou in jouw plaats uitkijken hoe en waar ik het woord manipulatie gebruik want de positie van waaruit jullie "acteren" is al een manipulatie op zich.

Noorman

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Raar dat dat soort wolligheden altijd in het Frans worden gedebiteerd.

Camus was dan ook een frans schrijver.
Deze bedenking van hem in het Nederlands vertalen doet tekort aan de enorme kracht ervan.
Je moet natuurlijk Frans kennen...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Merci Feremanske,

Je kan de boodschap inhoudelijk niet weerleggen dus ga je maar op de compassie tour

Je gebruik van het woord "manipulatie" is de vlucht vooruit, ons kies en rechtssysteem staat bol van de manipulaties om een kabouterpartijtje als dat van jullie wat kunstmatig leven in te blazen.

De tientallen procenten verschil tussen spirit en VB zijn nu "doorzichtige manipulaties" maar als spirit straks een halve procent wint en VB verliest er een halve, dan zal in naam van de democratie weer geen superlatief te gemeen zijn om daar grootschalige consequenties aan vast te knopen.

Voor een partij die de (overig ondemocratische) kiesdrempel niet haalt heb je veel noten op je zang, Feremans, ik zou in jouw plaats uitkijken hoe en waar ik het woord manipulatie gebruik want de positie van waaruit jullie "acteren" is al een manipulatie op zich.

Noorman

Pis-Noormanneke:
Je gebruik van verkleinwoorden (Feremanske) is roerend.
De rest slaat nog steeds nergens van: de grootte van Spirit of VB is in het voorafgaande debat niet ter sprake gekomen en dus ga ik hier niet op in.
OVerigens: 5 triljard vliegen eten stront: waarom jij niet? Hebben ze dan ALLEMAAL ongelijk?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit land is inderdaad een mesthoop, geleid door onbekwame, machtsgeile en corrupte politici.

Hier ga je tenvolle op je smoel:
Uit één wetgeving (op de immigratie) die dan nog wordt afgekeurd, internationaal, omdat ze ze racistisch is als de pest en uit een voorlopige wet (snel-belg) leidt je af dat alle politici, van alle partijen uit de regering corrupt zijn, machtsgeil én onbekwaam!

Dit is de grofste formulering van anti-politiek en fanatisme tot dusver gelezen door mijn persoontje.

Het klasseert je bij de fanaten als Bin Laden: alle Amerikaanse politici zijn gestoord.

Sluit je aan bij die man: hij heeft meer geld dan het Blok en het kan niet afgepakt worden door corrupte politici allerhand!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De overheersers uit het verleden waren steeds een kleine minderheid.Dat u de verkrachtingen door bezetters die vlaanderen platgebrand en geplunderd hebben als positief voorstelt bewijst dat u elke zin voor realiteit verloren hebt.De spaanse bezetting bijvoorbeeld was geen lachertje.Feitelijke toestanden hebben geen belang.Wij moeten een eigen staat hebben waar alleen echte vlamingen blijvend welkom zijn.Geen migratie van welke aard dan ook.

Je kennis van de geschiedenis is lachwekkend: weet je nog hoe je onlangs poneerde dat het kolonialisme ophield jaren voor de tweede wereldoorlog

De invloed van de Vikings, de Amerikanen, de Canadezen, de Fransen, de Duitsers, de Oostenrijkers, de Russen, de Engelsen, de Ieren enz... gaan herleiden tot brandstichting en verkrachting is geestig: dat dan nog voorstellen alsof ik dit zo zou zien, de invloed van deze volkeren is grotesk.
Leer lezen, doe het dan een paar jaar en probeer dan mee te praten over geschiedenis. Je kent er geen bal van;

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Pis-Noormanneke:
Je gebruik van verkleinwoorden (Feremanske) is roerend.
De rest slaat nog steeds nergens van: de grootte van Spirit of VB is in het voorafgaande debat niet ter sprake gekomen en dus ga ik hier niet op in.
OVerigens: 5 triljard vliegen eten stront: waarom jij niet? Hebben ze dan ALLEMAAL ongelijk?

Helemaal juist Feremanske,

5 triljard vliegen eten stront !

Laat ze dus maar stront vreten en stop ermee ze met ze altijd maar kots te willen voederen !

Pis-Noormanneke

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je kennis van de geschiedenis is lachwekkend: weet je nog hoe je onlangs poneerde dat het kolonialisme ophield jaren voor de tweede wereldoorlog

De invloed van de Vikings, de Amerikanen, de Canadezen, de Fransen, de Duitsers, de Oostenrijkers, de Russen, de Engelsen, de Ieren enz... gaan herleiden tot brandstichting en verkrachting is geestig: dat dan nog voorstellen alsof ik dit zo zou zien, de invloed van deze volkeren is grotesk.
Leer lezen, doe het dan een paar jaar en probeer dan mee te praten over geschiedenis. Je kent er geen bal van;

U verwart bezetters met al de anderen. Als u alle VREEMDE aanwezigheid als positief voorstelt dan moet u eens een geschiedenisboek lezen .Vreemdelingen mogen in ieder geval nooit meer dan gasten zijn.Ik ken zeer veel van geschiedenis.

[ericferemans]

[

quote=Jan van den Berghe;1727081]En de leugens uit de Feremans' fabriek stapelen zich weer eens op. Immers, niemand minder dan Pataer zelf - u weet wel, mede-indiener van de klacht tegen het Vlaams Blok - verklaarde zelf in een interview in Humo dat het om een politiek proces ging. Een politieke afrekening dus.

Het leugenfabriekske is weer aan het verwarren.
Is het nu een politiek proces, van den Berghe, of een politieke afrekening?
Je schijnt in één paragraaf al zelf niet goed te weten wat je wil.
1) een politiek proces is iets specifieks: Stalin en Hitler domineerden totaal de rechterlijke macht. Om hun tegenstanders uit te schakelen ensceneerden ze rechtszaken. De "betichten" van politieke misdrijven (staatsverraad, spionage, heulen met de vijand) legden er - nadat ze werden gemarteld of nadat ze werden gechanteerd met leven en welzijn van familieleden - grote zelfbeschuldigingen af. Deze showprocessen werden gefilmd en vertoond in alle bioscopen. De term van "politiek proces" slaat hierop.
In ons land is er een scheiding van de machten die scherp in de gaten wordt gehouden.
2) Pataer (die een 42 tal mensen vertegenwoordigt, dixit PDW) heeft in de Knack een dergelijke verklaring afgelegd. Maar opgelet: hierdoor is het niet zo dat PDW en consoorten daadwerkelijk zijn gefolterd, bedreigd, opgesloten en door de KIFKIF leden zijn geterroriseerd. In feite wou Pataer alleen eerlijk toegeven dat dit een proces is met een politieke betekenis. In feite een understatement. Tuk op de slachtofferrol heeft het VB onmiddellijk de terminologie van Pataer overgenomen. Grappig. Voor de rest is dit een totale verdraaiïng van de realiteit: onze overheid is steeds zeer terughoudend geweest in het toepassen van de wetgeving op het VB. De waarheid op zijn kop zetten is dus wat jij constant doet met je bruine broeders.

En opdat die afrekening zou kunnen gebeuren, heeft men aan aantal wetten gemaakt geschreven op maat van de reeds op voorhand veroordeelde en er een aantal ook gewijzigd. Dat is pervers. Niet mijn opmerking.

De onlogica is troef: indien er een wet is en men overtreedt ze niet dan wordt men niet opgepakt. In jouw redenering zouden dieven kunnen zeggen: "de wetten op diefstal zijn op mijn lijf geschreven" zever.
Indien een wet er is en men respecteert ze dan wordt men niet veroordeeld.
Wetens en willens overtradt het VB de wetgeving!

"Hierdoor" ontken ik niet. Ik geef trouwens maar weer wat Pataer zelf zei.

Je citeert iets buiten zijn verband. Als dit citaat overeenkomt met wat jij wil zeggen. Dat is foefelen, dat is liegen. Als Pataer morgen zegt dat het VB niet racistisch is dan publiceren jullie dat ook. Dat is gewoon propaganda: het is flauwe kul.

Ik verwerp ook niet de "fundamentele rechten van de mens". En al evenmin verwerp ik ernst van ons rechtssysteem. Wel zet ik veel vraagtekens bij de manier waarop er in dit land wetten worden gemaakt en hoe regering wetten manipuleren, herschrijven, antidateren... om toch maar het gelijk te kunnen halen.

Het VB is niet veroordeeld door geantidateerde wetten!
In feite had men, uitgaande van de universele verklaring van de mensenrechten het Vb nooit moeten laten ontstaan.
Het VB bestond niet eens in 1948, toen deze werden gestemd!

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het VB is niet veroordeeld door geantidateerde wetten!
In feite had men, uitgaande van de universele verklaring van de mensenrechten het Vb nooit moeten laten ontstaan.
Het VB bestond niet eens in 1948, toen deze werden gestemd!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hier ga je tenvolle op je smoel:
Uit één wetgeving (op de immigratie) die dan nog wordt afgekeurd, internationaal, omdat ze ze racistisch is als de pest en uit een voorlopige wet (snel-belg) leidt je af dat alle politici, van alle partijen uit de regering corrupt zijn, machtsgeil én onbekwaam!

Nah, niet enkel van die 2 incidenten, maar van het volledige bestuur van de laatste 6 decenia. Er zijn geen bekwame politici in België lijkt het wel