gasaanval in Syrie: Witte huis vindt regimewissel niet nodig

[tomm]

parcifal

"Veel andere landen": in Mongolie en Georgie dus, waar Stalin geboren werd en zijn eerste misdaden pleegde.
In veruit alle andere landen vind je hem enkel in een rij met albeeldingen van massamoordenaars.

Nieuw standbeeld in Vladikavkaz...





Georgië:

De Stalin beelden in Budapest, Berlin en Praag werden bvb zeer snel gesloopt door de bevolking, tijdens de jaren 50 en 60, dus zelfs onder het juk van de russische communisten.

Nu hebben de Hongaren massaal heimwee naar het communisme.

Most Hungarians believe that life was better in the János Kádár era before Communism collapsed in 1989-90, according to a survey by market researchers Gfk Piackutató.Only 14% of respondents said the period since 1990 has been their happiest, while 60% said it has been the least happy.
In all, 62% of the 1,000 people interviewed said they were happiest in the period preceding the change of regime, up from 53% in 2001.
http://www.politics.hu/20080521/poll...der-communism/

Hetzelfde kan je zeggen van Stalin, maar Stalin was nog stukken gekker dan Hitler natuurlijk en ook verantwoordelijk voor zowat 10 miljoen MEER doden dan Hitler. (Mao blijft veruit winnaar uiteraard)
Behalve wat marginale idioten is er niemand die Stalin nog vereerd.

Stalin wordt vereerd in tal van ex-sovjet landen.
Hier in Oekraïne:





Hitler wordt nergens vereerd, er bestaat geen enkel standbeeld van hem.

Mao staat op de tweede belangrijkste munt ter wereld en hangt in het politieke centrum van het machtigste land ter wereld.





Dat U Hitler een toffe pee vindt had ik natuurlijk wel van u verwacht.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Assad zal winnen, ondanks al de tegenwerking van de Amerikanen en de Golf-staten.

Ik denk het ook. Assad moet ook winnen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

parcifal



Nieuw standbeeld in Vladikavkaz...





Georgië:






Nu hebben de Hongaren massaal heimwee naar het communisme.

Most Hungarians believe that life was better in the János Kádár era before Communism collapsed in 1989-90, according to a survey by market researchers Gfk Piackutató.Only 14% of respondents said the period since 1990 has been their happiest, while 60% said it has been the least happy.
In all, 62% of the 1,000 people interviewed said they were happiest in the period preceding the change of regime, up from 53% in 2001.
http://www.politics.hu/20080521/poll...der-communism/





Stalin wordt vereerd in tal van ex-sovjet landen.
Hier in Oekraïne:





Hitler wordt nergens vereerd, er bestaat geen enkel standbeeld van hem.

Mao staat op de tweede belangrijkste munt ter wereld en hangt in het politieke centrum van het machtigste land ter wereld.





Dat U Hitler een toffe pee vindt had ik natuurlijk wel van u verwacht.

Komt vooral omdat er onder het communisme focus was op het 'eigen'. Mensen vergeten dat nog wel eens, maar ook onder het communisme waren er niet massaal mensen uit Afrika, het Midden-Oosten toegelaten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat U Hitler een toffe pee vindt had ik natuurlijk wel van u verwacht.

Dat is helemaal niet zo, mijn 2 grootvaders hebben OOK tegen Hitler gevochten, maar Hitler was maar een koorknaap naast professionele slachters als Stalin en Mao die decennia lang hun eigen bevolking uitmoordden.

Gezien je bewondering voor dergelijke slachters, is het wel duidelijk waarom je Sympathie voor iemand als Assad hebt natuurlijk, die dezelfde methodieken hanteert tegen zijn landgenoten.
Voor u is dat natuurlijk 'normaal', nietwaar?

[Peche]

Komaan parfical, dat is de IS dat bommen op haar kop krijgt.
Geen compassie hebben. We hadden ook compassie met die sukkelaars dat Saddam en Khadaffi onderdrukte.
Nu weten we waarom. Daar zijn draconische middelen nodig en de VS had zich daar niet in te moeien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is helemaal niet zo, mijn 2 grootvaders hebben OOK tegen Hitler gevochten, maar Hitler was maar een koorknaap naast professionele slachters als Stalin en Mao die decennia lang hun eigen bevolking uitmoordden.

Gezien je bewondering voor dergelijke slachters, is het wel duidelijk waarom je Sympathie voor iemand als Assad hebt natuurlijk, die dezelfde methodieken hanteert tegen zijn landgenoten.
Voor u is dat natuurlijk 'normaal', nietwaar?

Stalin heeft geen genocide gepleegd.

[Nietzsche]

En Assad is een held.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Komaan parfical, dat is de IS dat bommen op haar kop krijgt.
Geen compassie hebben. We hadden ook compassie met die sukkelaars dat Saddam en Khadaffi onderdrukte.
Nu weten we waarom. Daar zijn draconische middelen nodig en de VS had zich daar niet in te moeien.

Nee, Assad bombardeert de opstandelingen tegen zijn regime en bijna nooit IS, hij laat in feite IS zo veel mogelijk ongemoeid omdat hij weet dat de aandacht van het Westen naar hun uitgaat en dus niet naar zijn slachtpartijen.

Natuurlijk zijn er bij die opstandelingen ook Islami(s)tische fracties, maar dat is dus NIET IS.
Het was vooral Rusland dat zich niet had moeten moeien, dan was Assad ondertussen gelynched in de stijl van Khaddaffi en konden er misschien al syrische vluchtelingen terug naar huis.
Nu ja, er zou in ieder geval een grootschalig hulpprogramma nodig zijn en mogelijk nog jarenlang VN blauwhelmen, maar nu is dat enkel verre toekomstmuziek.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, Assad bombardeert de opstandelingen tegen zijn regime en bijna nooit IS, hij laat in feite IS zo veel mogelijk ongemoeid omdat hij weet dat de aandacht van het Westen naar hun uitgaat en dus niet naar zijn slachtpartijen.

Natuurlijk zijn er bij die opstandelingen ook Islami(s)tische fracties, maar dat is dus NIET IS.
Het was vooral Rusland dat zich niet had moeten moeien, dan was Assad ondertussen gelynched in de stijl van Khaddaffi en konden er misschien al syrische vluchtelingen terug naar huis.
Nu ja, er zou in ieder geval een grootschalig hulpprogramma nodig zijn en mogelijk nog jarenlang VN blauwhelmen, maar nu is dat enkel verre toekomstmuziek.

Opstandelingen tegen zijn regime = jihadisten.
Dat is allemaal één pot nat. Zie naar het FSA enkele jaren geleden, waar zijn ze nu bij aangesloten denk je?
Laat U vooral geen blaaskes wijsmaken.

Die opstandelingen voeren onlegitiem oorlog tegen een legitiem regime en jihadisten moeten in dit tijdperk met tak en wortel uitgeroeid worden.

En sorry uw logica houdt geen steek in. Als Assad gelyncht was hadden we een IS zeer dichtbij onze grens.
Heb jij nu liever een moslimstaat dan een seculiere staat? What the fuck man?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Komt vooral omdat er onder het communisme focus was op het 'eigen'. Mensen vergeten dat nog wel eens, maar ook onder het communisme waren er niet massaal mensen uit Afrika, het Midden-Oosten toegelaten.

Dat klopt, ik ben ook niet voor massa immigratie.
Wel studeerden er heel wat Arabieren en anderen in de Sovjet-Unie. Onder meer Mubarak, Modi uit Indië en talloze anderen hebben in de Sovjet-Unie gestudeerd.
Ik zou hier hetzelfde doen, laat ze hier studeren, kennis op doen, maar daarna moeten ze terug naar hun land, tenzij ze met een Belgische trouwen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is helemaal niet zo, mijn 2 grootvaders hebben OOK tegen Hitler gevochten, maar Hitler was maar een koorknaap naast professionele slachters als Stalin en Mao die decennia lang hun eigen bevolking uitmoordden.

Gezien je bewondering voor dergelijke slachters, is het wel duidelijk waarom je Sympathie voor iemand als Assad hebt natuurlijk, die dezelfde methodieken hanteert tegen zijn landgenoten.
Voor u is dat natuurlijk 'normaal', nietwaar?

Assad vecht tegen islamisten, net als ook Stalin en Mao deden.
Je grootvaders zouden het niet zo fijn gevonden hebben dat je nu aan de kant van de neo-nazi's staat in Oekraïne.

Als Stalin en Mao zo slecht waren, waarom worden ze, in tegenstelling tot Hitler, nog zo vereerd in de landen waarover ze regeerden?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Komaan parfical, dat is de IS dat bommen op haar kop krijgt.
Geen compassie hebben. We hadden ook compassie met die sukkelaars dat Saddam en Khadaffi onderdrukte.
Nu weten we waarom. Daar zijn draconische middelen nodig en de VS had zich daar niet in te moeien.

De Amerikanen hebben "vrijheid en democratie" gebracht in Irak en Libië, hetzelfde willen ze in Syrië. Ook in Oekraïne hebben ze vrijheid en democratie gebracht.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, Assad bombardeert de opstandelingen tegen zijn regime en bijna nooit IS, hij laat in feite IS zo veel mogelijk ongemoeid omdat hij weet dat de aandacht van het Westen naar hun uitgaat en dus niet naar zijn slachtpartijen.

Natuurlijk zijn er bij die opstandelingen ook Islami(s)tische fracties, maar dat is dus NIET IS.
Het was vooral Rusland dat zich niet had moeten moeien, dan was Assad ondertussen gelynched in de stijl van Khaddaffi en konden er misschien al syrische vluchtelingen terug naar huis.
Nu ja, er zou in ieder geval een grootschalig hulpprogramma nodig zijn en mogelijk nog jarenlang VN blauwhelmen, maar nu is dat enkel verre toekomstmuziek.

En wie zijn die opstandelingen? Al-Quaida... Ah ja die zijn gematigder dan IS dus worden ze "gematigde rebellen" genoemd...
Als Assad was gelyncht was er nu in Syrië een oorlog gaande tussen islamistische fracties net als in Libië. Dan zouden er nog veel meer vluchtelingen bijkomen.
Nu is er een kans dat er vrede komt, er is reeds vrede in Aleppo en het grootste deel van Damascus, dankzij de Russen.

Russen patrouilleren in de straten van Aleppo, dankbare reacties van de bevolking:
https://www.youtube.com/watch?v=BtnjvnLffJk

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen hebben "vrijheid en democratie" gebracht in Irak en Libië, hetzelfde willen ze in Syrië. Ook in Oekraïne hebben ze vrijheid en democratie gebracht.

Bush had nu wel Irak onder controle. Het is pas onder het bewind van Obama dat daar een kalifaat ontstond. Diezelfde bewapende jihadisten in het MO tegaarne met de EU en liet het beest vrij.
Trump zet dat bestuur verder, zo blijkt.

De IS is een creatie van Amerika en de EU. Zij zouden er wijs aan doen opzij te staan en de REAL gameplayers even aan het spel te laten.

De VS en de EU hun buitenlands beleid stelt geen kloten voor en veroorzaakt meer jihad dan het bestrijdt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Opstandelingen tegen zijn regime = jihadisten.
Dat is allemaal één pot nat. Zie naar het FSA enkele jaren geleden, waar zijn ze nu bij aangesloten denk je?
Laat U vooral geen blaaskes wijsmaken.

Die opstandelingen voeren onlegitiem oorlog tegen een legitiem regime en jihadisten moeten in dit tijdperk met tak en wortel uitgeroeid worden.

En sorry uw logica houdt geen steek in. Als Assad gelyncht was hadden we een IS zeer dichtbij onze grens.
Heb jij nu liever een moslimstaat dan een seculiere staat? What the fuck man?

Ik denk dat hij graag wil dat het Kalifaat zich uitbreidt richting Rusland.
Hij steunt ook de Tsjetsjeense jihadisten, noemt hen vrijheidsstrijders...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Bush had nu wel Irak onder controle. Het is pas onder het bewind van Obama dat daar een kalifaat ontstond. Diezelfde bewapende jihadisten in het MO tegaarne met de EU en liet het beest vrij.
Trump zet dat bestuur verder, zo blijkt.

De IS is een creatie van Amerika en de EU. Zij zouden er wijs aan doen opzij te staan en de REAL gameplayers even aan het spel te laten.

De VS en de EU hun buitenlands beleid stelt geen kloten voor en veroorzaakt meer jihad dan het bestrijdt.

Zonder Bush was het nooit zo ontspoord in het Midden-Oosten. Irak had een christelijke premier, dat kun je nu niet meer voorstellen.
Hij had delen van Irak onder controle, en enkel dankzij 100000'en Amerikaanse troepen. Dat was financieel onhoudbaar en de Amerikanen hadden er genoeg van om verliezen te lijden in die idiote oorlog.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat hij graag wil dat het Kalifaat zich uitbreidt richting Rusland.
Hij steunt ook de Tsjetsjeense jihadisten, noemt hen vrijheidsstrijders...

Mijn vraag voornamelijk: hoe weten wij dat die opstandelingen geen steun aan IS voorzien?

Zo was het FSA ook niet de IS tot we later nieuwe beelden van datzelfde FSA ontvingen. Wat bleek? De hele aanval van Assad was in scene gezet om de Europese steun te ontvangen. Dat was allemaal taqiya.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zonder Bush was het nooit zo ontspoord in het Midden-Oosten. Irak had een christelijke premier, dat kun je nu niet meer voorstellen.
Hij had delen van Irak onder controle, en enkel dankzij 100000'en Amerikaanse troepen. Dat was financieel onhoudbaar en de Amerikanen hadden er genoeg van om verliezen te lijden in die idiote oorlog.

Ja dat is wel zo. Bush heeft het gestart. Maar hij behield de controle.
Bij Obama ontstond er een kalifaat.

Is het daar dan goedkoper op geworden? Dat kalifaat stinkt van Afrika tot in Azië en heeft vele strijders op Europees en Amerikaans grondgebied.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja dat is wel zo. Bush heeft het gestart. Maar hij behield de controle.
Bij Obama ontstond er een kalifaat.

Is het daar dan goedkoper op geworden? Dat kalifaat stinkt van Afrika tot in Azië en heeft vele strijders op Europees en Amerikaans grondgebied.

9/11 was voor de gekende warmongers dan ook een mooie gelegenheid, om het M-O op z'n kop te zetten...:

General Wesley Clark: Wars Were Planned - Seven Countries In Five Years

https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw&app=desktop

...en daar draagt Europa nu de 'vruchten' van.
2 vliegen in één klap.

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja dat is wel zo. Bush heeft het gestart. Maar hij behield de controle.
Bij Obama ontstond er een kalifaat.

Is het daar dan goedkoper op geworden? Dat kalifaat stinkt van Afrika tot in Azië en heeft vele strijders op Europees en Amerikaans grondgebied.

Bush dacht met zijn uitspraak "we have prevaled" dat de zaak opgelost was. Men dacht te doen hetgeen Amerika in Duitsland na WOII deed: alles van de grond af opbouwen. Daar werd dus Paul Bremmer voor aangesteld. Al de Sunni-Irakezen (onderwijzers, generaals(!)...) verloren hun job hetgeen resulteerde in de oprichting van IS.