In wild schietende bruine vrijgesproken van moord op politieagent

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niets verzonnen of verdraaid: de feiten zijn er..en de uitleg werd door de daders en hun oversten gegeven: "verdacht", dus doodschieten
en de man schilde enkel in adres en haarkleur van een modale Engelsman... dus hij was "verdacht want verschillend", dat is inmiddels wel duidelijk, dank zij een lek (anders geloofde iedereen het verzonnen verhaaltje "verdacht gedrag" nog altijd.)
Je moet stoppen de evidentie te loochenen.

Aangezien je het hebt over een "evidentie", gaat het dus om een interpretatie. Dus verzonnen. Zodat het in jou "alle agenten zijn slecht en ik zie overal racisme"-kraampje past.

Jij kan beter stoppen die evidentie te loochenen...

[Big_daddy]

De vrouw van die dode flik kan eindelijk met haar minnaar trouwen. Zeker nu ze een royale weduwenpensioen gaat krijgen als echtgenote van een dode politieagent.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ach Filo, jij schoof het concept "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" meteen opzij en sprak al van racisme toen de feiten nog maar net gebeurd waren.
Steeds weer zaken, die je wil verzinnen of verdraaien omwille van je ideologische motieven...

Is het ook niet door het opzijschuiven van dat principe dat die Braziliaan om het leven kwam? Had je toen bezwaar? Nee toch? Dan zweeg je erover... Waarom heb je er dan bezwaar tegen als het eventueel op zijn moordenaars wordt toegepast? Schrijnend gebrek aan consequentie, Distel...