Samuel krijgt een belgisch paspoort. - Pagina 12

Raf · 27 februari 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

@ RAF

Ben jij 1 van de wensouders? Alvast proficiat. Trek je niet te veel aan van negatieve reacties. Geniet ervan.

Nee, ik ben niet een van de wensouders... Toch bedankt voor de bemoedigende woorden.

Xenophon · 27 februari 2011, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ik ben niet een van de wensouders... Toch bedankt voor de bemoedigende woorden.

Ze vroeg dat niet aan u, ze vroeg dat aan mij.

Raf · 27 februari 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze vroeg dat niet aan u, ze vroeg dat aan mij.

Oh, vergeef me. Ik was allicht in de war door mijn naam in de aanhef van haar bericht...

Xenophon · 27 februari 2011, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oh, vergeef me. Ik was allicht in de war door mijn naam in de aanhef van haar bericht...

Ik zei het toch al, je bent te nauw betrokken.

Raf · 27 februari 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zei het toch al, je bent te nauw betrokken.

Bij dat bericht? Not so much...

Xenophon · 27 februari 2011, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bij dat bericht? Not so much...

Alleszins, het is niet belangrijk.

Ik hoop maar dat de lijdensweg van het kind nu afgelopen is.

Raf · 27 februari 2011, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleszins, het is niet belangrijk.

Ik hoop maar dat de lijdensweg van het kind nu afgelopen is.

Daar ziet het wel naar uit...

Steve_M · 27 februari 2011, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleszins, het is niet belangrijk.

Ik hoop maar dat de lijdensweg van het kind nu afgelopen is.

Ik ga er van uit dat iedereen dat hoopt.

Herr Oberst · 27 februari 2011, 22:56

Hoog tijd voor een directe democratie naar Zwitsers model, zodat we komaf kunnen maken met deze ultraprogressieve uitspattingen.

Raf · 27 februari 2011, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hoog tijd voor een directe democratie naar Zwitsers model, zodat we komaf kunnen maken met deze ultraprogressieve uitspattingen.

Hebben ze dat in Zwitserland gedaan misschien?

Serenity · 27 februari 2011, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oh, vergeef me. Ik was allicht in de war door mijn naam in de aanhef van haar bericht...

Ik bedoelde u. Omdat men zegt dat je emotioneel betrokken voelt.

COCHINILLO · 27 februari 2011, 23:30

Ik begrijp nog steeds niet wat die Belgische rechter bezielde om het kind geen Belgisch paspoort te geven: de vader (biologische) is Belg. Bij alle andere kinderen worden die dan ook Belg, alleen nu zou het niet zo zijn? Een ware schande.

Steve_M · 27 februari 2011, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Ik begrijp nog steeds niet wat die Belgische rechter bezielde om het kind geen Belgisch paspoort te geven: de vader (biologische) is Belg. Bij alle andere kinderen worden die dan ook Belg, alleen nu zou het niet zo zijn? Een ware schande.

Vreemd hoe wij het in draden over kinderen en embryo's steeds eens lijken te zijn. Maar dus ².

Nynorsk · 28 februari 2011, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien valt die juridische onduidelijkheid meer te verwijten dan dat koppel met een kinderwens.

Zolang er die juridische onduidelijkheid is steek je je kinderwens nog even in je achterzak, vind ik. Uiteindelijk gaat het kind voor, niet de kinderwens. Homo/hetero maakt in dit geval (voor mij althans) logischerwijs niks uit.

En sowieso sta ik wat afkerig tgo draagmoederschap. Ik vind dit eigenlijk te vergaand. Bij dieren, ok, maar bij mensen? Een kinderwens kan groot zijn, maar zou geen reden mogen zijn om risico's te nemen dat het kind in dergelijke juridische toestanden geraakt.

Raf · 28 februari 2011, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

Ik bedoelde u. Omdat men zegt dat je emotioneel betrokken voelt.

Maar... Dat zou betekenen dat Xenophon... verkeerd was!?! Nee, dat k�*n niet...

Eigenzinnig · 28 februari 2011, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Net zomin als u kan weten dat het kind er wèl iets aan zou overhouden, Paulus. Maar net als Xenophon lijkt u daar niettemin a priori van uit te gaan (het kind zal gepest worden, het zal zijn moeder missen,...). Uw homofobie drijft u zelfs zó ver dat u bereid bent te argumenteren dat het kind beter af is in een Oekraïens weeshuis dan bij de biologische vader, omdat die - oh gruwel - homo is.

Het blijft wel een feit dat het kind in dat weeshuis kwam omdat de 'ouders' onwettige praktijken hanteerden...

Ik zeg nergens dat homo's geen (draagmoeder)kinderen mogen opvoeden maar wel dat ze net als een ander koppel de wet maar moeten volgen en geen pionierswerk/symbolische daden moeten verrichten op kap van een weerloos kind..

Eigenzinnig · 28 februari 2011, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Zolang er die juridische onduidelijkheid is steek je je kinderwens nog even in je achterzak, vind ik. Uiteindelijk gaat het kind voor, niet de kinderwens. Homo/hetero maakt in dit geval (voor mij althans) logischerwijs niks uit.

En sowieso sta ik wat afkerig tgo draagmoederschap. Ik vind dit eigenlijk te vergaand. Bij dieren, ok, maar bij mensen? Een kinderwens kan groot zijn, maar zou geen reden mogen zijn om risico's te nemen dat het kind in dergelijke juridische toestanden geraakt.

²

Dat geeft een wat te letterlijk karakter aan de uitdrukking 'kindjes kopen'

COCHINILLO · 28 februari 2011, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Vreemd hoe wij het in draden over kinderen en embryo's steeds eens lijken te zijn. Maar dus ².

Niet in paniek aan het geraken hoor! Is totaal ongevaarlijk.

COCHINILLO · 28 februari 2011, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Zolang er die juridische onduidelijkheid is steek je je kinderwens nog even in je achterzak, vind ik. Uiteindelijk gaat het kind voor, niet de kinderwens. Homo/hetero maakt in dit geval (voor mij althans) logischerwijs niks uit.

Wat gebeurt er als mijnheer X een one night stand maakt met een Oekrainse madam, die zwanger blijkt te zijn en geen abortus wil. De madam moet het kind niet hebben en de mijnheer is heel blij als hij het mee naar Belgique kan nemen.

Gaat de rechter dan ook zeggen dat het kind in een weeshuis moet?

Citaat:

En sowieso sta ik wat afkerig tgo draagmoederschap. Ik vind dit eigenlijk te vergaand. Bij dieren, ok, maar bij mensen? Een kinderwens kan groot zijn, maar zou geen reden mogen zijn om risico's te nemen dat het kind in dergelijke juridische toestanden geraakt.

Ik zou geen draagmoeder kunnen/willen zijn. Negen maanden uw (het zijn haar eitjes) kind dragen en het dan afstaan lijkt me een hele moeilijke beslissing. Maar blijkbaar zijn er voldoende vrouwen die deze stap wèl kunnen en willen zetten. Ze worden er niet toe verplicht.

Maar aan geboortebeperking doen omdat de juridische regeltjes ineens raar schijnen te zijn omdat het over twee mannen gaat, waarvan één biologische vader? Raar genoeg kunnen twee lesbische vrouwen zich gewoon laten bezwangeren en kraait er geen haan naar de vader (de kwakjesschenker itt draagmoeder) van het kind. Wat als je als lesbische bevalt in Oekraine, moet je dan je kind ook twee jaar in een weeshuis laten zitten? Nochtans even biologisch uw kind als dat het biologisch de vader zijn kind was.
Ik begrijp dus totaal niet waarom ze er een probleem van maken.

Homo's mogen dus wel kinderen adopteren van andere mensen, maar zelf mogen ze er geen maken? Ruikt die niet naar discriminatie?

Steve_M · 28 februari 2011, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Wat gebeurt er als mijnheer X een one night stand maakt met een Oekrainse madam, die zwanger blijkt te zijn en geen abortus wil. De madam moet het kind niet hebben en de mijnheer is heel blij als hij het mee naar Belgique kan nemen.

Gaat de rechter dan ook zeggen dat het kind in een weeshuis moet?

Ik zou geen draagmoeder kunnen/willen zijn. Negen maanden uw (het zijn haar eitjes) kind dragen en het dan afstaan lijkt me een hele moeilijke beslissing. Maar blijkbaar zijn er voldoende vrouwen die deze stap wèl kunnen en willen zetten. Ze worden er niet toe verplicht.

Maar aan geboortebeperking doen omdat de juridische regeltjes ineens raar schijnen te zijn omdat het over twee mannen gaat, waarvan één biologische vader? Raar genoeg kunnen twee lesbische vrouwen zich gewoon laten bezwangeren en kraait er geen haan naar de vader (de kwakjesschenker itt draagmoeder) van het kind. Wat als je als lesbische bevalt in Oekraine, moet je dan je kind ook twee jaar in een weeshuis laten zitten? Nochtans even biologisch uw kind als dat het biologisch de vader zijn kind was.
Ik begrijp dus totaal niet waarom ze er een probleem van maken.

Homo's mogen dus wel kinderen adopteren van andere mensen, maar zelf mogen ze er geen maken? Ruikt die niet naar discriminatie?

Nagels met koppen.

27 februari 2011, 22:56	#229
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Hoog tijd voor een directe democratie naar Zwitsers model, zodat we komaf kunnen maken met deze ultraprogressieve uitspattingen.

27 februari 2011, 23:30	#232
COCHINILLO Banneling Geregistreerd: 25 januari 2011 Locatie: bij mama Berichten: 2.117	Ik begrijp nog steeds niet wat die Belgische rechter bezielde om het kind geen Belgisch paspoort te geven: de vader (biologische) is Belg. Bij alle andere kinderen worden die dan ook Belg, alleen nu zou het niet zo zijn? Een ware schande.