Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
19 december 2014, 13:54 | #61 |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Naast het eerder vermeld (post 59) programma
'Het voordeel van de twijfel' Documentaire op canvas Werken om te leven of leven om te werken? (Seizoen 1, Aflevering 2/8) Was er gisteren terug een interessant programma op canvas dat de moeite was om te bekijken. Het ging over een gewaarborgd basisinkomen voor iedereen en de voordelen die dit biedt. Een oud idee dat hier destijds verdedigd werd door onder meer Vivant. Momenteel is men in Zwitserland reeds zover dat hierover een volksraadpleging gehouden wordt om dit al dan niet in te voeren. Er beweegt blijkbaar één en ander. |
20 december 2014, 18:28 | #62 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
|
Citaat:
Dan gaat hij ook nog eens volledig voorbij aan de menselijke natuur. I.e. ja mensen willen door de band genomen best solidair zijn, in de eerste plaats met familie- en vrienden... Maar hoe verder af, hoe minder bereidheid. En als dan nog eens het idee leeft dat heel veel van die verplichte solidariteit fundamenteel onrechtvaardig is houdt het voor velen op. Ik ben ervan overtuigd dat 99% van de mensen bvb best bereid is om solidair te zijn met bvb gehandicapten, een grote meerderheid wil ook wel solidair zijn met mensen met tijdelijke pech... Maar als je 2/3e van je loon ziet verdwijnen en een groot deel ervan naar zaken en mensen waarvan je vindt dat ze het niet verdienen houdt het voor de meesten op. Zelfs als je met dat 1/3e nog goed rond kan komen. Doorgeslagen herverdeling is niet de oplossing, maar in hoge mate de bron van het probleem. Ik zou het hele pensioensysteem simpelweg afbouwen met als bedoeling het af te schaffen. Waarom laten we mensen niet de vrije keuze? Inderdaad. De overheid kan enkel jobs creëren door er andere te vernietigen en de totaalbalans is meestal negatief.
__________________
Roman soldiers were paid a silver denarius per day. About the size of a silver dime. Job description: brutal hand to hand combat against barbarian hordes. |
|
21 december 2014, 01:10 | #63 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.273
|
Citaat:
|
|
21 december 2014, 02:44 | #64 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
|
21 december 2014, 11:37 | #65 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Alle andere vergoedingen (pensioenen, werkloosheid, ziektevergoeding, ...) verdwijnen immers. Het voordeel is dat iedereen vanaf 18 jaar (een bestaanszekerheid heeft) die hij onbeperkt kan aanvullen of ook helemaal niet aanvullen. Het voordeel zou zijn dat mensen zouden gaan doen wat ze graag doen en bijgevolg beter doen omdat ze er met er met hun hart en ziel bij betrokken zijn, terwijl dit nu toch vaak anders is (burn-outs, depressies). Er hoeven geen ambtenaren ingeschakeld te worden om werkonwillige werklozen op te sporen. Mensen die willen werken worden ook niet langer tegengehouden om te werken. Nu ja, er was nog een heleboel meer, vandaar best interessant. Nu ik zie ook wel punten waar het met grote waarschijnlijkheid fout zal lopen als men het invoert zoals het voorgesteld werd. Toch zou dit een basis kunnen vormen waarop een nieuw model (en waarschijnlijk beter) gebouwd zou kunnen worden. |
|
21 december 2014, 15:31 | #66 |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Vanavond om 18u herhaling documentaire op canvas:
'Gewaarborgd basisinkomen voor iedereen' |
21 december 2014, 15:34 | #67 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 december 2010
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 14.272
|
|