Liesbeth van Impe en Rik Van Cauwelaert stellen de kiezer de vraag van vier miljoen.

[4x10E6]

Het zal je maar overkomen: Annelies heten en het restje zendtijd voor de Pasen moeten vullen. Het is nu immers de tijd van de verreizenis: van allen naar Marbella en gelijksoortige Lanzarottes, slechts een enkeling waagt het nog te verrijzen.

Dit weekeinde stierven life in de televisiestudio Liesbeth Van Impe en Rik Van Cauwelaert. Voor ons verre van arme maar niet minder miseriewekkende Vlamingen, moesten Liebeth en Rik dapper het grote niets in de ogen kijken. In Ter Zake was op goeie vrijdag het politieke gespreksonderwerp: het gebrek aan politieke gespreksonderwerpen.

Ik was getuige van een heropstanding uit de hersendood en de bereiding van een verrukkeluk herechje, want in tijden van schaarste kookt moeder met overschotjes.
Liesbeth en Rik stonden op. Onvermoed en vol overmoed. Ze zegden het vrank en vrij op de vrt: de beleidsdaden onze regeringen zijn meelijwekkend pover en getuigen van schrijnende dommigheid.
De Anneliezen van deze wereld slikten door en kwetterden verder: "u ziet de toekomst somber in, Liesbeth en Rik". De niet-Anneliezen rolden schaterend door het karpetstof.

Wat schooners dan vlak op Pasen op de nationale verreziender te horen : "Vergeef hen, want zij weten niet wat ze doen".
Wat mooiers dan rechtsige Rik tegen linksige Liesbeth zien zeggen: "Liesbeth ik ben het eens met jou".
Wat droevigers om vervolgens Liesbeth en Rik te zien peinzen. "Fok! Zegden we dit? Het mogen dan wel dommekloten zijn, maar dit moeten ze toch gesnopen hebben? Hopelijk hapert de WIFI op Marbella".

Van nood een deugd gemaakt. Liesbeth en Rik verrezen een tweede keer. Liesbeth en Rik stelden de vraag over de vraag van één miljoen. Ik eigen mij die hierbij toe als de vraag van vier miljoen. Mijn excuses Liesbeth, sorry Rik.

"De kiezer zal zich straks afvragen : wat heb ik aan deze regering gehad?"

Beste forum mensen, laat ons Liesbeth en Rik helpen, door tijdens de Paasovergang hun vraag te beantwoorden. Jullie weten immers beter als geen ander dat de kiezer die vraag straks niet beantwoorden zal, wegens te druk met het dilemma of hij Theo's of Zuhals schalkse streken wel laaiken moet en of het niet tijd wordt om Kries te ontvrienden.

Antwoorden in blauwe inkt tegen dinsdagochtend.

[Vlad]

Wat heb ik aan deze regering gehad ?

- zorgverzekering x 2
- turteltaks 100 euro (als ik me niet vergis ook x2 door dat ik in een appartement woon)
- taksen alcohol, suiker, naft, ...
- tandarts duurder
- abo De Lijn + 25%
- facturen water en elektriciteit bijna verdubbeld door taksen
- schoolprijs gestegen
- járen loonmatiging en dan nog een indexsprong voor de rest van m'n loopbaan (die van de babyboomers onder DeHaene en zijn tijdelijke crisisbelastingen betaal ik ook nog steeds mee)
- 8 tot 12 jaar langer werken dan de babyboomers die aan het feesten zijn in Spanje
- 6 dagen verlof ingeleverd
- nog steeds begrotingstekort en stijgende staatsschuld
- pensioen inleveren door andere berekening ondanks jaren langer werken
- verhoging talloze banktaksen en kosten
- spaargeld dat verwaterd door de valsmunterij van de ECB
en ik ben de helft nog vergeten

daar tegen over staat

- ergens iets met forfaitaire kosten die men verdubbeld wat 100 euro zou opleveren, ofwel heeft dit geen betrekking op mij, ofwel is dit per jaar want per maand zie ik het zeker niet
- minder werklozen (al zijn de meesten gewoon in andere statistieken verdwenen en diegenen die toch een job hebben dragen nog steeds niets bij aan de RSZ)
- een taks shift die vermoedelijk veeleer op mijn kap is dan in mijn zak en die niet volledig gefinancierd is (het is deze die wat jobs zou hebben opgeleverd - jobs in ruil voor schulden en belasten van de reeds werkende mens dus)
- de olieprijs staat laag dankzij deze regering

[Rahowa]

Pff de kiezer zijn euro zal pas goed vallen binnen een jaar of 6,dat is een pak sneller dan vroeger want toen viel die pas na 30 jaar.

[Rahowa]

Pff de kiezer zijn euro zal pas goed vallen binnen een jaar of 6,dat is een pak sneller dan vroeger want toen viel die pas na 30 jaar.

[dpg]

Alles kaat koet, er is nog marge genoeg om de N-VA zakkenvullers nog meer inkomsten te geven.

[demonen]

Huyse: ‘Doordat hij heeft gepast voor het premierschap kan De Wever voorlopig nog doen alsof hij niet verantwoordelijk is voor de mislukking van de kracht van verandering. Nog belangrijker is de gigantische hinkstapsprong die hij heeft gemaakt. Hij is begonnen met te ijveren voor een ingrijpende staatshervorming. Toen hij zag dat hij daarmee te weinig mensen aansprak, sprong hij op de hardwerkende Vlaming die sociaal-economische hervormingen wenst. Nu dat ook begrensd blijkt, speelt hij de identiteitskwestie uit. Daarmee laat hij zien hoe perfect hij de tijdsgeest aanvoelt.

http://www.tijd.be/politiek-economie...&ts=1492245553

[dpg]

Hij kan nog over het milieu beginnen om nog een andere doelgroep aan te kunnen spreken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Alles kaat koet, er is nog marge genoeg om de N-VA zakkenvullers nog meer inkomsten te geven.

Het verwondert niemand dat je vergeet dat in de federale dinges vier van de 17 excellenties zakkenvullers van de N-VA zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Huyse: ‘Doordat hij heeft gepast voor het premierschap kan De Wever voorlopig nog doen alsof hij niet verantwoordelijk is voor de mislukking van de kracht van verandering. Nog belangrijker is de gigantische hinkstapsprong die hij heeft gemaakt. Hij is begonnen met te ijveren voor een ingrijpende staatshervorming. Toen hij zag dat hij daarmee te weinig mensen aansprak, sprong hij op de hardwerkende Vlaming die sociaal-economische hervormingen wenst. Nu dat ook begrensd blijkt, speelt hij de identiteitskwestie uit. Daarmee laat hij zien hoe perfect hij de tijdsgeest aanvoelt.

http://www.tijd.be/politiek-economie...&ts=1492245553

Zoals altijd begin en eindig je met leugens.
De Wever is niet beginnen te ijveren voor een ingrijpenden staatshervorming maar heeft zich van in het begin ingepast in de strategie van Michel: sociaal economische hervormingen. Dat daar niet veel van in huis in gekomen ligt voor 1/4de aan de N-VA en voor 3/4de aan de andere partijen, in hoofdzaak de liberalen want zij zijn vér in de meerderheid.

Dat de focus ondertussen verlegd werd naar de aanpak van de vluchtelingencrisis, de bestrijding van moslimterrorisme, de betrokkenheid van de moskeeën en de gevolgen daarvan kan je beter degenen verwijten die deze bijkomende, maar daarom niet minder belangrijke problemen, veroorzaakten.

Van Impe en Van Cauwelaert hebben gelijk als ze zeggen dat deze regering verlamd is, maar dat was vanaf dag één voorspelbaar. Om de N-VA klein te krijgen mocht er zo weinig mogelijk veranderen. D�*t was de strategie van zowel de CD&V als de VLD. D�*t en niets anders was en is de zwakte van élke regering: de verdeeldheid van de Vlaamse partijen en de vijandschap van de traditionele partijen tegenover de Vlaams-nationalisten in het bijzonder.

[Vrijheideerst]

Ik volg Gwendolien wel in twee zaken: een economisch pact voor de zomer en een stopzetting van subsidies aan alle godsdiensten.

Voor de rest ben ik het ook eens met Knupfel en vraag ik me af welk konijn Demonen nu weer uit zijn anti N-VA hoed zal toveren.

[Knuppel]

"De kiezer zal zich straks afvragen : wat heb ik aan deze regering gehad?"

Dat klopt, maar er is veel meer dat de kiezer zich zal afvragen.
Wie is bereid om het moslimfundamentalisme de pas af te snijden, de kop in te drukken, met wortel en tak uit te roeien? Zolang d�*t probleem niet van de baan is zullen daar miljarden een gespendeerd worden. Miljarden die uit de zakken van de belastingbetaler moeten komen maar waar niemand verder iets aan heeft.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals altijd begin en eindig je met leugens.
De Wever is niet beginnen te ijveren voor een ingrijpenden staatshervorming maar heeft zich van in het begin ingepast in de strategie van Michel: sociaal economische hervormingen. Dat daar niet veel van in huis in gekomen ligt voor 1/4de aan de N-VA en voor 3/4de aan de andere partijen, in hoofdzaak de liberalen want zij zijn vér in de meerderheid.

Dat de focus ondertussen verlegd werd naar de aanpak van de vluchtelingencrisis, de bestrijding van moslimterrorisme, de betrokkenheid van de moskeeën en de gevolgen daarvan kan je beter degenen verwijten die deze bijkomende, maar daarom niet minder belangrijke problemen, veroorzaakten.

Van Impe en Van Cauwelaert hebben gelijk als ze zeggen dat deze regering verlamd is, maar dat was vanaf dag één voorspelbaar. Om de N-VA klein te krijgen mocht er zo weinig mogelijk veranderen. D�*t was de strategie van zowel de CD&V als de VLD. D�*t en niets anders was en is de zwakte van élke regering: de verdeeldheid van de Vlaamse partijen en de vijandschap van de traditionele partijen tegenover de Vlaams-nationalisten in het bijzonder.

Weet je wat een consequente partijvoorzitter dan doet?

Ofwel niet meeregeren, ofwel zijn standpunten doordrukken.

Wat we zien is aanmodderen zoals het altijd geweest is, postjes en maar zakken vullen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Weet je wat een consequente partijvoorzitter dan doet?

Ofwel niet meeregeren, ofwel zijn standpunten doordrukken.

Wat we zien is aanmodderen zoals het altijd geweest is, postjes en maar zakken vullen.

Nee, het is wat stil gevallen, dat wil niet zeggen dat er niks aan het veranderen is. De rest is kwatsch.

Het gekibbel overschaduwt dat, meer is het ook niet. En het is niet de N-VA die hier zal gestraft voor worden, maar wel de CVP.

[marie daenen]

Vreemd toch, de NVa de partij van de verandering en er veranderd niets... en de kranten die vol jolijt op dat punt blijven hameren...
Waarom er niets verandert zeggen ze er natuurlijk niet bij...

Maar zijn ze nu werkelijk zo dom om te denken dat:
wanneer iedereen om de hoognodige veranderingen schreeuwt, die, zoals iedereen weet, vooral door de klassieke partijen met alle middelen worden tegengehouden omdat ze de NVa niets gunnen
straks de kiezers terug gaan stemmen op de klassieke partijen die met alle middelen die veranderingen tegenhielden???

Het enige dat ze kunnen bekomen is dat ook de NVa samen met de andere klassieke partijen verder de dieperik in duiken en dat we het met VB en groen moeten doen...

Bravo vernielers van Vlaanderen, jullie verdienen inderdaad de doodskist...

[Vette Pois(s)on]

binnenkort groot sossenfeest

haal de hangmatten maar uit

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Weet je wat een consequente partijvoorzitter dan doet?

Ofwel niet meeregeren, ofwel zijn standpunten doordrukken.

Men verweet N-VA bij een zekere regeringsformatie dat een record opleverde, dat ze niet in staat zijn om compromissen te sluiten.
En nu wordt ze verweten dat ze niet consequent genoeg zijn.

Wat we zien is aanmodderen zoals het altijd geweest is, postjes en maar zakken vullen.

Dat is het voordeel van N-VA hé.
Als de belziek werkt is dat goed.
Als het aanmoddert is het ook goed want de belziek wordt dan nog zieker.
"Met de belziek als het kan, zonder als het moet."

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vreemd toch, de NVa de partij van de verandering en er veranderd niets... en de kranten die vol jolijt op dat punt blijven hameren...
Waarom er niets verandert zeggen ze er natuurlijk niet bij...

Maar zijn ze nu werkelijk zo dom om te denken dat:
wanneer iedereen om de hoognodige veranderingen schreeuwt, die, zoals iedereen weet, vooral door de klassieke partijen met alle middelen worden tegengehouden omdat ze de NVa niets gunnen
straks de kiezers terug gaan stemmen op de klassieke partijen die met alle middelen die veranderingen tegenhielden???

Het enige dat ze kunnen bekomen is dat ook de NVa samen met de andere klassieke partijen verder de dieperik in duiken en dat we het met VB en groen moeten doen...

Bravo vernielers van Vlaanderen, jullie verdienen inderdaad de doodskist...

Opgelet, het volgende is sarcastisch bedoeld.
Ze zouden toch moeten feesten van blijdschap. Het beleid van altijd verandert niet. Het beleid wordt helemaal voortgezet zoals altijd. Waarom klagen ze dan, meester?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vreemd toch, de NVa de partij van de verandering en er veranderd niets...

Inderdaad, de kanker van dit land is het staatswaterhoofd.
Uw partij heeft niets gedaan aan het overheidsbeslag van 54%BBP.
Dat kan ook niet aangezien zij daar geen voordeel bij hebben.
Zij en hun families krijgen hun "loon" uit die 54%BBP betaald.
Marie, U bent statutair, toch?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Inderdaad, de kanker van dit land is het staatswaterhoofd.
Uw partij heeft niets gedaan aan het overheidsbeslag van 54%BBP.
Dat kan ook niet aangezien zij daar geen voordeel bij hebben.
Zij en hun families krijgen hun "loon" uit die 54%BBP betaald.
Marie, U bent statutair, toch?

Demonen's jacht op statutairen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik volg Gwendolien wel in twee zaken: een economisch pact voor de zomer en een stopzetting van subsidies aan alle godsdiensten.

Voor de rest ben ik het ook eens met Knupfel en vraag ik me af welk konijn Demonen nu weer uit zijn anti N-VA hoed zal toveren.

Vergeet niet dat Rutten de N-VA al te graag bekritiseert, maar nu puntje bij paaltje komt wil ze, bij manier van spreken, heiliger zijn dan de paus.
Francken deugde in haar ogen niet en Homans en Demir evenmin.
Alle meerderheidspartijen hebben de N-VA het leven zuur gemaakt in verband met Unia én in verband met de plannen van Homans om de erkenning van de Moskee in Beringen in te trekken. Alexander De Croo deed recent zelfs een extra duit in het zakje. Maar dan komt opeens Patrick Dewael op de proppen met de grote moskee in Brussel waar het ook al niet deugt. Tongeren ligt nauwelijks enkele tientallen kilometers van Beringen. Maar zowel in Brussel als in Beringen staat er een grote moskee waar iets in broeit dat boven water gaat komen.

Wat ik niet goed volg is dat één en dezelfde partij de aanpak van Homans in Beringen bekritiseert, maar tegelijk de doorlichting vraagt van een moskee die een halve eeuw geleden door koning Boudewijn cadeau werd gedaan aan Saoedi-Arabië, en die al die tijd zonder erkenning en zonder controle haar gang heeft kunnen gaan.

Rutten voelt plots aan haar grote teen dat er een vulkaan op uitbarsten staat, en dat h�*�*r partij daar het volgende slachtoffer van zal zijn als ze niet als de bliksem haar blauwe jas draait. Homans heeft iets in gang gezet dat niet langer onder een zware steen kan worden gehouden. Maar......
Je ziet van hier dat de CD&V, de partij met de C in haar naam, akkoord zal gaan met de volledige afschaffing van de subsidies aan de godsdiensten. Geen énkele godsdienst wordt zwaarder gesubsidieerd dan de Katholieke. Bovendien is er ook nog het koningshuis dat zowel verweven is met de Belgische piskoppen als met de politiek.
De macht ligt niet bij Rutten maar bij degenen die het meest te verliezen hebben als de subsidies voor de katholieke godsdienst wegvallen. Obscure, ondemocratische machten die niet te onderschatten zijn. D�*t is trouwens de reden waarom de tsjeven onder een hoedje spelen met de moslims. Liever allemaal subsidies dan niemand. Liever gedeelde macht dan verlies van alle macht. Macht is geld. Geld dat de belastingbetaler wordt afgetroggeld.

Rutten wéét maar al te goed dat dit verkiezingspraat van het doorzichtigste soort is. Dit krijgt ze nooit klaar! En ze wéét het. Het blauwe fabriekje probeert op deze manier in te spelen op datgene waarvan is gewéten dat het niet langer onder de oppervlakte kan worden gehouden. En waar tot vandaag alleen de Vlaams-nationalisten electoraal voordeel uit dreigden te halen.