Genoeg gedaan voor de natuur? - Pagina 2

Groentje-18 · 3 oktober 2005, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Bij het laatste bericht dat de noordelijke ijskap op 25 jaar tijd voor 30 % gesmolten is moest ik wel even slikken.

De natuur zal zich wreken op ons.

Waar de harmonie verstoord is door de mens, zal de natuur die vanzelf wel herstellen.

Ik heb niks tegen werken, maar misschien is de tijd gekomen dat we eens moeten nadenken waaraan dat er gewerkt moet worden. En liefst zo snel mogelijk, voordat de catastrofe totaal zal zijn.

Ik denk dat 'Apocalyps' in dezelfde richting zit.

Dat denk ik ook.

Groentje-18 · 3 oktober 2005, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar het kost natuurlijk centjes.
Centjes die ergens anders moeten bespaard worden.

Waarom moet het allemaal centjes kosten?

Kunnen we niet gewoon even stoppen met dat gedoe en ons met de hoogste prioriteit toespitsen op het redden van het milieu?

Bhairav · 3 oktober 2005, 11:16

Ik hoop dat die rapper smelt. Want ik verveel mij zo. Niks op TV...

Groentje-18 · 3 oktober 2005, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Kom kom Bobke, zelf JIJ bent niet zo naïef.

En alle hout, alle ertsen, alle olie en steenkool enz. ??? Die zijn niet door de mens gemaakt, maar door de evolutie en de natuur.
De reserves die in miljoenen jaren werden opgebouwd heeft de mens verkwanseld op tijd van een paar honderd jaar.

Shit ... nu je dat zo zegt ben ik beschaamd mens te zijn.

Bhairav · 3 oktober 2005, 11:18

Zo ineens?

Groentje-18 · 3 oktober 2005, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Moeder natuur zal wel haar rekening presenteren (ziektes, natuurrampen, etc...).
Al die wereldverbeterende intiatieven zijn allemaal leuk en aardig, maar COMPLEET ZINLOOS. En dat zal altijd zo zijn.

Daar ben ik het helemaal niet mee eens eigenlijk.

De wereldverbeterende initiatieven zijn nooit zinloos, maar ze zijn een stuk zinvoller indien er een grondige mentaliteitswijziging optreedt en zich inzetten voor de natuur het hoogste doel wordt.

Bhairav · 3 oktober 2005, 11:20

Zinloos dus: want dat gebeurt niet.
Hier en daar zeggen dat het wel kan omdat er iets op kleine schaal geslaagd is.
Maar daar blijft het dan ook bij.
"Moesten we nu eens..." kan op zoveel dingen toegepast worden...

satiper · 3 oktober 2005, 11:23

[size=3]Op de vraag of er genoeg gedaan wordt voor de natuur zullen nogal wat mensen geneigd zijn, "neen" te antwoorden.

Op de vraag wat er dan moet gedaan worden zullen de antwoorden al wat meer verschillen.

Nochtans is het vrij simpel.

De enige echte structurele maatregel die kan helpen is het aantal mensen op aarde te beperken.

Je kan door andere maatregelen ook wel wat bereiken natuurlijk.

Maar dan blijft het wel dweilen met de kraan open.

Je kan bvb katalysatoren op wagens monteren.

Als er echter meer wagens (meer mensen) bijkomen gaat hetgeen je wint op vervuiling per wagenuitstoot weer verloren door hogere hoeveelheden die uitgestoten worden.

Je kan het zelfs zover doortrekken dat er een ogenblik komt, dat om al de mensen te voeden en van water te voorzien er simpelweg geen plaats meer zal zijn voor andere levensvormen, dan diegene die bruikbaar zijn voor de mens.

Maw, minder verscheidenheid aan soorten bij grotere aantallen mensen, niet aan te ontkomen.

[/size]

jan hyoens · 3 oktober 2005, 11:28

Het grootste probleem voor ons milieu is inderdaad vooral de groeiende wereldbevolking.
wat is het standpunt van onze groene jongens hieromtrent?
Ik pleit voor een politiek van geboortecontrole in de ontwikkelingslanden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jan hyoens on 03-10-2005 at 12:29
Reason:
--------------------------------

Het grootste probleem voor ons milieu is inderdaad vooral de groeiende wereldbevolking.
wat is het standpunt van onze groene jongens hieromtrent?
Ik pleit voor een politiek van geboortecontrole in de ontwikkelingslanden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het grootste probleem voor ons milieu is vooral de groeiende wereldbevolking.
wat is het standpunt van onze groene jongens hieromtrent?
Ik pleit voor een politiek van geboortecontrole in de ontwikkelingslanden.[/size]

[/edit]

oliepiek · 3 oktober 2005, 11:51

Eigenlijk wordt er niets gedaan om de natuur in stand te houden.

Eén derde van alle soorten van leven op deze planeet wordt gewoon vernietigd door de dolgedraaide menselijke activiteit. Op evolutionaire schaal is dat onwaarschijnlijk crimineel. Er is maar één planeet aarde. Er is maar één soort [font=Arial][size=2]Atelopus varius[/size][/font] in het universum.

We weten niet waar we mee bezig zijn. Wij roeien leven uit. Permanent.

Wie één soort doodt, doodt de gehele schepping.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 03-10-2005 at 12:52
Reason:
--------------------------------

Eigenlijk wordt er niets gedaan om de natuur in stand te houden.

Eén derde van alle soorten van leven op deze planeet wordt gewoon vernietigd door de dolgedraaide menselijke activiteit. Op evolutionaire schaal is dat onwaarschijnlijk crimineel. Er is maar één planeet aarde. Er is maar één soort [font=Arial][size=2]Atelopus varius[/size][/font] in het universum.

We weten niet waar we mee bezig zijn. Wij roeien leven uit. Permanent.

Wie één soort doodt, doodt de gehele schepping.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Eigenlijk wordt er niets gedaan om de natuur in stand te houden.

Eén derde van alle soorten van leven op deze planeet wordt gewoon vernietigd door de dolgedraaide menselijke activiteit. Op evolutionaire schaal is dat onwaarschijnlijk crimineel. Er is maar één planeet aarde. Er is maar één soort Tylototriton shanjing in het universum.

We weten niet waar we mee bezig zijn. Wie een soort doodt, doodt de gehele schepping.[/size]

[/edit]

satiper · 3 oktober 2005, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Eigenlijk wordt er niets gedaan om de natuur in stand te houden.

Eén derde van alle soorten van leven op deze planeet wordt gewoon vernietigd door de dolgedraaide menselijke activiteit. Op evolutionaire schaal is dat onwaarschijnlijk crimineel. Er is maar één planeet aarde. Er is maar één soort [font=Arial][size=2]Atelopus varius[/size][/font] in het universum.

We weten niet waar we mee bezig zijn. Wij roeien leven uit. Permanent.

Wie één soort doodt, doodt de gehele schepping.

idd oliepiek, stel dat ze morgen één of andere bacterie op mars vinden, 't kot gaat te klein zijn.
Maar hier op aarde is er een nonchalence tov de andere soorten dat het niet mooi meer is.

armoede · 3 oktober 2005, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het grootste probleem voor ons milieu is inderdaad vooral de groeiende wereldbevolking.
wat is het standpunt van onze groene jongens hieromtrent?
Ik pleit voor een politiek van geboortecontrole in de ontwikkelingslanden.

inderdaad is de overbevolking niet zo gunstig voor het millieu, maar daarom pleiten voor een geboortecontrole in de ontwikkelingslanden, ik denk dat we eerder op een wereldwijde geboortecontrole moeten mikken in welk land ter wereld dan ook? inclusief Belgie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by armoede on 03-10-2005 at 12:56
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het grootste probleem voor ons milieu is inderdaad vooral de groeiende wereldbevolking.
wat is het standpunt van onze groene jongens hieromtrent?
Ik pleit voor een politiek van geboortecontrole in de ontwikkelingslanden.

inderdaad is de overbevolking niet zo gunstig voor het millieu, maar daarom pleiten voor een geboortecontrole in de ontwikkelingslanden, ik denk dat we eerder op een wereldwijde geboortecontrole moeten mikken in welk land ter wereld dan ook? inclusief Belgie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het grootste probleem voor ons milieu is inderdaad vooral de groeiende wereldbevolking.
wat is het standpunt van onze groene jongens hieromtrent?
Ik pleit voor een politiek van geboortecontrole in de ontwikkelingslanden.

inderdaad is de overbevolking niet zo gunstig voor het millieu, maar daarom pleiten voor een geboortecontrole in de ontwikkelingslanden, ik denk dat we eerder op een wereldweide geboortecontrole moeten mikken in welk land ter wereld dan ook? inclusief Belgie.[/size]

[/edit]

King of beggars and fleas · 3 oktober 2005, 11:57

in feite vind ik je vraagstelling verkeerd groentje

de vraag zou moeten zijn mi

wordt er teveel gedaan om de natuur om zeep te helpen

het antwoord is dan natuurlijk ja

armoede · 3 oktober 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Eigenlijk wordt er niets gedaan om de natuur in stand te houden.

Eén derde van alle soorten van leven op deze planeet wordt gewoon vernietigd door de dolgedraaide menselijke activiteit. Op evolutionaire schaal is dat onwaarschijnlijk crimineel. Er is maar één planeet aarde. Er is maar één soort [font=Arial][size=2]Atelopus varius[/size][/font] in het universum.

We weten niet waar we mee bezig zijn. Wij roeien leven uit. Permanent.

Wie één soort doodt, doodt de gehele schepping.

Tja voor de drang naar geld en voor het kapitaal word er nog al eens iets uitgeroeid. Ik vrees dat de geld belangen altijd sterker zullen zijn dan het natuurbelang en inderdaad roeien we dagelijks vormen van leven uit.

Mitgard · 3 oktober 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Eén derde van alle soorten van leven op deze planeet wordt gewoon vernietigd door de dolgedraaide menselijke activiteit.

en o wee als ge daar niet aan mee doet door bv werkloos te zijn.

janisgroot · 3 oktober 2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Een heel kleine en eenvoudige poll.

Wie vindt dat er genoeg wordt gedaan voor de natuur heden ten dage?
En wie vindt dat er veel te weinig voor de natuur wordt gedaan?

dat wordt allemaal sterk overdreven. precies alsof de wereld gaat stoppen met ronddraaien omdat we wat boomkes meer omkappen en wat autokes meer rondrijden.
wist ge dat scheten ook een gat in de ozonlaag maken. ik zou maar al een luchtfilter in mijn achterste stoppen als ik een groene schrikvogel was.

duncan · 3 oktober 2005, 12:41

Leuk een korte leuke sociale posting en duidenlijk voor ieder 1 toegankelijk....te éénvoudig?! lol

Neen er wordt geen kl**** gedaan voor de natuur,de mens en zijn milieu-natuur... ... ... .....enz

Zelf als gediplomeerd compost meester heb ik weinig ' betalende ' vacatures tegen gekomen in deze onzekere vervuilde en verziekte tijden.

Morja men heeft het nu wel al op papier gezet .
http://www.freewebs.com/duncan-calanman

Geertje · 3 oktober 2005, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janisgroot

dat wordt allemaal sterk overdreven. precies alsof de wereld gaat stoppen met ronddraaien omdat we wat boomkes meer omkappen en wat autokes meer rondrijden.
wist ge dat scheten ook een gat in de ozonlaag maken. ik zou maar al een luchtfilter in mijn achterste stoppen als ik een groene schrikvogel was.

De aarde zal idd. gewoon blijven ronddraaien. Maar ik ga toch liever in de natuur wandelen, tussen de boomkes dan tussen de auto's te wandelen.

Groentje-18 · 3 oktober 2005, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Eigenlijk wordt er niets gedaan om de natuur in stand te houden.

Eén derde van alle soorten van leven op deze planeet wordt gewoon vernietigd door de dolgedraaide menselijke activiteit. Op evolutionaire schaal is dat onwaarschijnlijk crimineel. Er is maar één planeet aarde. Er is maar één soort [font=Arial][size=2]Atelopus varius[/size][/font] in het universum.

We weten niet waar we mee bezig zijn. Wij roeien leven uit. Permanent.

Wie één soort doodt, doodt de gehele schepping.

Dat is waar ...
De lijst bedreigde dier- en plantensoorten wordt langer en langer.

Bobke · 3 oktober 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Ik heb het hier niet over de wet onder de dieren,ik heb het over hetgene dat de mens krijgt van de natuur

En plots was er ...... de mens.
Juist ja, hij werd geschapen.

Bekijk resultaten enquête: Vindt u dat er genoeg gedaan wordt om de natuur in stand te houden?
Ja.	7	16,28%
Neen.	36	83,72%
Aantal stemmers: 43. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 oktober 2005, 11:57	#33
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	in feite vind ik je vraagstelling verkeerd groentje de vraag zou moeten zijn mi wordt er teveel gedaan om de natuur om zeep te helpen het antwoord is dan natuurlijk ja __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

3 oktober 2005, 11:16	#23
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Ik hoop dat die rapper smelt. Want ik verveel mij zo. Niks op TV...

3 oktober 2005, 11:18	#25
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Zo ineens?

3 oktober 2005, 11:20	#27
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Zinloos dus: want dat gebeurt niet. Hier en daar zeggen dat het wel kan omdat er iets op kleine schaal geslaagd is. Maar daar blijft het dan ook bij. "Moesten we nu eens..." kan op zoveel dingen toegepast worden...

3 oktober 2005, 11:23	#28
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 4.899	[size=3]Op de vraag of er genoeg gedaan wordt voor de natuur zullen nogal wat mensen geneigd zijn, "neen" te antwoorden. Op de vraag wat er dan moet gedaan worden zullen de antwoorden al wat meer verschillen. Nochtans is het vrij simpel. De enige echte structurele maatregel die kan helpen is het aantal mensen op aarde te beperken. Je kan door andere maatregelen ook wel wat bereiken natuurlijk. Maar dan blijft het wel dweilen met de kraan open. Je kan bvb katalysatoren op wagens monteren. Als er echter meer wagens (meer mensen) bijkomen gaat hetgeen je wint op vervuiling per wagenuitstoot weer verloren door hogere hoeveelheden die uitgestoten worden. Je kan het zelfs zover doortrekken dat er een ogenblik komt, dat om al de mensen te voeden en van water te voorzien er simpelweg geen plaats meer zal zijn voor andere levensvormen, dan diegene die bruikbaar zijn voor de mens. Maw, minder verscheidenheid aan soorten bij grotere aantallen mensen, niet aan te ontkomen. [/size]

3 oktober 2005, 12:41	#37
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Leuk een korte leuke sociale posting en duidenlijk voor ieder 1 toegankelijk....te éénvoudig?! lol Neen er wordt geen kl**** gedaan voor de natuur,de mens en zijn milieu-natuur... ... ... .....enz Zelf als gediplomeerd compost meester heb ik weinig ' betalende ' vacatures tegen gekomen in deze onzekere vervuilde en verziekte tijden. Morja men heeft het nu wel al op papier gezet . http://www.freewebs.com/duncan-calanman