Genoeg gedaan voor de natuur?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

in feite vind ik je vraagstelling verkeerd groentje

de vraag zou moeten zijn mi

wordt er teveel gedaan om de natuur om zeep te helpen

het antwoord is dan natuurlijk ja

Ja, in die zin heb je wel een punt maar ... ik vooral kijken als men vond dat we genoeg doen voor de natuur. Indien men vooral 'neen' antwoordt betekent dit dat iedereen vindt dat men te weinig doet (nogal wiedes) en dat we dus meer moeten doen om de natuur in stand te houden! En daar is het mij eigenlijk om te doen.
Indien de vraagstelling was zoals je zei en de meerderheid antwoordde 'ja', moest ik daarop nog vragen als men wenste er iets aan te doen ofzoiets.
Nu niet meer, denk ik.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Leuk een korte leuke sociale posting en duidenlijk voor ieder 1 toegankelijk....te éénvoudig?! lol

Neen er wordt geen kl**** gedaan voor de natuur,de mens en zijn milieu-natuur... ... ... .....enz

Zelf als gediplomeerd compost meester heb ik weinig ' betalende ' vacatures tegen gekomen in deze onzekere vervuilde en verziekte tijden.

Morja men heeft het nu wel al op papier gezet .
http://www.freewebs.com/duncan-calanman

Voil�* se! Een man/vrouw naar mijn hart!

[limburgse wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De aarde zal idd. gewoon blijven ronddraaien. Maar ik ga toch liever in de natuur wandelen, tussen de boomkes dan tussen de auto's te wandelen.

Inderdaad,geef mij ook de natuur maar
Die aarde blijft draaien,maar voor hoelang nog
De rampen die ons treffen waren vroeger misschien ook,maar in veel mindere krachten dan tegenwoordig
Daar is toch een rede voor

Men is gewoon verkeerd bezig

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door janisgroot

dat wordt allemaal sterk overdreven. precies alsof de wereld gaat stoppen met ronddraaien omdat we wat boomkes meer omkappen en wat autokes meer rondrijden.
wist ge dat scheten ook een gat in de ozonlaag maken. ik zou maar al een luchtfilter in mijn achterste stoppen als ik een groene schrikvogel was.

De aarde zal niet stoppen met ronddraaien, hopelijk.
Wat er op die aarde zal gebeuren daarentegen, dat is een andere vraag ...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Kom kom Bobke, zelf JIJ bent niet zo naïef.

En alle hout, alle ertsen, alle olie en steenkool enz. ??? Die zijn niet door de mens gemaakt, maar door de evolutie en de natuur.
De reserves die in miljoenen jaren werden opgebouwd heeft de mens verkwanseld op tijd van een paar honderd jaar.

Maar ze zijn wel door de mens ontgonnen en bruikbaar gemaakt.
Zoniet zaten die reserves er nu nog en zat jij in de koude.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Waarom moet het allemaal centjes kosten?

Kunnen we niet gewoon even stoppen met dat gedoe en ons met de hoogste prioriteit toespitsen op het redden van het milieu?

Als we met zijn allen stoppen met consumeren stoppen ze vanzelf met produceren.
Waar hebt gij een computer voor nodig ?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als we met zijn allen stoppen met consumeren stoppen ze vanzelf met produceren.

Feit. Waarom boycotten we niet een reeks van producten waarvan de productie zo schadelijk is dat ze gewoon ecologisch niet meer kan verantwoorden??

Waar hebt gij een computer voor nodig ?

In de eerste plaats heb ik mij die aangeschaft om op toledo te kunnen (elektronische valven, de gewone bestaan niet meer) en dus ook te weten waar en wanneer ik les heb en dergelijke.
In de tweede plaats kan ik erdoor contact houden met veel mensen.

Mijn pijlen staan vooral gericht op die dingen die niet te verantwoorden zijn en waar alternatieven voor zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 03-10-2005 at 14:26
Reason:
--------------------------------

Feit. Waarom boycotten we niet een reeks van producten waarvan de productie zo schadelijk is dat ze gewoon ecologisch niet meer kan verantwoorden??

In de eerste plaats heb ik mij die aangeschaft om op toledo te kunnen (elektronische valven, de gewone bestaan niet meer) en dus ook te weten waar en wanneer ik les heb en dergelijke.
In de tweede plaats kan ik erdoor contact houden met veel mensen.

Mijn pijlen staan vooral gericht op die dingen die niet te verantwoorden zijn en waar alternatieven voor zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Feit. Waarom boycotten we niet een reeks van producten waarvan de productie zo schadelijk is dat ze gewoon ecologisch niet meer kan verantwoorden??

In de eerste plaats heb ik mij die aangeschaft om op toledo te kunnen (elektronische valven, de gewone bestaan niet meer) en dus ook te weten waar en wanneer ik les heb en dergelijke.
In de tweede plaats kan ik erdoor contact houden met veel mensen.[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar ze zijn wel door de mens ontgonnen en bruikbaar gemaakt.
Zoniet zaten die reserves er nu nog en zat jij in de koude.

Voor de industriële revolutie hebben de mensen toch ook geleefd.

Dan hadden we gewoon een kaars aan of maakten we een vuurtje en kleedden we ons wat warmer. Wie weet was er dan iets uitgevonden wat we konden aantrekken waardoor onze temperatuur constant bleef, ongeacht de buitentemperatuur.

[janisgroot]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De aarde zal niet stoppen met ronddraaien, hopelijk.
Wat er op die aarde zal gebeuren daarentegen, dat is een andere vraag ...

allee, ik hoor het al sebiet moet ik nog een apparte vuilzak van 10 euros gaan kopen voor de prut die ik vantussen mijn tanden koter

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Voil�* se! Een man/vrouw naar mijn hart!

gezien thnx en ik ben een pure hetero man [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by duncan on 03-10-2005 at 14:56
Reason:
--------------------------------

gezien thnx en ik ben een pure hetero man [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

gezien thnx[/size]

[/edit]

[maddox]

De mensheid terugbrengen naar 500 miljoen, verspreid over hoog geindustrialiseerde enclaves, draaiend op volledig vernieuwbare energie.
En waar heel veel moeite gedaan word om de milieuimpact buiten die enclaves tot the absolute niks terug te brengen.
Waardoor een reusachtig hoge levenstandaard kan worden verwezelijkt.

Of anders 50 miljoen mensen als jagers/nomaden over de aardkloot te laten zwerven met de levenstandaard van holbewoners.

Uiteindelijk moet er een keuze gemaakt worden, of de natuur zal ons geen keuze laten.
Een mad Max overgansperiode is dan de laatste stuiptrekking van de beschaving zoals we die nu kennen

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En plots was er ...... de mens.
Juist ja, hij werd geschapen.

volgens de bijbel werd eerst de mens geschapen en ja dat was adam en om hem te behagen werd de vrouw uit zijn rib geschapen. Dus de vrouw dat is volgens ons cultureel scheppingsverhaal maar een flauw afkooksel van het prototype mens (de man) Wat wilt ge van een cultuur die het vrouwelijke element (de moeder aarde) al als minderwaardig beschouwt vanuit het scheppingsverhaal, kun je dan nog spreken voor het repect van het vrouwelijke schone.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De mensheid terugbrengen naar 500 miljoen, verspreid over hoog geindustrialiseerde enclaves, draaiend op volledig vernieuwbare energie.
En waar heel veel moeite gedaan word om de milieuimpact buiten die enclaves tot the absolute niks terug te brengen.
Waardoor een reusachtig hoge levenstandaard kan worden verwezelijkt.

Of anders 50 miljoen mensen als jagers/nomaden over de aardkloot te laten zwerven met de levenstandaard van holbewoners.

Uiteindelijk moet er een keuze gemaakt worden, of de natuur zal ons geen keuze laten.
Een mad Max overgansperiode is dan de laatste stuiptrekking van de beschaving zoals we die nu kennen

Ik denk dat de echte oplossing iets is waar we heel langzaam naar toe moeten evolueren, door prioriteiten te stellen en probleem per probleem op te lossen, niet wanneer het zich aandient, maar liefst al lang daarvoor. Lange-termijn-denken is hierbij een noodzaak.
Dus eigenlijk gewoon even alle energie-, tijd- en geldvretende problemen waar we vandaag de dag ons ongegeneerd mee bezig houden opzij schuiven, en ons bezig houden met het echte werk, namelijk zorgen voor een schone en leefbare planeet. En dit niet als een momentopname, maar de samenleving zo inrichten dat de planeet ook zo blijft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

In de eerste plaats heb ik mij die aangeschaft om op toledo te kunnen (elektronische valven, de gewone bestaan niet meer) en dus ook te weten waar en wanneer ik les heb en dergelijke.
In de tweede plaats kan ik erdoor contact houden met veel mensen.

Mijn pijlen staan vooral gericht op die dingen die niet te verantwoorden zijn en waar alternatieven voor zijn.

En zo heeft iedereen wel een uitvlucht waarom hij iets nodig heeft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Voor de industriële revolutie hebben de mensen toch ook geleefd.

Dan hadden we gewoon een kaars aan of maakten we een vuurtje en kleedden we ons wat warmer. Wie weet was er dan iets uitgevonden wat we konden aantrekken waardoor onze temperatuur constant bleef, ongeacht de buitentemperatuur.

Natuurlijk leefden toen ook mensen en ze maakten meer kinderen dan nu.
Toch groeide de bevolking niet noemenswaardig aan.
Gaan we nu zelf de natuur en handje helpen en de zwakkeren elimineren ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

volgens de bijbel werd eerst de mens geschapen en ja dat was adam en om hem te behagen werd de vrouw uit zijn rib geschapen. Dus de vrouw dat is volgens ons cultureel scheppingsverhaal maar een flauw afkooksel van het prototype mens (de man) Wat wilt ge van een cultuur die het vrouwelijke element (de moeder aarde) al als minderwaardig beschouwt vanuit het scheppingsverhaal, kun je dan nog spreken voor het repect van het vrouwelijke schone.

Och, het is maar hoe je het bekijkt.
De man werd wel uit stof geschapen.
God zal te moe geweest zijn om die truc nog eens uit te halen zeker.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik denk dat de echte oplossing iets is waar we heel langzaam naar toe moeten evolueren, door prioriteiten te stellen en probleem per probleem op te lossen, niet wanneer het zich aandient, maar liefst al lang daarvoor. Lange-termijn-denken is hierbij een noodzaak.
Dus eigenlijk gewoon even alle energie-, tijd- en geldvretende problemen waar we vandaag de dag ons ongegeneerd mee bezig houden opzij schuiven, en ons bezig houden met het echte werk, namelijk zorgen voor een schone en leefbare planeet. En dit niet als een momentopname, maar de samenleving zo inrichten dat de planeet ook zo blijft.

En daar zijn centjes voor nodig.
Tenzij we natuurlijk het geld van de SZ en de ontwikkelingshulp gebruiken voor het nodige onderzoek zie ik het niet zo vlug gebeuren. Tenzij de groene idealisten het goede voorbeeld geven en gratis voor het goede doel gaan werken.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De mensheid terugbrengen naar 500 miljoen, verspreid over hoog geindustrialiseerde enclaves, draaiend op volledig vernieuwbare energie.
En waar heel veel moeite gedaan word om de milieuimpact buiten die enclaves tot the absolute niks terug te brengen.
Waardoor een reusachtig hoge levenstandaard kan worden verwezelijkt.

Of anders 50 miljoen mensen als jagers/nomaden over de aardkloot te laten zwerven met de levenstandaard van holbewoners.

Uiteindelijk moet er een keuze gemaakt worden, of de natuur zal ons geen keuze laten.
Een mad Max overgansperiode is dan de laatste stuiptrekking van de beschaving zoals we die nu kennen

Over de getallen kan nog gediscussieerd worden ( ik denk dat er wel plaats is voor iets meer) maar volgens mij moeten we idd naar keuze 1 of er dreigt een scenario 2[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by satiper on 03-10-2005 at 17:47
Reason:
--------------------------------

Over de getallen kan nog gediscussieerd worden ( ik denk dat er wel plaats is voor iets meer) maar volgens mij moeten we idd naar keuze 1 of er dreigt een scenario 2[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by satiper on 03-10-2005 at 17:45
Reason:
--------------------------------

Over de getallen kan nog gediscussieerd worden ( ik denk dat er wel plaats is voor iets meer) maar volgens mij moeten we idd naar keuze 1 of er dreigt[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Over de getallen kan nog gediscussieerd worden ( ik denk dat er wel plaats is voor iets meer) maar volgens mij moeten we idd naar keuze 1 of er dreigd scenario 2 (absoluut akkoord maddox)[/size]

[/edit]

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Och, het is maar hoe je het bekijkt.
De man werd wel uit stof geschapen.
God zal te moe geweest zijn om die truc nog eens uit te halen zeker.

En dan te bedenken dat hij in zijn oh zo harde arbeid de mens naar zijn evenbeeld geschapen heeft, hij moet dan toch een laag zelfbeeld gehad hebben. Ofwel zaten er defecten in zijn prototype dit door oververmoeidheid.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by armoede on 03-10-2005 at 17:56
Reason:
--------------------------------

En dan te bedenken dat hij in zijn oh zo harde arbeid de mens naar zijn evenbeeld geschapen heeft, hij moet dan toch een laag zelfbeeld gehad hebben. Ofwel zaten er defecten in zijn prototype dit door oververmoeidheid.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En dan te bedenken dat hij in zijn oh zo harde arbeid de mens naar zijn evenbeeld geschapen heeft, hij moet dan toch een laag zelfbeeld gehad hebben. Ofwel zaten er defecten in zijn prototype.[/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

En dan te bedenken dat hij in zijn oh zo harde arbeid de mens naar zijn evenbeeld geschapen heeft, hij moet dan toch een laag zelfbeeld gehad hebben. Ofwel zaten er defecten in zijn prototype dit door oververmoeidheid.

Ik denk het ook.