De Slechte verliezers van het Vlaams Blok.

thePiano · 10 november 2004, 07:06

Voor een partij die alsmaar staat te roepen dat wetten er zijn om toegepast te worden, reageerde het Vlaams Blok wederom zuurtjes op de recentste toepassing van de anti-racismewet. Maar het was dan ook de partij zelf die in het beklaagdenbankje zat. “Een aanfluiting van de democratie en de vrije meningsuiting,” verzuchtte Blok-voorzitter Frank Vanhecke nadat hij het arrest van het Hof van Cassatie had aanhoord, waarin bevestigd werd dat het Blok zijn voeten veegt aan de antiracismewet. “Ik ga hier buiten als een crimineel enkel en alleen omdat ik een uitgesproken mening heb,” orakelde Philip Dewinter dan weer.

Terwijl de enige correcte reactie die van Jos Vander Velpen was, de advocaat van de Liga voor Mensenrechten: “Het recht heeft gezegevierd.” Ja zo is dat: ook de voorlopig grootste partij van Vlaanderen staat niet boven de wet, al is dat dan een wet die het Blok het liefst zo snel mogelijk in de prullenmand wil zien verdwijnen. Wat zou dat overigens geven, mocht de wet op het racisme worden afgeschaft? Zou het Blok dan weer alle remmen losgooien en door niets of niemand gehinderd de ergste racistische praat durven verkopen? Ik wed van wel.

Ach wat, zelfs het Vlaams Blok vindt dat de vrije meningsuiting grenzen heeft, alleen lopen ze daar niet zo mee te koop. De wet op het negationisme bijvoorbeeld, die de ontkenning, minimalisering of goedkeuring van de holocaust bestraft, werd in 1995 mee door het Vlaams Blok goedgekeurd. “Een partij die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel voert had elke medewerking aan de komedie moeten weigeren,” luidde het destijds in een misnoegde brief die de leiding van Voorpost aan de Blok-top richtte. Ook van het Blok mag niet iedereen zomaar zeggen wat hij denkt, behalve dan als het over migranten gaat.

Her en der wordt beweerd dat het Vlaams Blok nu verboden is. Dat is niet waar: het arrest van het Gentse Hof van Beroep, dat na de bevestiging door Cassatie nu eindelijk kan uitgevoerd worden, heeft het Blok veroordeeld tot het betalen van drie geldboetes van 12.395 € elk plus een morele schadevergoeding voor de twee dagvaardende partijen, of in totaal 45.115,76 € boete (ca. 1,8 miljoen BEF). De rechtbank heeft ook de drie vzw’s die feitelijk terechtstonden niét ontbonden.

Evenmin riskeert het Blok nu zijn partijdotaties te verliezen, om de even simpele als schandelijke reden dat de uitvoeringsbesluiten van die wet nog steeds niet gestemd zijn, en er blijkbaar niemand zinnens is daar nog snel werk van te maken. Maar zelfs al mocht dat wel zo zijn, dan nog houdt de zwaarste sanctie het verlies van een jaardotatie in, wat het Blok met zijn goedgevulde spaarvarken probleemloos overleeft. Bovendien is zo’n sanctie geen automatisch gevolg van de huidige veroordeling, maar vergt ze een nieuwe procedure.

Zo’n vaart zal het dus niet lopen. Er is ook niks dat het Blok nu dwingt per se zijn naam te wijzigen of zichzelf te ontbinden. Dat is een spookbeeld dat het Vlaams Blok graag ophangt, maar het is even grote juridische onzin als de bewering dat iedereen die lid is van de partij of er enige dienst aan levert (de postbode die de briefwisseling bestelt, de caféhouder die zijn zaaltje verhuurt, etc.) nu ook strafbaar is.

De enige echte consequentie van het arrest is dat het Blok zijn programma moet bijsturen en alle racistische onderdelen moet schrappen. Volgens sommige journalisten en politici heeft de partij daar onlangs werk van gemaakt door het 70-puntenplan te schrappen en de grondbeginselen aan te passen. Met het huidige programma, zo luidt het, zou het Blok niet meer veroordeeld worden. Dat is een bewering die door het Blok zelf wordt verspreid, maar door niemand ten gronde is onderzocht. Het is verrassend om zien hoe weinig bewijzen sommigen nodig hebben om te geloven wat ze graag willen geloven.

Het enige wat vandaag over het Vlaams Blok vaststaat, is dat het een racistische partij is. “Aanpassen of terugkeren” is ook zonder 70-puntenplan nog steeds de slogan van de partij. Het is niet omdat “de terugkeer van de overgrote meerderheid der niet-Europese vreemdelingen” uit de nieuwe grondbeginselen werd geschrapt dat het Blok niet langer zinnens is daar vroeg of laat werk van te maken. Wat zei Philip Dewinter ook alweer? "Wie een hoofddoek draagt, vliegt eruit." Wat zei Frank Vanhecke ook alweer? "In Europa is er geen plaats voor de islam." Aanpassen of opkrassen? Opkrassen!

Picture by Vedeze - [size=1]http://homepage.mac.com/vedeze[/size]

Tekst van Blokwatcher Marc Spruyt: http://blokwatch.skynetblogs.be/

thePiano · 22 november 2004, 23:39

Picture by Vedeze - [size=1]http://homepage.mac.com/vedeze[/size]

Tekst van Blokwatcher Marc Spruyt: http://blokwatch.skynetblogs.be/

Flippend Rund · 22 november 2004, 23:45

Uw energie is lovenswaardig, maar het symptoom bestrijden is zinloos, en zelf contraproductief. De politici bewijzen dit al jaren.

_______________________________
Elke vrees wordt waarheid als je er maar hard genoeg vreest.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 334

thePiano · 22 november 2004, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Uw energie is lovenswaardig, maar het symptoom bestrijden is zinloos, en zelf contraproductief. De politici bewijzen dit al jaren.

Doe jij maar rustig je eigen kwakje, dan doe ik het mijne wel.
Ik heb een andere agenda dan jij. 8)

Flippend Rund · 23 november 2004, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Doe jij maar rustig je eigen kwakje, dan doe ik het mijne wel.
Ik heb een andere agenda dan jij. 8)

Mag ik uw agenda weten? 8)

_____________________________
Er zijn 2 soorten armen: zij die gebrek hebben, en zij de denken dat ze gebrek hebben. De tweede soort is veruit het meest te beklagen.
De Openbaringen van Flippend Rund, 552

thePiano · 23 november 2004, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Mag ik uw agenda weten? 8)

Nee, want het is een verborgen agenda

Flippend Rund · 23 november 2004, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, want het is een verborgen agenda

Je staat toch op de loonlijst van het VB?

_________________________
[size=-1]"Khen ’t epeisd," zei de puit.[/size]

thePiano · 23 november 2004, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je staat toch op de loonlijst van het VB?

Je verwart mij met een aantal Blokkers die betaald worden om tijdens de kantooruren hun kwakje te doen op de forums. En nee, ik noem geen namen, want dan wordt dit weer gewist zoals de vorige keren dat ik dat deed.

Supe®Staaf · 23 november 2004, 08:09

Hoogst hypocriet van blokswege om de vrije meningsuiting selectief �* la guele du client toe te passen.
Ze zullen in 1995 reeds schrik gehad hebben om de Belgische dotatie door hun neus geboord te krijgen, en heulden daarom mee met de censuurmeesterkes.

@thePiano
Heb je ergens verwijzingen of documenten waar die schijnheilige blokhouding en goedkeuring van censuurwetten beschreven staat?

Knuppel · 23 november 2004, 08:25

Citaat:

Ze zullen in 1995 reeds schrik gehad hebben om de Belgische dotatie door hun neus geboord te krijgen, en heulden daarom mee met de censuurmeesterkes.

Wat zeg je me nu?
Uit schrik meeheulen met de censuurmeesterkes?

Bevinden er zich in het Belgische 'Democratische' Koninkrijk dan censuurmeesterkes?

Jolle · 23 november 2004, 09:28

Eigenlijk is het beste voorbeeld nog steeds : Het Vlaams Blok is dan wel tegen de racismewet, maar wil ze dan wel weer toepassen op imams (en dat is naar mijn mening terecht)

Als je een wet wil gebruiken, moet je ertegen kunnen dat je er ook door veroordeeld kan worden. Kan je daar niet tegen, dan moet je de wet niet gebruiken. Simple comme bonjour

khaled · 23 november 2004, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het is verrassend om zien hoe weinig bewijzen sommigen nodig hebben om te geloven wat ze graag willen geloven.

Het enige wat vandaag over het Vlaams Blok vaststaat, is dat het een racistische partij is.

Het enige wat vandaag over het Vlaams Blok vaststaat, is dat de ondersteundende VZW's veroordeeld werden voor aanzetten tot racisme....

Het is verrassend om zien hoe weinig bewijzen sommigen nodig hebben om te geloven wat ze graag willen geloven.

ancapa · 24 november 2004, 08:28

[quote=thePiano]
Terwijl de enige correcte reactie die van Jos Vander Velpen was, de advocaat van de Liga voor Mensenrechten: “Het recht heeft gezegevierd.”

Waarom dan elke keer in beroep gaan tot we een rechtbank vinden die ze wel zal veroordelen... dezelfde soort rechtbank was telkens onbevoegd... politiek proces moest voor Assisen...

Evenmin riskeert het Blok nu zijn partijdotaties te verliezen, om de even simpele als schandelijke reden dat de uitvoeringsbesluiten van die wet nog steeds niet gestemd zijn, en er blijkbaar niemand zinnens is daar nog snel werk van te maken. Maar zelfs al mocht dat wel zo zijn, dan nog houdt de zwaarste sanctie het verlies van een jaardotatie in, wat het Blok met zijn goedgevulde spaarvarken probleemloos overleeft. Bovendien is zo’n sanctie geen automatisch gevolg van de huidige veroordeling, maar vergt ze een nieuwe procedure.

Zo’n vaart zal het dus niet lopen. Er is ook niks dat het Blok nu dwingt per se zijn naam te wijzigen of zichzelf te ontbinden. Dat is een spookbeeld dat het Vlaams Blok graag ophangt, maar het is even grote juridische onzin als de bewering dat iedereen die lid is van de partij of er enige dienst aan levert (de postbode die de briefwisseling bestelt, de caféhouder die zijn zaaltje verhuurt, etc.) nu ook strafbaar is.

De enige consequentie van het arrest is dat het Blok zijn programma moet bijsturen en alle racistische onderdelen moet schrappen. Volgens sommige journalisten en politici heeft de partij daar onlangs werk van gemaakt door het 70-puntenplan te schrappen en de grondbeginselen aan te passen. Met het huidige programma, zo luidt het, zou het Blok niet meer veroordeeld worden. Dat is een bewering die door het Blok zelf wordt verspreid, maar door niemand ten gronde is onderzocht. Het is verrassend om zien hoe weinig bewijzen sommigen nodig hebben om te geloven wat ze graag willen geloven.

EN OOK DOOR PATER LEMAN PIANO !!!!!

Het enige wat vandaag over het Vlaams Blok vaststaat, is dat het als een racistische partij is veroordeeld door een rechtbank in Gent.

“Aanpassen of terugkeren” is ook zonder 70-puntenplan nog steeds de slogan van de partij. Het is niet omdat “de terugkeer van de overgrote meerderheid der niet-Europese vreemdelingen” uit de nieuwe grondbeginselen werd geschrapt dat het Blok niet langer zinnens is daar vroeg of laat werk van te maken. Wat zei Philip Dewinter ook alweer? "Wie een hoofddoek draagt, vliegt eruit." Wat zei Frank Vanhecke ook alweer? "In Europa is er geen plaats voor de islam." Aanpassen of opkrassen? Opkrassen!

NEEN PIANO ! Aanpassen of terugkeren... opkrassen rijmt wel en is er bijgesleurd door linkiewinkies, om het wat aan te dikken

thePiano · 24 november 2004, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Waarom dan elke keer in beroep gaan tot we een rechtbank vinden die ze wel zal veroordelen... dezelfde soort rechtbank was telkens onbevoegd... politiek proces moest voor Assisen...

Zeg superkretoloog, vraag dat aan je racistische partij waarom [size=4]zij[/size] in beroep gingen tegen het vonnis.

thePiano · 24 november 2004, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Het enige wat vandaag over het Vlaams Blok vaststaat, is dat de ondersteundende VZW's veroordeeld werden voor aanzetten tot racisme....

Het is verrassend om zien hoe weinig bewijzen sommigen nodig hebben om te geloven wat ze graag willen geloven.

Ja ja khaled, 't is just datte. Om aan te zetten tot racisme wordt je wel verondersteld om zelf racistisch te zijn. Ik ken het arrest vanbuiten maar hier zitten nogal wat kiekens op het forum die zelfs te simpelste uitleg niet willen/kunnen vatten te beginnen met de kretoloog van dienst: ancapah...

ancapa · 25 november 2004, 21:38

kretoloog een nieuw scheldwoord gevonden op google door piano...

thePiano · 25 november 2004, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

kretoloog een nieuw scheldwoord gevonden op google door piano...

Gevonden op Google:
Een kretoloog is iemand die veel krijst zonder te weten waarom, hoe of wat. Medisch onderzoek heeft uitgewezen dat het meestal om zwaarlijvige stevig geconstipeerde personen handelt die in feite dringend vijf dagen op het twallet dienen te zitten om hun darmen volledig leeg te sch*ten. Vermits dat om de een of andere reden niet lukt doen ze dat maar op de forums.

Sloppel en tot morgen.

ancapa · 26 november 2004, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Gevonden op Google:
Een kretoloog is iemand die veel krijst zonder te weten waarom, hoe of wat. Medisch onderzoek heeft uitgewezen dat het meestal om zwaarlijvige stevig geconstipeerde personen handelt die in feite dringend vijf dagen op het twallet dienen te zitten om hun darmen volledig leeg te sch*ten. Vermits dat om de een of andere reden niet lukt doen ze dat maar op de forums.

Sloppel en tot morgen.

ge had gelijk.... speciaal voor u :

sorry, maar cadeauverpakking was op

10 november 2004, 07:06	#1
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	De Slechte Verliezers van het Vlaams Blok. Voor een partij die alsmaar staat te roepen dat wetten er zijn om toegepast te worden, reageerde het Vlaams Blok wederom zuurtjes op de recentste toepassing van de anti-racismewet. Maar het was dan ook de partij zelf die in het beklaagdenbankje zat. “Een aanfluiting van de democratie en de vrije meningsuiting,” verzuchtte Blok-voorzitter Frank Vanhecke nadat hij het arrest van het Hof van Cassatie had aanhoord, waarin bevestigd werd dat het Blok zijn voeten veegt aan de antiracismewet. “Ik ga hier buiten als een crimineel enkel en alleen omdat ik een uitgesproken mening heb,” orakelde Philip Dewinter dan weer. Terwijl de enige correcte reactie die van Jos Vander Velpen was, de advocaat van de Liga voor Mensenrechten: “Het recht heeft gezegevierd.” Ja zo is dat: ook de voorlopig grootste partij van Vlaanderen staat niet boven de wet, al is dat dan een wet die het Blok het liefst zo snel mogelijk in de prullenmand wil zien verdwijnen. Wat zou dat overigens geven, mocht de wet op het racisme worden afgeschaft? Zou het Blok dan weer alle remmen losgooien en door niets of niemand gehinderd de ergste racistische praat durven verkopen? Ik wed van wel. Ach wat, zelfs het Vlaams Blok vindt dat de vrije meningsuiting grenzen heeft, alleen lopen ze daar niet zo mee te koop. De wet op het negationisme bijvoorbeeld, die de ontkenning, minimalisering of goedkeuring van de holocaust bestraft, werd in 1995 mee door het Vlaams Blok goedgekeurd. “Een partij die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel voert had elke medewerking aan de komedie moeten weigeren,” luidde het destijds in een misnoegde brief die de leiding van Voorpost aan de Blok-top richtte. Ook van het Blok mag niet iedereen zomaar zeggen wat hij denkt, behalve dan als het over migranten gaat. Her en der wordt beweerd dat het Vlaams Blok nu verboden is. Dat is niet waar: het arrest van het Gentse Hof van Beroep, dat na de bevestiging door Cassatie nu eindelijk kan uitgevoerd worden, heeft het Blok veroordeeld tot het betalen van drie geldboetes van 12.395 € elk plus een morele schadevergoeding voor de twee dagvaardende partijen, of in totaal 45.115,76 € boete (ca. 1,8 miljoen BEF). De rechtbank heeft ook de drie vzw’s die feitelijk terechtstonden niét ontbonden. Evenmin riskeert het Blok nu zijn partijdotaties te verliezen, om de even simpele als schandelijke reden dat de uitvoeringsbesluiten van die wet nog steeds niet gestemd zijn, en er blijkbaar niemand zinnens is daar nog snel werk van te maken. Maar zelfs al mocht dat wel zo zijn, dan nog houdt de zwaarste sanctie het verlies van een jaardotatie in, wat het Blok met zijn goedgevulde spaarvarken probleemloos overleeft. Bovendien is zo’n sanctie geen automatisch gevolg van de huidige veroordeling, maar vergt ze een nieuwe procedure. Zo’n vaart zal het dus niet lopen. Er is ook niks dat het Blok nu dwingt per se zijn naam te wijzigen of zichzelf te ontbinden. Dat is een spookbeeld dat het Vlaams Blok graag ophangt, maar het is even grote juridische onzin als de bewering dat iedereen die lid is van de partij of er enige dienst aan levert (de postbode die de briefwisseling bestelt, de caféhouder die zijn zaaltje verhuurt, etc.) nu ook strafbaar is. De enige echte consequentie van het arrest is dat het Blok zijn programma moet bijsturen en alle racistische onderdelen moet schrappen. Volgens sommige journalisten en politici heeft de partij daar onlangs werk van gemaakt door het 70-puntenplan te schrappen en de grondbeginselen aan te passen. Met het huidige programma, zo luidt het, zou het Blok niet meer veroordeeld worden. Dat is een bewering die door het Blok zelf wordt verspreid, maar door niemand ten gronde is onderzocht. Het is verrassend om zien hoe weinig bewijzen sommigen nodig hebben om te geloven wat ze graag willen geloven. Het enige wat vandaag over het Vlaams Blok vaststaat, is dat het een racistische partij is. “Aanpassen of terugkeren” is ook zonder 70-puntenplan nog steeds de slogan van de partij. Het is niet omdat “de terugkeer van de overgrote meerderheid der niet-Europese vreemdelingen” uit de nieuwe grondbeginselen werd geschrapt dat het Blok niet langer zinnens is daar vroeg of laat werk van te maken. Wat zei Philip Dewinter ook alweer? "Wie een hoofddoek draagt, vliegt eruit." Wat zei Frank Vanhecke ook alweer? "In Europa is er geen plaats voor de islam." Aanpassen of opkrassen? Opkrassen! Picture by Vedeze - [size=1]http://homepage.mac.com/vedeze[/size] Tekst van Blokwatcher Marc Spruyt: http://blokwatch.skynetblogs.be/ __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008) Laatst gewijzigd door thePiano : 10 november 2004 om 07:13.

22 november 2004, 23:39	#2
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	Picture by Vedeze - [size=1]http://homepage.mac.com/vedeze[/size] Tekst van Blokwatcher Marc Spruyt: http://blokwatch.skynetblogs.be/ __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

23 november 2004, 08:09	#9
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Hoogst hypocriet van blokswege om de vrije meningsuiting selectief �* la guele du client toe te passen. Ze zullen in 1995 reeds schrik gehad hebben om de Belgische dotatie door hun neus geboord te krijgen, en heulden daarom mee met de censuurmeesterkes. @thePiano Heb je ergens verwijzingen of documenten waar die schijnheilige blokhouding en goedkeuring van censuurwetten beschreven staat? __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

23 november 2004, 09:28	#11
Jolle Burgemeester Geregistreerd: 11 november 2004 Berichten: 520	Eigenlijk is het beste voorbeeld nog steeds : Het Vlaams Blok is dan wel tegen de racismewet, maar wil ze dan wel weer toepassen op imams (en dat is naar mijn mening terecht) Als je een wet wil gebruiken, moet je ertegen kunnen dat je er ook door veroordeeld kan worden. Kan je daar niet tegen, dan moet je de wet niet gebruiken. Simple comme bonjour __________________ [font=Comic Sans MS]Om een onberispelijk lid van een schaapskudde te zijn, [/font] [font=Comic Sans MS]moet men vóór alles een schaap zijn[/font] [font=Comic Sans MS]--- Albert Einstein ---[/font]

24 november 2004, 08:28	#13
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	[quote=thePiano] Terwijl de enige correcte reactie die van Jos Vander Velpen was, de advocaat van de Liga voor Mensenrechten: “Het recht heeft gezegevierd.” Waarom dan elke keer in beroep gaan tot we een rechtbank vinden die ze wel zal veroordelen... dezelfde soort rechtbank was telkens onbevoegd... politiek proces moest voor Assisen... Evenmin riskeert het Blok nu zijn partijdotaties te verliezen, om de even simpele als schandelijke reden dat de uitvoeringsbesluiten van die wet nog steeds niet gestemd zijn, en er blijkbaar niemand zinnens is daar nog snel werk van te maken. Maar zelfs al mocht dat wel zo zijn, dan nog houdt de zwaarste sanctie het verlies van een jaardotatie in, wat het Blok met zijn goedgevulde spaarvarken probleemloos overleeft. Bovendien is zo’n sanctie geen automatisch gevolg van de huidige veroordeling, maar vergt ze een nieuwe procedure. Zo’n vaart zal het dus niet lopen. Er is ook niks dat het Blok nu dwingt per se zijn naam te wijzigen of zichzelf te ontbinden. Dat is een spookbeeld dat het Vlaams Blok graag ophangt, maar het is even grote juridische onzin als de bewering dat iedereen die lid is van de partij of er enige dienst aan levert (de postbode die de briefwisseling bestelt, de caféhouder die zijn zaaltje verhuurt, etc.) nu ook strafbaar is. De enige consequentie van het arrest is dat het Blok zijn programma moet bijsturen en alle racistische onderdelen moet schrappen. Volgens sommige journalisten en politici heeft de partij daar onlangs werk van gemaakt door het 70-puntenplan te schrappen en de grondbeginselen aan te passen. Met het huidige programma, zo luidt het, zou het Blok niet meer veroordeeld worden. Dat is een bewering die door het Blok zelf wordt verspreid, maar door niemand ten gronde is onderzocht. Het is verrassend om zien hoe weinig bewijzen sommigen nodig hebben om te geloven wat ze graag willen geloven. EN OOK DOOR PATER LEMAN PIANO !!!!! Het enige wat vandaag over het Vlaams Blok vaststaat, is dat het als een racistische partij is veroordeeld door een rechtbank in Gent. “Aanpassen of terugkeren” is ook zonder 70-puntenplan nog steeds de slogan van de partij. Het is niet omdat “de terugkeer van de overgrote meerderheid der niet-Europese vreemdelingen” uit de nieuwe grondbeginselen werd geschrapt dat het Blok niet langer zinnens is daar vroeg of laat werk van te maken. Wat zei Philip Dewinter ook alweer? "Wie een hoofddoek draagt, vliegt eruit." Wat zei Frank Vanhecke ook alweer? "In Europa is er geen plaats voor de islam." Aanpassen of opkrassen? Opkrassen! NEEN PIANO ! Aanpassen of terugkeren... opkrassen rijmt wel en is er bijgesleurd door linkiewinkies, om het wat aan te dikken __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme. Laatst gewijzigd door ancapa : 24 november 2004 om 08:34.

22 november 2004, 23:45	#3
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Uw energie is lovenswaardig, maar het symptoom bestrijden is zinloos, en zelf contraproductief. De politici bewijzen dit al jaren. _______________________________ Elke vrees wordt waarheid als je er maar hard genoeg vreest. -- De Openbaringen van Flippend Rund, 334

25 november 2004, 21:38	#16
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	kretoloog een nieuw scheldwoord gevonden op google door piano... __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.