FDW in paniek: Als het VB een nieuwe partij is, zijn de centen foetsie. - Pagina 2

Jolle · 23 november 2004, 15:26

Wel Kaal,

U slaat de nagel op de kop : Niemand kan er nog wijs uit, en iedereen blaast warm en koud tegelijkertijd : de overheid, Groen!, centrum Leman, Vlaams Blok/Belang, ...

KVE · 23 november 2004, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Om de poen is het te doen!!

Van de vRT-nieuwsstek :

Vlaams Belang kan dotatie verliezen

Als Vlaams Belang echt een nieuwe partij is, kan ze haar overheidsdotatie verliezen. Als ze gewoon de opvolger is van het Vlaams Blok, kan ze de steun
ook kwijtraken, als blijkt dat ze de racismewet heeft geschonden.

Dat staat zwart op wit in een nota van de juridische dienst van het Vlaams Parlement.

Volgens het advies krijgt een partij alleen overheidsgeld als ze verkozenen heeft. Maar het reglement zegt ook dat de dotatie kan vervallen als een partij een veroordeling aan de broek kreeg wegens racisme. Tot nu toe waren de meeste Vlaamse partijen niet enthousiast om de geldkraan dicht te draaien.

Op de webstek van het VB kan je tientallen keren lezen dat het VB een nieuwe partij is en de vorige op last van justitie moest ontbonden worden. Allemaal leugens want het arrest verplichtte het Blok niet om een nieuwe partij op te richten.

FDW bijt zich nu in zijn staart, want hoewel Blokwatchers zoals ik nooit geloofd hebben dat de partij werd ontbonden en dat er een nieuwe werd opgericht, kan deze leugen van FDW en zijn moaten nu wel een extra juridisch staartje krijgen.

Deze week wordt de toekenning van de dodaties beslist en FDW beloofde voor volgende vrijdag een nota om duidelijk te maken of het enkel om een naamsverandering gaat dan wel om een echte nieuwe partij.

Kernvraag is: heeft FDW gelogen (natuurlijk deed hij dat) of is het Behang echt een nieuwe partij? (bye bye tegen de centjes). De soap van het Behang loopt verder.

Zowaar een ridicule opmerking van... Hoe zat dat dan met de overheidsdotaties van CVP nu CD&V, ook een nieuwe partij. Agalev nu Groen!, PVV nu VLD. VU nu N-VA en Spirit. SP nu SP.A. Allemaal nieuwe partijen niet één daarvan verloor haar dotatie, omdat ze van naam veranderde. Voor Groen! geldt dit uiteraard maar gedeeltelijk. Ze werd bij de bollekeskermis van 2003 uit de federale praatbarak gekegeld. Partijen die nu veroordeeld worden voor 'racisme' zouden die dotatie moeten ontnomen worden. Waarom? Betalen die 1 miljoen 'racisten' dan géén belastingen. Als ik mij niet vergis wordt die dotatie gebaseerd op het aantal stemmen van een bepaalde partij. Dus lijkt het mij logisch dat een SP.A-kiezer betaalt voor de SP.A. Als men het Belang z'n dotatie ontneemt, mag de staat van die 'racisten' ook géén belasting meer ontvangen. Wegens té 'zwart' geld!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

k9 · 23 november 2004, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Om de poen is het te doen!!naamsverandering gaat dan wel om een echte nieuwe partij.

Kernvraag is: heeft FDW gelogen (natuurlijk deed hij dat) of is het Behang echt een nieuwe partij? (bye bye tegen de centjes). De soap van het Behang loopt verder.

Ik vroeg me eigenlijk af: als het niet een nieuwe partij is (wat ze zeker gaan zeggen om hun miljoenen per jaar niet te verliezen) Kunnen ze dan de partij financiering afnemen? Het gaat immers nog steeds over het Vlmaas blok een partij waarvan de belangrijkste VZW's veroordeelt zijn.

Zou wel leuk zijn: gelijk wat het VB doet ze verliezen toch hun partijfinanciering tot de volgende verkiezingen.

k9 · 23 november 2004, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Zowaar een ridicule opmerking van... Hoe zat dat dan met de overheidsdotaties van CVP nu CD&V, ook een nieuwe partij. Agalev nu Groen!, PVV nu VLD. VU nu N-VA en Spirit. SP nu SP.A. Allemaal nieuwe partijen niet één daarvan verloor haar dotatie, omdat ze van naam veranderde.

Je snapt totaal niet waar het over gaat: zowat de hele aprtij top zegt dat het niet louter een naamsverandering is maar echt wel een inhoudelijke verandering en ene nieuwe partij. Ze zijn daar echter bij vergeten dat een nieuwe partij nog geen kiezers achter zich heeft en dus geen staatsgeld kan krijgen.

Bij een naamsverandering heb je niet dat probleem het blijft dezelfde oude partij met hetzelfde aantal kiezers en dus geld.

k9 · 23 november 2004, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat er thans gebeurt is het beste bewijs dat al die regeltjes op niets trekken. Niemand die er nog uit wijs geraakt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

Inderdaad. Ze zijn in 2003 herverkozen (nationaal), en in 2004 herverkozen (regionaal). Dus hebben ze vanaf die moment recht op dotaties. Dat is n�* 2001

Snappen jullie dat echt niet? Zou het dan toch waar zijn dat mensen met een laag IQ Vlaams blok stemden?

Het Vlaams Belang beweert dat ze een nieuwe partij is (met de ideen van het Vlaams lok) een nieuwe partij echter heeft nog nooit aan verkiezingen deelgenomen en kan dus geen partijdotatie krijgen.

De verandering van naam is van 2004 en na al de laatste verkiezingen dus, indien het een nieuwe partij is is het dus maar normaal dat ze geen geld krijgen (ik kan net zo goed een partij starten en geld willen) . Indien ze gewoon het oude Vlaams blok zijn met ene nieuwe naam kunnen ze het wel nog ontvangen .

KVE · 23 november 2004, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Snappen jullie dat echt niet? Zou het dan toch waar zijn dat mensen met een laag IQ Vlaams blok stemden?

Het Vlaams Belang beweert dat ze een nieuwe partij is (met de ideen van het Vlaams lok) een nieuwe partij echter heeft nog nooit aan verkiezingen deelgenomen en kan dus geen partijdotatie krijgen.

De verandering van naam is van 2004 en na al de laatste verkiezingen dus, indien het een nieuwe partij is is het dus maar normaal dat ze geen geld krijgen (ik kan net zo goed een partij starten en geld willen) . Indien ze gewoon het oude Vlaams blok zijn met ene nieuwe naam kunnen ze het wel nog ontvangen .

Beste

Wat is dan toch het verschil met de andere democratische partijen? Ook van naam veranderd. En de partijleiding beweerde ook dat het om een geheel nieuwe politieke formatie ging. Ik besef maar al te goed waar het om gaat. Het Blok is enkel van naam veranderd. Maar goed ook.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

jef · 23 november 2004, 16:05

het gaat niet om die dotaties, de pc-kes willen gewoon onder druk van de franstaligen en de nietsnuttenfamilie het blok of het belang blijven pesten, desnoods maken ze nog wat aangepaste wetten bij. Met ALLE MIDDELEN.

Knuppel · 23 november 2004, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Wat heeft het een nu met het andere te maken? Dotaties worden wettelijk geregeld, een cordon sanitaire is een vrijwillige afspraak tussen individuen.

Gelieve je te onthouden van kromme redeneringen.

Als er iemand kromredeneert, dan ben jij het.

Elke stem brengt geld op voor een partij. Op voorwaarde dat de kiesdrempel gehaald wordt. Je kan het Vlaams Belang dus dat geld ontnemen omdat ze een nieuwe partij zijn die nog geen stemmen haalde.
Je kan echter geen enkele nieuwe partij onmiddellijk achter een politiek cordon steken zonder je schuldig te maken aan uitsluiting en discriminatie.

Ofwel behandel je die partij als het Vlaams Blok ofwel als het Vlaams Belang.
Niet als allebei tegelijk al naargelang het de KGB (Koninklijke Geschiftenbende van Belgique) het beste uitkomt.

k9 · 23 november 2004, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Beste

Wat is dan toch het verschil met de andere democratische partijen? Ook van naam veranderd.

Die andere partijen hebben altijd gezegd dat het dezelfde partij is met ene nieuwe naam? De top van het Vlaams blok heeft altijd gezegd dat het Vlaams belang een nieuwe partij was?

Letterlijk van de website : http://www.vlaamsbelang.org/

"voorzitter Frank Vanhecke een vergelijking tussen de periode voor het verbod op
het Vlaams Blok en de periode die met de nieuwe partij Vlaams Belang "

"Op zondag 14 november 2004 hebben wij met pijn in het hart afscheid genomen van het Vlaams Blok, "

"De nieuwe partij Vlaams Belang blijft onverkort voorstander van een harde aanpak van de criminaliteit en zal het ook morgen opnemen voor het traditionele gezin. "

...

Je snapt toch het verschil tussen de 2?

Citaat:

En de partijleiding beweerde ook dat het om een geheel nieuwe politieke formatie ging. Ik besef maar al te goed waar het om gaat. Het Blok is enkel van naam veranderd. Maar goed ook.

Je beseft zelfs niet dat ze zichzelf dan tegenspreken, of het is een nieuwe partij of het is de oude met een nieuwe naam, allebei kan niet. En dat moeten ze nu juist beawntoorden want als het een nieuwe partij is (zoals ze overal zeggen) dan verliezen ze hun partijdotatie omdat nieuwe partijen nog geen kiezers hebben.

k9 · 23 november 2004, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan echter geen enkele nieuwe partij onmiddellijk achter een politiek cordon steken zonder je schuldig te maken aan uitsluiting en discriminatie.

Onzin partijen bepalen zelf met wie ze praten, dat hoed jij voor hen niet te doen.
Groen mag zegen dat ze nooit met het Vlaams belang zal praten zonder problemen. Niks met discriminatie te maken maar alles met partijstandpunten die compleet verschillend zijn.

Citaat:

Ofwel behandel je die partij als het Vlaams Blok ofwel als het Vlaams Belang.
Niet als allebei tegelijk al naargelang het de KGB (Koninklijke Geschiftenbende van Belgique) het beste uitkomt.

Het partij programma van het Vlaams belang is hetzelfde als die van het Vlaams blok van de laatste jaren, ik zie dus geen reden waarom de partijen hun houding zouden veranderen. De VB top zelf zegt dat er niks verandert is, je gelooft je eigen partijtop toch?

khaled · 23 november 2004, 16:16

http://www.law.kuleuven.ac.be/jura/37n4/roggen.htm

Veel leesplezier.

Knuppel · 23 november 2004, 16:23

Citaat:

je gelooft je eigen partijtop toch?

Ik heb geen partijtop.
Ik ben Knuppel en denk wat IK ZELF wil.

k9 · 23 november 2004, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb geen partijtop.
Ik ben Knuppel en denk wat IK ZELF wil.

Natuurlijk daarom dat je letterlijk herhaalt wat het VB zegt

Knuppel · 23 november 2004, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Natuurlijk daarom dat je letterlijk herhaalt wat het VB zegt

Heeft het VB dit dan, bijvoorbeeld, gezegd?

Citaat:

Elke stem brengt geld op voor een partij. Op voorwaarde dat de kiesdrempel gehaald wordt. Je kan het Vlaams Belang dus dat geld ontnemen omdat ze een nieuwe partij zijn die nog geen stemmen haalde.
Je kan echter geen enkele nieuwe partij onmiddellijk achter een politiek cordon steken zonder je schuldig te maken aan uitsluiting en discriminatie.

Ofwel behandel je die partij als het Vlaams Blok ofwel als het Vlaams Belang.
Niet als allebei tegelijk al naargelang het de KGB (Koninklijke Geschiftenbende van Belgique) het beste uitkomt.

obiwan · 23 november 2004, 16:52

Gelukkig is het VB enkel van naam veranderd en is het geen nieuwe partij met een ander programma !
Het VB verloochend tenminste zijn programma en zijn kiezers niet zoals de VLD en ook de NVA dit wel doen !

Knuppel · 23 november 2004, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Gelukkig is het VB enkel van naam veranderd en is het geen nieuwe partij met een ander programma !
Het VB verloochend tenminste zijn programma en zijn kiezers niet zoals de VLD en ook de NVA dit wel doen !

D�*t er wel of niet kiezers en/of het partijprogramma zullen verloochend worden zullen we pas weten als het VB, net zoals andere partijen, aan de vleespotten wordt toegelaten.

k9 · 23 november 2004, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heeft het VB dit dan, bijvoorbeeld, gezegd?

Weer van de VB website:

"De lakeien van de traditionele politiek grijpen naar dezelfde wapens als vanouds: vooringenomen en eenzijdige berichtgeving, kwaadwillige verdraaiingen, halve waarheden en hele leugens. Nee, er is niets veranderd! Alvast niet in de vuile hetze die de media altijd gevoerd hebben tegen het Vlaams Blok en die ze - bulkend van frustratie - zullen verder zetten tegen het Vlaams Belang.
"

"De scherprechters van pers en politiek, zullen altijd wel een alibi vinden om hun cordon in stand te houden. "

....

Ja dus.

Fille van de Foor · 23 november 2004, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb geen partijtop.
Ik ben Knuppel en denk wat IK ZELF wil.

Kúnnen, mijn beste, niet willen.

obiwan · 23 november 2004, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

D�*t er wel of niet kiezers en/of het partijprogramma zullen verloochend worden zullen we pas weten als het VB, net zoals andere partijen, aan de vleespotten wordt toegelaten.

Daarvoor moeten jullie (CD&V/NVA, VLD) wel het cordon sanitaire durven opheffen hé. Maar dat durven jullie niet omdat Elio dan heel boos wordt !

k9 · 23 november 2004, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Daarvoor moeten jullie (CD&V/NVA, VLD) wel het cordon sanitaire durven opheffen hé. Maar dat durven jullie niet omdat Elio dan heel boos wordt !

Onzin met of zonder cs VLD CD&V of NVA zouden niet met het Vlaams Blok geregeerd hebben. De partij standpunten zijn gewoon te verschillend.

Di rupo heeft daar niks mee te maken.

23 november 2004, 15:26	#21
Jolle Burgemeester Geregistreerd: 11 november 2004 Berichten: 520	Wel Kaal, U slaat de nagel op de kop : Niemand kan er nog wijs uit, en iedereen blaast warm en koud tegelijkertijd : de overheid, Groen!, centrum Leman, Vlaams Blok/Belang, ... __________________ [font=Comic Sans MS]Om een onberispelijk lid van een schaapskudde te zijn, [/font] [font=Comic Sans MS]moet men vóór alles een schaap zijn[/font] [font=Comic Sans MS]--- Albert Einstein ---[/font]

23 november 2004, 16:16	#31
khaled Schepen Geregistreerd: 14 juli 2003 Berichten: 461	http://www.law.kuleuven.ac.be/jura/37n4/roggen.htm Veel leesplezier. __________________ NOBODY expects the Spanish Inquisition! Our chief weapon is surprise! ...Surprise and fear...fear and surprise.... Our two weapons are fear and surprise...and ruthless efficiency.... Our three weapons are fear, and surprise, and ruthless efficiency...and an almost fanatical devotion to the Pope.... Our four...no... http://orangecow.org/pythonet/the-sp...quisition.html

23 november 2004, 16:05	#27
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	het gaat niet om die dotaties, de pc-kes willen gewoon onder druk van de franstaligen en de nietsnuttenfamilie het blok of het belang blijven pesten, desnoods maken ze nog wat aangepaste wetten bij. Met ALLE MIDDELEN.

23 november 2004, 16:52	#35
obiwan Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2004 Locatie: Dietsland Berichten: 307	Gelukkig is het VB enkel van naam veranderd en is het geen nieuwe partij met een ander programma ! Het VB verloochend tenminste zijn programma en zijn kiezers niet zoals de VLD en ook de NVA dit wel doen !