OCMW weigert 'gezonde' mensen leefloon te geven

[Bobke]

Een echte schande is het, gezonde mensen een job bezorgen.

[King of beggars and fleas]

sorry mitgard nogal hectisch hier even.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 12-06-2005 at 21:29
Reason:
--------------------------------

sorry mitgard nogal hectisch hier even.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

sorry mitgard nogal hectisch even.[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een echte schande is het, gezonde mensen een job bezorgen.

Probleem is dat ook gezonde mensen problemen kunnen hebben. Leefloon krijg je meestal als je schulden hebt.
Het is niet goed als je verplicht aan het werk wordt gezet voor een uitkering waar je eigenlijk RECHT op hebt.
Maar ik ben niet zeker of dat alleen in Herk De Stad zo is, ik weet nog wel van mensen die vroeger een baan aangeboden kregen via het OCMW. En de meeste mensen gaan daar dan wel op in. Het moet mogelijk zijn, maar geen verplichting. Er zijn ook mensen die in afwachting zijn van hun invaliditeit, die zitten, doordat ze niet kunnen werken, vaak met een leefloon. Ik denk ook dat het op korte termijn voor veel ellende kan zorgen als die maatregel overal uniform wordt doorgevoerd.
Mijn indruk is echter dat de OCMW's in elke gemeente een andere interpretatie geven aan de wet dat iedereen recht heeft op een leefloon.

[StevenNr1]

Nog een belangrijk punt van Mitgards betoog is toch wel dat het niet persé gaat om gezonden mensen die ze aan 'een job helpen'.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Nog een belangrijk punt van Mitgards betoog is toch wel dat het niet persé gaat om gezonden mensen die ze aan 'een job helpen'.

idd iemand die 33 percent invalide is wordt hetzelfde behandeld als iemand die perfect gezond is.

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Beste shizie misschien is dat in het primitieve rusland waar ge van daan komt nog niet het geval maar hier hebben we zoiets als een grondwet - en daar staan idd rechten in ja. Ik ben van mening dat buitenlanders gelijk gij moeten getest worden op die kennis alvorens ze de nationaliteit krijgen ( belgen trouwens ook ) - anders moogt ge voor mijn part in uw eigen land de primitieveling verder gaan uithangen. Dan is er tenminste terug een job meer hier voor een beschaafd iemand.

Ok ik zal U redenering ff proberen te volgen. Er is grondwet in Belgie en daar staan bepaalde 'rechten' vermeld. Een van die 'rechten' is het recht op leefloon. Maar in Herk-de-stad wordt de grondwet niet nageleefd.

right ?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een echte schande is het, gezonde mensen een job bezorgen.

dat is één kant van de medaille.
de andere kant is zieke (maar net niet ziek genoeg) mensen 'buiten spel' zetten.

maar iets zegt me dat jij daar niet van wakker ligt.

[/\|cazar]

Een brug te ver vind ik dit.

Dan moet onze samenleving ook niet meer zo nodig solidair genoemd worden en mogen de verschoppelingen van mijn part best de ocmw voorzitster van die gemeente bewerken en hun leefbaarheid dan maar met geweld zien te bemachtigen/
Tussen de lijntjes door lees ik dat ze wel iemand extra nog in dienst gaan nemen om die boel te coördineren ... tss... met dat geld kunnen ze de mensen toch uitbetalen zeker, alsook als ze een paar vetkonten van die maatschappelijke assistentes aan de deur zetten en ze echt werk laten zoeken ipv die gesubsidieerde rotzooi.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 12-06-2005 at 22:04
Reason:
--------------------------------

Een brug te ver vind ik dit.

Dan moet onze samenleving ook niet meer zo nodig solidair genoemd worden en mogen de verschoppelingen van mijn part best de ocmw voorzitster van die gemeente bewerken en hun leefbaarheid dan maar met geweld zien te bemachtigen/
Tussen de lijntjes door lees ik dat ze wel iemand extra nog in dienst gaan nemen om die boel te coördineren ... tss... met dat geld kunnen ze de mensen toch uitbetalen zeker, alsook als ze een paar vetkonten van die maatschappelijke assistentes aan de deur zetten en ze echt werk laten zoeken ipv die gesubsidieerde rotzooi.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een brug te ver vind ik dit.

Dan moet onze samenleving ook niet meer zo nodig solidair genoemd worden en mogen de verschoppelingen van mijn part best de ocmw voorzitster van die gemeente bewerken en hun leefbaarheid dan maar met geweld zien te bemachtigen/
Tussen de lijntjes door lees ik dat ze wel iemand extra nog in dienst gaan nemen om die boel te coördineren ... tss... met dat geld kunnen ze de mensen toch uitbetalen zeker, alsook als ze een paar vetkonten van de maatschappelijke assistentes aan de deur zetten en ze echt werk laten zoeken ipv die gesubsidieerde rotzooi.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Ok ik zal U redenering ff proberen te volgen. Er is grondwet in Belgie en daar staan bepaalde 'rechten' vermeld. Een van die 'rechten' is het recht op leefloon. Maar in Herk-de-stad wordt de grondwet niet nageleefd.

right ?

Daar komt het inderdaad op neer. Bedankt voor uw begrip.

[armoede]

het is inderdaad een schande zieke mensen buitenspel te zetten. Wat me eerder zorgen baart is als het dan wel of niet om gedwongen werk gaat of dat het gaat om hulp bieden en voor werk zoeken voor degene die het willen. Ik zou me zorgen beginnen te maken indien het van moeten is en zoals de enquetes uitwezen dat men een job moet doen die waarbij men zich niet goed voelt gelijk de 65 procent die nu al niet tevreden zijn met hun job. Als het werkelijk van moeten is en dat men maar ieder job te aanvaarden heeft die men aanbied dan heb ik er mijn bedenkingen bij, als het is om mensen die willen werken en iets aan hun armoede willen doen, door te werken, en die daarin begeleid kan ik erin komen. Begeleiding is voor mij aanvaardbaar maar verplichten om te werken in plaats van een uitkering daar heb ik mijn twijfels bij. Tevens vind ik dat dan een aanfluiting van alle verworven rechten geen arbeid dan ook niets het is dan bijna een arbeid maakt vrij principe .

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat is één kant van de medaille.
de andere kant is zieke (maar net niet ziek genoeg) mensen 'buiten spel' zetten.

maar iets zegt me dat jij daar niet van wakker ligt.

Uitmaken of iemand al dan niet ziek genoeg is om werkbekwaam te zijn is het werk van dokters, niet van mij.
Ook het OCMW moet zijn middelen ergens vandaan halen, maar iets zegt me dat jij daar niet wakker van ligt.

[Andro]

Als deze mensen geen inkomsten meer krijgen, dan vrees ik voor meer criminaliteit...

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Als deze mensen geen inkomsten meer krijgen, dan vrees ik voor meer criminaliteit...

ach wat maakt het uit zolang ze bij de rijken stelen is het nog niet zo erg maar meestal halen ze het waar het niet zit. aan de rijken durven ze niet komen wel aan de goederen van mensen die er hard voor hebben moeten werken en in hun werk al uitgebuit werden. maar dat er op die manier meer criminaliteit zou ontstaan is niet ondenkbaar en lijkt me logisch, alleen jammer dat dan de armen het weer moeten bekopen terwijl het kapitaal er deels de verantwoordelijkheid voor draagt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by armoede on 12-06-2005 at 23:21
Reason:
--------------------------------

ach wat maakt het uit zolang ze bij de rijken stelen is het nog niet zo erg maar meestal halen ze het waar het niet zit. aan de rijken durven ze niet komen wel aan de goederen van mensen die er hard voor hebben moeten werken en in hun werk al uitgebuit werden. maar dat er op die manier meer criminaliteit zou ontstaan is niet ondenkbaar en lijkt me logisch, alleen jammer dat dan de armen het weer moeten bekopen terwijl het kapitaal er deels de verantwoordelijkheid voor draagt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ach wat maakt het uit zolang ze bij de rijken stelen is het nog niet zo erg maar meestal halen ze het waaar het niet zit. aan de rijken durven ze niet komen wel aan de goederen van mmensen die er hard voor hebben moeten werken en in hun werk al uitgebuit werden. maar dat er op die manier meer criminaliteit zou ontstaan is niet ondenkbaar en lijkt me logisch alleen jammer dat dan de armen het weer moeten bekopen terwijl het kapitaal er deels de verantwoordelijkheid voor draagt.[/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

ach wat maakt het uit zolang ze bij de rijken stelen is het nog niet zo erg maar meestal halen ze het waar het niet zit. aan de rijken durven ze niet komen wel aan de goederen van mensen die er hard voor hebben moeten werken en in hun werk al uitgebuit werden. maar dat er op die manier meer criminaliteit zou ontstaan is niet ondenkbaar en lijkt me logisch, alleen jammer dat dan de armen het weer moeten bekopen terwijl het kapitaal er deels de verantwoordelijkheid voor draagt.

Heel juist, de vraag is weer wie zijn die rijken.
Echt rijken kunnen trouwens wel wat armen betalen om voor hun veiligheid te zorgen.

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heel juist, de vraag is weer wie zijn die rijken.
Echt rijken kunnen trouwens wel wat armen betalen om voor hun veiligheid te zorgen.

inderdaad kunnen de rijken bescherming kopen en daarbij genieten ze in een rechtssysteem al het onze al van de nodige bescherming. Daarom dat ik zeg dat de armen het weer bekopen. zij kunnen zich geen bescherming veroorloven of kopen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Een brug te ver vind ik dit.

Dan moet onze samenleving ook niet meer zo nodig solidair genoemd worden en mogen de verschoppelingen van mijn part best de ocmw voorzitster van die gemeente bewerken en hun leefbaarheid dan maar met geweld zien te bemachtigen/
Tussen de lijntjes door lees ik dat ze wel iemand extra nog in dienst gaan nemen om die boel te coördineren ... tss... met dat geld kunnen ze de mensen toch uitbetalen zeker, alsook als ze een paar vetkonten van die maatschappelijke assistentes aan de deur zetten en ze echt werk laten zoeken ipv die gesubsidieerde rotzooi.

En zoals gebruikelijk zullen zij wel de eersten zijn om hun "rechten" te laten gelden!
ALEXANDER= "alles voor mij en niks voor een ander" is hun tweede naam.

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Hoe bedoel je een RECHT ? Dat geld komt toch ergens vandaan ? Iemand moet het dus ophoesten ? Waarom zou iemand RECHT hebben op iemand anders zijn geld ? Uw stelling is nogal communistisch..

Rijkere Vlamingen hebben de plicht hun arme volksgenoten te behelpen indien zij door gegronde omstandigheden werk zijn kwijtgeraakt, economisch werkloos zijn of een ongeval hebben gehad waardoor arbeid onmogelijk wordt. De minimum-uitkeringen mogen van mij part serieus opgetrokken worden. Illegalen , asielbedriegers en andere vreemdelingenmoet het recht op sociale uitkeringen ontzegd worden.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Front National

Rijkere Vlamingen hebben de plicht hun arme volksgenoten te behelpen indien zij door gegronde omstandigheden werk zijn kwijtgeraakt, economisch werkloos zijn of een ongeval hebben gehad waardoor arbeid onmogelijk wordt. De minimum-uitkeringen mogen van mij part serieus opgetrokken worden. Illegalen , asielbedriegers en andere vreemdelingenmoet het recht op sociale uitkeringen ontzegd worden.

dat is eigenlijk het enige haalbare en rechtvaardige principe.

[genehunter]

Mittgard heeft het verkeerde zinsdeel in het vet gezet, als je de nadruk anders legt, dan klinkt de zin ook logischer hoor.

En wie echt niet mee wil, die zetten we gewoon buitenspel.”

Alles is relatief natuurlijk...

Eerst zitten zagen dat ze werkloos zijn en dan klagen als het OCMW een job zoekt en vindt?

Logica, waar ben je?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Mittgard heeft het verkeerde zinsdeel in het vet gezet, als je de nadruk anders legt, dan klinkt de zin ook logischer hoor.



Alles is relatief natuurlijk...

Eerst zitten zagen dat ze werkloos zijn en dan klagen als het OCMW een job zoekt en vindt?

Logica, waar ben je?

Totaal irrelevant - het zg buitenspel zetten is illegaal - het behoort niet tot de bevoegdheid van het ocmw om voor herk de stad andere regeltjes toe te passen - regeltjes die in de federale ocmw wetgeving helemaal niet bestaan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 13-06-2005 at 18:36
Reason:
--------------------------------

Totaal irrelevant - het zg buitenspel zetten is illegaal - het behoort niet tot de bevoegdheid van het ocmw om voor herk de stad andere regeltjes toe te passen - regeltjes die in de federale ocmw wetgeving helemaal niet bestaan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Totaal irrelevant - het zg buitenspel zetten is illegaal - het behoort niet tot de bevoegdheid van het ocmw om voor herk de stad andere regeltjes toe te passen - regeltjes die in de ocmw wetgeving helemaal niet bestaan.[/size]

[/edit]