N-VA in 1 regel samengevat

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flamingant zijn is heus niet iets om fier op te zijn.

Ja, maar laat ons eerlijk zijn, Belgicisme is niet echt een hoger doel.

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het wijst op een kinderachtige achterlijkheid. De mensheid is niet gebaat bij verdeling, maar wel bij maximale samenwerking en eenheid.

Het excuus bij uitstek voor ver-van mijn bed supranationale entiteiten als super-staat te installeren. Neen bedankt.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Heeft De Wever iets anders gedaan dan zagen over en optreden tegen drugs? Doe maar serieus.

ha nee he, deze drugs zijn verboden door de traditioneel partijen.
als jij dat wil legaliseren zal je op partijen moeten stemmen die dat in hun programma staan hebben

nu zijn ze nog steeds verboden (= federaal) en wetten moeten gevolgd worden

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Nee, als je drugs gaat legaliseren dan legaliseer je eigenlijk gewoon marginaliteit/criminaliteit.

Er lopen genoeg niet-drugsverslaafde marginalen rond. Dat gaat niet staan of vallen met drugsbeleid.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

ha nee he, deze drugs zijn verboden door de traditioneel partijen.
als jij dat wil legaliseren zal je op partijen moeten stemmen die dat in hun programma staan hebben

nu zijn ze nog steeds verboden (= federaal) en wetten moeten gevolgd worden

Fuck. that. shit.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Fuck. that. shit.

mij niet gelaten...
dus geen verkeerswetten meer ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

mij niet gelaten...
dus geen verkeerswetten meer ?

De wet is de wet en dus moet gevolgd worden want stel U voor dat iedereen op het trotoir begint te rijden... Mijn God, moet ik echt tegen die positie gaan argumenteren?

Als de Staat morgen beslist iedereen een rectale identiteitschip te geven, dan ga jij aanschuiven, want 'stel dat er geen verkeersregels zijn'?

[six]

Belgicisme = nationalisme + verfransing + hysterisch geilen op 2 Keunen (waarvan eentje constant geld eist) en 3 koninginnen.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

nu zijn ze nog steeds verboden (= federaal) en wetten moeten gevolgd worden

Jij was er zo ene die vroeger Joden ging verklikken?

Ik weet dat de Vlaam dat doorgaans ging doen omdat het legalisme hier genetisch zit ingebakken.

[six]

De cannabiswetgeving was hier de facto aan het versoepelen. Toen kwam De Wever "burke burke burke dalrymple wetgeving kvhv" en begon hij het te bestrijden.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De cannabiswetgeving was hier de facto aan het versoepelen. Toen kwam De Wever "burke burke burke dalrymple wetgeving kvhv" en begon hij het te bestrijden.

gij blijft wel zeveren he
de cannabiswetgeving was helemaal niet aan 't versoepelen. waar haal je dat toch allemaal

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

... van een soft drug als wiet wordt je erg lui, en ook dat is alles behalve wenselijk...

Waarom zou iemand niet 'lui' mogen zijn als hij/zij bereid is de gevolgen daarvan te aanvaarden?

Omdat er ergens in een bijbeltje staat dat "God" de mens veroordeelde tot 'het zweet zijns aanschijns'?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

gij blijft wel zeveren he
de cannabiswetgeving was helemaal niet aan 't versoepelen. waar haal je dat toch allemaal

Ken je het verschil tussen "de facto" en "de jure"? Nochtans juridische termen. Een echte legalist (zo eentje die in zijn vrije tijd het Stadsblad leest, want elke Belg wordt verondersteld alle tientallen miljoenen pagina's aan de wet te kennen) moet in zijn slaap kunnen afratelen wat het betekent.

De facto was het wel degelijk zo, de PV's rond cannabis kregen laagste prioriteit bij kleine hoeveelheden, in de praktijk werden een paar plantjes of een grammetje wiet gewoon teruggegeven door de politie.

Onlangs pronkte je superwettenheld Wever met 25 (vijf en twinting) veroordeelden voor drugsfeiten waaronder het bezitten van cannabis.

[six]

Wie niet elke wet kent is een gevaarlijke anachist.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De facto was het wel degelijk zo, de PV's rond cannabis kregen laagste prioriteit bij kleine hoeveelheden, in de praktijk werden een paar plantjes of een grammetje wiet gewoon teruggegeven door de politie.

'Jamaar, stel U voor als iedereen dat gaat doen.'

Oorspronkelijk geplaatst door six

Onlangs pronkte je superwettenheld Wever met 25 (vijf en twinting) veroordeelden voor drugsfeiten waaronder het bezitten van cannabis.

'Jamaar, iemand moet het toch doen.'

[six]

Is legalisme epigenetisch?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Is legalisme epigenetisch?

Geen idee, onderzoek is alvast wenselijk.

Ik zoek N-VA'ers met tweelingen en tweelingen die N-VA'ers zijn: Gelieve U bij bij te melden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Er lopen genoeg niet-drugsverslaafde marginalen rond. Dat gaat niet staan of vallen met drugsbeleid.

Uiteraard, maar daarom moeten we het nog niet stimuleren toch?

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Uiteraard, maar daarom moeten we het nog niet stimuleren toch?

Drugs maakt niet marginaal. Net zoals alcohol niet marginaal maakt.
Overdaad, ... daar valt al iets over te zeggen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom zou iemand niet 'lui' mogen zijn als hij/zij bereid is de gevolgen daarvan te aanvaarden?

Omdat er ergens in een bijbeltje staat dat "God" de mens veroordeelde tot 'het zweet zijns aanschijns'?

Ik vrees echt dat er een nieuwe generatie moraalridders opgestaan is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De uitstraling van de betuttelingsstaat is duidelijk superieur.

Ik wil geen betuttelingsstaat.