Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 18 december 2015, 18:59   #41
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde Bekijk bericht
Net wat ik ook dacht bij het zien van deze foto:
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/su...se-gemeenschap
De dag dat Bertje het zijn vader vergaf dat hij Bertje's moeder verliet voor een jongere vrouw kon zoonlief niets meer verkeerd doen voor papa Anciaux.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2015, 19:15   #42
Hypochonder
Secretaris-Generaal VN
 
Hypochonder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
Standaard

Waarom herhaalt Anciaux zijn boodschap niet meer?
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2015, 19:24   #43
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder Bekijk bericht
Waarom herhaalt Anciaux zijn boodschap niet meer?
Omdat zelfs "zijn" partij beseft dat het populistische lulkoek is. Lulkoek die de rooien meer kiezers kost dan ze er opbrengt.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2015, 20:01   #44
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 39.800
Standaard

Ik vind het zeer erg dat er in bepaalde politieke partijen nog steeds mensen rondlopen die bereid zijn die kwibus aan hun hart te drukken. Meer nog, zelfs bereid zijn hem te pamperen en te knuffelen door hem met zijn dikke kont in een senaatszetel te laten neer vleien. Wat heeft die pipo concreet al bijgedragen tot het welzijn van Vlaanderen?
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2015, 20:45   #45
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Ik vind het zeer erg dat er in bepaalde politieke partijen nog steeds mensen rondlopen die bereid zijn die kwibus aan hun hart te drukken. Meer nog, zelfs bereid zijn hem te pamperen en te knuffelen door hem met zijn dikke kont in een senaatszetel te laten neer vleien. Wat heeft die pipo concreet al bijgedragen tot het welzijn van Vlaanderen?
Stevaert is nochtans verzopen.

Bertje is een dommekloot, en dommekloten kunnen veel schade veroorzaken als ze zich misdeeld voelen en met opzet hun mond voorbij praten.

Niet alleen de VU probeerde aarsdomme Bertje (vruchteloos.....) te vriend te houden....
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2015, 21:11   #46
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro Bekijk bericht
Bert Anciaux hangt weer de simpele vredesduif uit: geen natie, geen staat, iedereen vrolijke vriendjes en vooral zichzelf niet teveel op de borst kloppen. Hoe kan je een gemeenschap vormen zonder een minimum aan gemeenschappelijke kenmerken, normen, waarden...?
Ik ben daar eerlijk gezegd ook voorstander van, maar waarschijnlijk verschillen Bertje en ik totaal van het beeld dat we daarvan hebben.

De gemeenschappelijke kenmerken en waarden moeten enkel maar respect voor de natuurrechten zijn. Als iedereen respect heeft voor de natuurrechten, of als het tenminste een sociaal contract is om daar respect voor te hebben, moet er niks anders zijn, want ieder kan zijn leven leven zoals hij wil, in contact met wie hij wil, en zonder contact met wie hij niet wil.

Maar ik maak mij natuurlijk, in tegenstelling tot Bertje misschien, geen illusies over de menselijke aard. Vandaar dat het ook nodig is dat iedereen gewapend is, en dat er wel een vorm van gerecht is om geschillen (het schenden van elkaars natuurrechten) met geweld aan te pakken.

Citaat:
Hoe kan je als gemeenschap overleven zonder natie of staat? Niet, tenzij we het over zigeuners of nomaden hebben die het zonder eigen territorium kunnen rooien.
Uiteraard kan je leven zonder natie of staat. Natie, dat beslis je zelf (een natie is tenslotte niks anders dan een groep mensen die een zekere affiniteit voor elkaar heeft rond zekere culturele waarden, tradities en dergelijke meer, totaal los van elke vorm van organisatie daarvan). Een staat is niks anders dan een geweldmonopolist die een of meerdere naties op een zich toegeeigend territorium onderdrukt, uitbuit en aftroggelt in ruil voor "bescherming" (tegen een andere staat).


Citaat:
Wil je als gemeenschap op lange termijn overleven, dan moet je jezelf nu eenmaal afbakenen tegenover andere gemeenschappen. Bovendien is er een structuur en een verdedigingsmechanisme nodig onder de vorm van een staat. Niet iedereen kan zomaar toegang krijgen of lid worden van die staat, uit veiligheidsoverwegingen en om economische redenen.
Helemaal niet. Je moet je misschien afbakenen, maar dat hoeft niet territoriaal te zijn (tenzij voor zij die de natuurrechten niet respecteren). En verdediging, daarom dat iedereen gewapend moet zijn, om zichzelf en zijn rechten te verdedigen (in de eerste plaats, tegen de natuurlijke vijand van elk volk, namelijk de staat).
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2015, 22:06   #47
Hypochonder
Secretaris-Generaal VN
 
Hypochonder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Omdat zelfs "zijn" partij beseft dat het populistische lulkoek is. Lulkoek die de rooien meer kiezers kost dan ze er opbrengt.
Spa werpt zich nu op als de partij die veiligheid zal brengen
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2015, 22:29   #48
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 45.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Hoe heet die NVA'er ook alweer die vond dat we respect moeten hebben voor 't feit dat honderdduizenden de koran als heilig beschouwen .
Jambon is de man die eiste dat wij respect hebben voor de koran/islam.
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 februari 2016, 07:59   #49
de vuile muilekoek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder Bekijk bericht
Waarom herhaalt Anciaux zijn boodschap niet meer?
Omdat ie ze vergeten is ... hij is nu opzoek tussen zijn rommel ...
de vuile muilekoek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 februari 2016, 07:20   #50
Loki
Parlementsvoorzitter
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.273
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Omdat zelfs "zijn" partij beseft dat het populistische lulkoek is. Lulkoek die de rooien meer kiezers kost dan ze er opbrengt.
Als het meer kiezers kost dan het opbrengt kan het nogal moeilijk populistisch zijn.
Naties en staten brengen ons juist meer problemen dan dat ze oplossen.
Staten zijn er gekomen om het kapitaal van enkelingen veilig te stellen....Dat kan misschien dwaas klinken, maar niettemin historisch correct. De ontwikkeling van de landbouw is de aanzet geweest aangezien land waarde kreeg. Via het opeisen van grond konden bullebakken geïsoleerde enkelingen controleren en hun opbrengsten afromen...De rest is geschiedenis.
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 februari 2016, 16:30   #51
cookie monster
Secretaris-Generaal VN
 
cookie monster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 34.455
Standaard

Rerun:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster Bekijk bericht
WIE neemt BC nog serieus ??
__________________
C kie M nster
C U L'8'R WEIRDOGAToRS

I was born once , as an invasion of the bodysnatchers ,
but the doctor did get a brain-attack !! my name:

breedbandwurger 1967

Zoek alle berichten van cookie monster

Ik woon zelfs graag alleen

Geen kinderen hebben is een gemis ????

Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

cookie monster is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:34.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be