Boete van 810.000 euro voor privacyschenders

[De schoofzak]

Dat kan verdorie al tellen.

Wat moet je anders doen tegen giganten die niet willen plooien ?

En ik vind het ook een mooi antwoord tegen eventuele misbruiken van firma's die niet-geanonimiseerde gegevens van je klantenkaart, bankkaart ... enz. zouden verkopen.

titel: Boete van 810.000 euro voor privacyschenders
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150608_01719523

België wacht niet op Europa om harder op te treden tegen bedrijven die onze privacy schenden. Nog dit jaar legt staatssecretaris Bart Tommelein een wetsontwerp voor aan het parlement. Boetes tot 810.000 euro zijn niet uit te sluiten, luidt het maandag in De Morgen en Het Laatste Nieuws.

In de Europese Raad zijn onderhandelingen aan de gang voor de opmaak van een Europese privacyverordening, die ervoor moet zorgen dat de lidstaten straks sterker staan tegenover internetreuzen als Facebook. Maar staatssecretaris voor Privacy Bart Tommelein (Open VLD) wil daar niet op wachten. Tegen het najaar trekt hij naar de Kamer met een wetsontwerp dat de Privacycommissie de macht moet geven zelf administratieve boetes uit te delen.

Hij springt daarmee op de kar van Nederland, dat al klaar is met het wetgevende werk. ‘Bij onze noorderburen zijn vanaf volgend jaar boetes tot 810.000 euro mogelijk voor flagrante overtredingen op de regels inzake persoonsgegevens en dataverwerking’, zegt Tommelein. ‘Onze tarieven liggen nog niet vast, maar ik vind dat we in dezelfde buurt moeten uitkomen.’

[Rudy]

Omtrent de schending van de privacy bestaat toch duidelijke wetgeving.
Als je iemand wilt beboeten dat zijn wetgevende argumenten de noodzakelijke voorwaarden.
Ik heb geen medelijden met slachtoffers van Facebook.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Omtrent de schending van de privacy bestaat toch duidelijke wetgeving.
Als je iemand wilt beboeten dat zijn wetgevende argumenten de noodzakelijke voorwaarden.
Ik heb geen medelijden met slachtoffers van Facebook.

Kunt u dat dan eens soortement samenvatten, met de nodige juiste verwijzingen en zonder fantasie ?

Van wat ik uit de gazetten onthouden heb:
- er staat iets vaag en breed in de grondvod
- er is een wet op databanken
- er zou iets bestaan als portretrecht - waaruit tesamen met het vorige besloten kan worden: je mag alles filmen op de openbare weg, maar geen smoelen op het internet zwieren
- om een camera op de openbare weg te richten, moet ge eerst betalen aan de privacy-commissie.

.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van wat ik uit de gazetten onthouden heb:

Lees eens een krant.
Van het "Nieuwsblad" word je niets wijzer.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb geen medelijden met slachtoffers van Facebook.

Je tekent en gaat akkoord met de voorwaarden , klopt ,
maar .... mogen zij u dan werkelijk ook misbruiken ??
Of mogen andere facebookgebruikers andere FBG misbruiken ??

[Zucht]

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Omtrent de schending van de privacy bestaat toch duidelijke wetgeving.
Als je iemand wilt beboeten dat zijn wetgevende argumenten de noodzakelijke voorwaarden.
Ik heb geen medelijden met slachtoffers van Facebook.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Lees eens een krant.
Van het "Nieuwsblad" word je niets wijzer.

Ik heb enkel een digitaal abonnement op De Standaard.
Van het Nieuwsblad kan ik vaak niet alle artikelen lezen.

Maar mag ik mijn vraag herhalen, want wat er precies wel en wat niet geregeld is inzake privacy, is mij hoogst onduidelijk.

En vermits jij vrank stelt dat er duidelijke wetgeving bestaat, vraag ik om jouw hulp.

.

[Mambo]

In het kort.
Alles wat u ooit ingetikt hebt staat op harde schijf met uw persoonsgegevens.
Leuk toch?
Werkelijk dus alles.