"Te veel Waalse werklozen wonen aan de kust"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat betreft uw provinciebelasting in West-Vlaanderen:
39 euro per gezin.
109 per tweede verblijf.

Gij vindt 109 euro voor een tweede verblijf belachelijk laag, maar dat gij als inwoner, die dagelijks de voordelen van de provincie heeft, maar 39 euro betaalt vindt gij normaal?

Vertel mij, als inwoner van West-Vlaanderen, van welke "dagelijkse voordelen" ik dan wel geniet die mij geschonken worden door de provinciale overheid?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat tweede verblijvers jaarlijks in De Panne tussen de 575 (voor een plaatske van maksimum 7x7m) en 1.000 euro gemeentetaks moeten betalen en de eigen inwoners die een gans jaar genieten van de voordelen van die gemeente O euro, vindt gij ook normaal?

Ja, de kustgemeenten investeren immers ook heel grote budgetten aan toerisme. En die komen uiteindelijk ook ten voordele van de tweedeverblijvers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is raar volk daar in West-Vlaanderen.

Echt waar? Een snelle zoekopdracht "tweede verblijf belasting Limburg" levert onmiddellijk een verwijzing naar Bocholt op. In die gemeente worden tweede verblijven belast aan 500 euro, met uitzondering van caravans.

In welke provincie ligt Bocholt ook alweer?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig: omdat niet iedere gemeente over voldoende inkomsten beschikt als er een onevenwicht begint te ontstaan tussen haar belastingsbetalende inwoners en wie van het OCMW leeft. Je kan nu eenmaal een citroen niet blijven uitpersen.

Waarom klagen ze dan in De Panne?

Ik zal het u ff uitleggen.

Ze kronkelen langs alle kanten om de centen van Waalse touristen binne te rijven, maar als dan iemand komt die vragende partij is hebben ze een probleem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom klagen ze dan in De Panne?

Ik zal het u ff uitleggen.

Ze kronkelen langs alle kanten om de centen van Waalse touristen binne te rijven, maar als dan iemand komt die vragende partij is hebben ze een probleem.

U kunt alleen tot een ernstige beschouwing komen als u aangeeft hoe de verhouding tussen belastingsbetalende bevolking en OCMW-trekkers is. Al eerder wees ik u daarop. Indien er in De Panne een fundamenteel onevenwicht is, hebben ze meer dan recht op klagen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt waar? Een snelle zoekopdracht "tweede verblijf belasting Limburg" levert onmiddellijk een verwijzing naar Bocholt op. In die gemeente worden tweede verblijven belast aan 500 euro, met uitzondering van caravans.

In welke provincie ligt Bocholt ook alweer?

Bocholt: 2e verblijf op vergunde camping: 30 euro per jaar.
aanvullende gemeentebelasting voor inwoners: 8%

De Panne: 2e verblijf (kleiner dan 50m², bv stacaravanneke op een camping*) 575 euro per jaar.
aanvullende gemeentebelasting voor inwoners: O%

Als ge dat verschil niet ziet zijt ge stekeblind.

*

Oorspronkelijk geplaatst door belastingreglement De Panne

Wooneenheden zonder domicilie zijn landhuizen, bungalows, appartementen, studio’s, weekendhuisjes, optrekjes en alle andere vaste verblijfsgelegenheden, inbegrepen de met chalets gelijkgestelde caravans, en die al of niet zijn ingeschreven in de kadastrale legger.

*PS die eigenaars noemt gij rijke mensen die zich gemakkelijk een tweede verblijf kunnen veroorloven. En die ge volgens u zonder problemen moogt uitmelken omdat ze toch stikken van het geld.

PS hebt ge er ooit aan gedacht dat die eigenaars daar naar toetrekken voor de gezondheid van hun kinderen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bocholt: 2e verblijf op vergunde camping: 30 euro per jaar.
aanvullende gemeentebelasting voor inwoners: 8%

Een beetje eerlijkheid: die dertig euro is niet het enige tarief.

In die gemeente worden tweede verblijven belast aan 500 euro, met uitzondering van caravans.

Daarnaast ging het erover dat u ons blijkbaar wou laten geloven dat tweedeverblijftaks enkel in West-Vlaanderen wordt geheven.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kunt alleen tot een ernstige beschouwing komen als u aangeeft hoe de verhouding tussen belastingsbetalende bevolking en OCMW-trekkers is. Al eerder wees ik u daarop. Indien er in De Panne een fundamenteel onevenwicht is, hebben ze meer dan recht op klagen.

Ik heb nog nergens een bewijs gezien van onevenwicht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bocholt: 2e verblijf op vergunde camping: 30 euro per jaar.
aanvullende gemeentebelasting voor inwoners: 8%

De Panne: 2e verblijf (kleiner dan 50m², bv stacaravanneke op een camping*) 575 euro per jaar.
aanvullende gemeentebelasting voor inwoners: O%

Als ge dat verschil niet ziet zijt ge stekeblind.

Natuurlijk is er een verschil: in De Panne is de toeristische omzet nu eenmaal veel belangrijker dan in Bocholt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb nog nergens een bewijs gezien van onevenwicht.

Heel eenvoudige vraag aan het OCMW-bestuur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

*PS die eigenaars noemt gij rijke mensen die zich gemakkelijk een tweede verblijf kunnen veroorloven. En die ge volgens u zonder problemen moogt uitmelken omdat ze toch stikken van het geld.

Wie zich een tweede verblijf kan aanschaffen aan de Vlaamse kust, moet inderdaad geen misbaar maken over die belasting die, hoe dan ook, in relatie tot de vastgoedprijzen nog steeds verwaarloosbaar is.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudige vraag aan het OCMW-bestuur.

Ik Heb de uitgaven OCMW nagekeken voor 2014:
De Panne: 341 euro per inwoner.
Maasmechelen: 392 euro per inwoner.
Bocholt: 258 euro per inwoner.
Antwerpen: 960 euro per inwoner.
bron: beknopt financieel profiel ocmw.... zoek maar via google.

Waar is die wanverhouding?

M.a.w. als De Panne zoals bijna alle Belgische gemeenten een aanvullende gemeentebelasting heft van 6 �* 8 % is er geen enkel probleem.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie zich een tweede verblijf kan aanschaffen aan de Vlaamse kust, moet inderdaad geen misbaar maken over die belasting die, hoe dan ook, in relatie tot de vastgoedprijzen nog steeds verwaarloosbaar is.

stacaravan: 40.000 euro
belasting: 575 euro

In verhouding tot vastgoedprijzen? Denkt gij dat elk tweede verblijf een villa is van 500.000 euro?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is de vlaamse kust ?
Staat dat zo op een landkaart of GPS ?

Hebben we 2 "kusten" in België ?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tja, ik kan het ook niet helpen dat uw kennis wat beperkt is...

http://www.dekust.be

Oei Henri1, wat nu?

[pajoske]

Blijft natuurlijk de vraag waarom schoofzak een artikel van 30/12/2010 opdiept om hier een topic te openen met de vraag om hulp. Terwijl nu nva in De Panne aan de macht is. Zijn die onbekwaam om te besturen? Stelt hij daarom hier zijn vraag?

bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...deren/1.933662

Of is de zak met klaagzang over de Walen leeg?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik Heb de uitgaven OCMW nagekeken voor 2014:
De Panne: 341 euro per inwoner.
Maasmechelen: 392 euro per inwoner.
Bocholt: 258 euro per inwoner.
Antwerpen: 960 euro per inwoner.
bron: beknopt financieel profiel ocmw.... zoek maar via google.

Waar is die wanverhouding?

Geen idee. Dit is trouwens niet wat ik aangaf, nl. belastingbetalende burgers tegenover OCMW-trekkers.

Grote steden als Antwerpen krijgen trouwens enorme bedragen van de Vlaamse overheid toegestopt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik Heb de uitgaven OCMW nagekeken voor 2014:
De Panne: 341 euro per inwoner.
Maasmechelen: 392 euro per inwoner.
Bocholt: 258 euro per inwoner.
Antwerpen: 960 euro per inwoner.
bron: beknopt financieel profiel ocmw.... zoek maar via google.

Waar is die wanverhouding?

M.a.w. als De Panne zoals bijna alle Belgische gemeenten een aanvullende gemeentebelasting heft van 6 �* 8 % is er geen enkel probleem.

hoeveel bedraagt het bedrag in Sint Martens Latem?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Blijft natuurlijk de vraag waarom schoofzak een artikel van 30/12/2010 opdiept om hier een topic te openen met de vraag om hulp. Terwijl nu nva in De Panne aan de macht is. Zijn die onbekwaam om te besturen? Stelt hij daarom hier zijn vraag?

bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...deren/1.933662

Of is de zak met klaagzang over de Walen leeg?

Dat is een zeer interessante vraag.
Maar bekijk even wat ik precies vraag in de openingspost.
Ik knip en plak hier even, en kleur de vraag rood.

Duidelijk: ik wou informeren of iemand weet hoe het inmiddels opgelost geraakt is.

Iets op tegen misschien ?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe hebben ze dat daar opgelost ?

Iemand een tip, een link, woont er iemand daar in de buurt ?

titel: "Te veel Waalse werklozen wonen aan de kust"
link: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...cetype=desktop

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een zeer interessante vraag.
Maar bekijk even wat ik precies vraag in de openingspost.
Ik knip en plak hier even, en kleur de vraag rood.

Duidelijk: ik wou informeren of iemand weet hoe het inmiddels opgelost geraakt is.

Iets op tegen misschien ?

Sorry, verkeerd gelezen.....begrijpend lezen is precies een probleem van veel mensen die Vlaams onderwijs genoten.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Sorry, verkeerd gelezen.....begrijpend lezen is precies een probleem van veel mensen die Vlaams onderwijs genoten.

Zo dat weten we ook weeral.