Bart De Pauw

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin, die vrouwen hebben hun nek niet uitgestoken. Wie naar een vertrouwenspersoon of preventieadviseur stapt, kan dat volkomen anoniem doen.

Die vrouwen zijn zelf naar de adviseur gestapt,dat is niet anoniem,ze willen gewoon niet in de media komen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Awel nu ben ik eens benieuwd,zal De Pauw aankondigen dat hij een proces inspant voor laster en eerroof?In dien niet dan lijkt mij dat een halve schuldbekentenis.

benieuwd waarom momenteel een huiszoeking bij de VRT aan de gang is.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...ngen-aan-adre/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Die vrouwen zijn zelf naar de adviseur gestapt,dat is niet anoniem,ze willen gewoon niet in de media komen.

Natuurlijk blijft dat wel anoniem. En daar gaat het over. BdP weet dus niet van wie de klachten komen.

Die vrouwen riskeren met het naar de preventieadviseur te stappen dus nul komma nul. De preventieadviseur mag hun naam niet doorgeven als ze hebben aangegeven anoniem te willen blijven.

[Henri1]

Wanneer is de publieke steniging gepland ?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk blijft dat wel anoniem. En daar gaat het over. BdP weet dus niet van wie de klachten komen.

Die vrouwen riskeren met het naar de preventieadviseur te stappen dus nul komma nul. De preventieadviseur mag hun naam niet doorgeven als ze hebben aangegeven anoniem te willen blijven.

En zelfs al loopt het voor hen af met een sisser, de schade is er.
Anoniem kan je voor veel rook zorgen, ook al is er nergens vuur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En zelfs al loopt het voor hen af met een sisser, de schade is er.

Interne als externe preventiedienst moeten in het verslag trouwens de anonimiteit volledig respecteren.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

https://nieuws.vtm.be/binnenland/hui...r-bart-de-pauw

Lap, Antwerps parket valt binnen bij de VRT.

“Het parket van Antwerpen is op zoek naar de dossiers in verband met de meldingen van grensoverschrijdend gedrag van Bart De Pauw”, zegt VRT-woordvoerder Bob Vermeir. "Voor zover wij momenteel weten zijn er geen slachtoffers naar het gerecht gestapt." Het parket zou dus zelf het initiatief genomen hebben om na te kijken wat er van de zaak aan is.

(2014) Annemie Gepts voorgedragen als nieuwe procureur des Konings bij parket Antwerpen

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

benieuwd waarom momenteel een huiszoeking bij de VRT aan de gang is.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...ngen-aan-adre/

Dat lijkt mij een volkomen logisch gevolg als Bart De Pauw gerechtelijke stappen zet : de namen van de aanklaagsters moeten aan de politie bekend gemaakt worden en eventuele communicatie tussen hen en de VRT moet onderzocht worden.

Ze zijn er wel vlug bij voor 1 keer. Bravo voor het gerecht.

Ook nooit gedacht dat ik dat zou zeggen, deze draad is echt baanbrekend

[discuz]

Als de VRT niet oplet gaan ze hier nog een veeg uit de pan krijgen dat ze niet meteen naar de polies zijn gegaan.

[Zeus]

Er is wel een reukje aan de zaak. De vermeende slachtoffers zijn enkel bekend bij de preventieadviseur, maar medewerkers van De Pauw bevestigen dat journalisten al enkele weken terug wisten dat er een dossier tegen hem was bij de de VRT en zijn medewerkers hierover uitvroegen.

Er zijn dus 2 mogelijkheden.

1. die preventieadviseur heeft gelekt naar de pers
2. die vermeende slachtoffers wilden vanuit het verborgene een karaktermoord plegen op De Pauw en lekten naar de pers

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat lijkt mij een volkomen logisch gevolg als Bart De Pauw gerechtelijke stappen zet : de namen van de aanklaagsters moeten aan de politie bekend gemaakt worden en eventuele communicatie tussen hen en de VRT moet onderzocht worden.

Ze zijn er wel vlug bij voor 1 keer. Bravo voor het gerecht.

Ook nooit gedacht dat ik dat zou zeggen, deze draad is echt baanbrekend

BDP heeft geen gerechtelijke stappen gezet, zegt hij zelf.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Als de VRT niet oplet gaan ze hier nog een veeg uit de pan krijgen dat ze niet meteen naar de polies zijn gegaan.

Neen, de aanklaagsters natuurlijk. De VRT kan niet in hun plaats klacht indienen, dat hadden ze zelf moeten doen, 10 tot x jaar geleden.

Maar het besef dat hun grens overschreden was is blijkbaar pas na jaren gekomen. Je mag je daar geen vragen bij stellen, sign of the times.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat lijkt mij een volkomen logisch gevolg als Bart De Pauw gerechtelijke stappen zet : de namen van de aanklaagsters moeten aan de politie bekend gemaakt worden en eventuele communicatie tussen hen en de VRT moet onderzocht worden.

Ze zijn er wel vlug bij voor 1 keer. Bravo voor het gerecht.

Ook nooit gedacht dat ik dat zou zeggen, deze draad is echt baanbrekend

Het gerecht kon natuurlijk moeilijk anders met alles wat er in de pers verschenen is.

Vraag is nu: heeft BDP dat bewust willen uitlokken met zijn revelatie.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

BDP heeft geen gerechtelijke stappen gezet, zegt hij zelf.

Gisteren hoorde ik hem nochtans in 'De Ochtend' op Radio 1 luid en duidelijk zeggen dat hij verdere stappen overweegt.

https://www.zita.be/nieuws/video/bar...-radio-1-video

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er is wel een reukje aan de zaak. De vermeende slachtoffers zijn enkel bekend bij de preventieadviseur, maar medewerkers van De Pauw bevestigen dat journalisten al enkele weken terug wisten dat er een dossier tegen hem was bij de de VRT en zijn medewerkers hierover uitvroegen.

Er zijn dus 2 mogelijkheden.

1. die preventieadviseur heeft gelekt naar de pers
2. die vermeende slachtoffers wilden vanuit het verborgene een karaktermoord plegen op De Pauw en lekten naar de pers

Het moet allang geweten zijn. Hilde Van Mieghem heeft er al toespelingen op gemaakt en de kranten die hebben wel hun informatiebronnen in dat wereldje.

[kojak]

Ik had het al ergens gepost. Een persoon met 2 gezichten.
En het lijkt er meer en meer op dat Bart ziek is.
Hij kan zich best laten behandelen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gisteren hoorde ik hem nochtans in 'De Ochtend' op Radio 1 luid en duidelijk zeggen dat hij verdere stappen overweegt.

https://www.zita.be/nieuws/video/bar...-radio-1-video

"' De televisiemaker sprak de voorbije dagen meermaals over juridische stappen, maar bevestigt aan onze redactie dat hij geen klacht heeft ingediend en met deze huiszoeking niets te maken heeft."

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Neen, de aanklaagsters natuurlijk. De VRT kan niet in hun plaats klacht indienen, dat hadden ze zelf moeten doen, 10 tot x jaar geleden.

Maar het besef dat hun grens overschreden was is blijkbaar pas na jaren gekomen. Je mag je daar geen vragen bij stellen, sign of the times.

Twijfelachtig argument. Als die vrouwen met hard bewijs van stalking aankwamen, sinds vorig jaar een misdrijf waarvoor geen klacht van het slachtoffer meer nodigi is, dan had de VRT eigenlijk op dat moment de politie moeten bellen.

De wet is nog niet zo lang geleden veranderd, ik was niet op de hoogte tot vandaag, maar de VRT heeft natuurlijk wel een leger advocaten in dienst die dat allemaal best wel beter bijhouden.

[discuz]

Schoon op tijd voor het VTM-nieuws
Maar Lembrechts heeft voor zijn verhoor nog tijd voor een interview, dat dan weer wel.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Twijfelachtig argument. Als die vrouwen met hard bewijs van stalking aankwamen, sinds vorig jaar een misdrijf waarvoor geen klacht van het slachtoffer meer nodigi is, dan had de VRT eigenlijk op dat moment de politie moeten bellen.

Ik zie je punt, klopt ergens wel, maar niet evident vanuit de positie van VRT.