Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
27 februari 2017, 09:06 | #181 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Citaat:
|
|
27 februari 2017, 13:49 | #182 | |||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.649
|
Fout, want er is in alles ook stilstand.
Citaat:
Goed lezen dus anders moet ik alles eindeloos herhalen. Beweging wordt verklaard in de filosofie van Hegel en ook door mijn atoomtheorie. Citaat:
De werkelijkheid is mijn atoomtheorie. Citaat:
Citaat:
Waarvan jij helaas nog steeds niks begrijpt en ik ook nog geen enkel logisch tegenargument heb mogen horen. Citaat:
Citaat:
De wetenschap kent dan ook geen God. Citaat:
Het heeft geen ogen en oren, noch hersenen om te denken. Citaat:
Dat heb ik al vele malen verteld. Citaat:
Citaat:
Maar niemand kan het nog begrijpen helaas en niemand doet nog zijn best om zich erin te verdiepen, ook jij niet. Citaat:
Energie is een eigenschap van de materie in de beweging van diezelfde materie volgens de formule Energie = massa (materie dus) x versnelling x afstand. Zonder materie kan er ook geen energie zijn. Alleen maar energie bestaat niet. Want als er sprake is van beweging dan moet er ook iets bewegen en dat is de materie (ruimteschepen dus). Wel kan het zo zijn dat door meerdere energie de materie een andere meer gesublimeerde vorm aanneemt. En wel dat de ruimtelijke vorm der materie verandert in die van de tijd, die metafysisch is. Maar niet zo dat het helemaal zou verdwijnen en de wetenschap bovendien ook niet kan zeggen wat alleen maar energie eigenlijk is.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. Laatst gewijzigd door harriechristus : 27 februari 2017 om 13:56. |
|||||||||||
28 februari 2017, 07:54 | #183 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Mensen langs alle kanten sturen mij naar leesstof, maar ik moet hierbij zeggen: ik ben heel voorzichtig met teksten lezen. Ik klik niet snel op links omdat ik me niet snel of graag laat beïnvloeden. Ideologie, informatie, afleiding verstoort de ervaring en ik moet zuiver van geest worden van mezelf. Die pdf doet alsof quantum mechanica gemakkelijk te verklaren is. Maar laat mij die mens 2 vragen stellen en hij zegt meteen "ik weet het niet." Daarmee is alleen de beweging in mechanica verklaart. De beweging en de invloeden ervan verklaart men, maar het mysterie blijft rechtop staan. De auteur van de pdf doet het mystieke oneer aan en daar stopte mijn interesse om verder te lezen. Ik heb wel interesse naar het rationele, maar geen vooringenomen rationeel denken. Dat is zoals ik aan Dawkins zijn lippen hang, maar begint hij over gelovigen klap ik dicht en zet ik hem uit. Al die oordelen, insinuaties en zelfverklaarde wijsheid in die "wetenschappers" stoort mij grandioos. Laatst gewijzigd door Peche : 28 februari 2017 om 07:55. |
|
28 februari 2017, 08:25 | #184 |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Er is niets vooringenomen aan een rationale benadering. Het is enkel in rekening brengen van wat we weten of kunnen waarnemen. Niet meer of minder. Het kan geen kwaad om in kaart te brengen wat de wetenschap momenteel met stelligheid kan onderbouwen en ons van daar verder te richten. Dat daarmee niet alle vragen beantwoord worden en men soms op zijn honger blijft is evident. Kennis opbouwen is dan ook een langdurig proces waar vaak veel geduld mee gemoeid is.
Mystiek lijkt op het eerste zicht boeiend en fascinerend ook al omdat het veel meer vrijheid toelaat. Vrijheid waar wij als mens nogal aan gehecht zijn. Maar mystiek is tevens arbitrair en zeer speculatief en helpt ons uiteindelijk ook geen stap verder in een verder begrip van de kosmos. Maar het is ook Eigen aan de mens om er eens graag een boompje over op te zetten. Laatst gewijzigd door Elio di Supo : 28 februari 2017 om 08:26. |
28 februari 2017, 08:32 | #185 | ||||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
In mijn leven ervaar ik soms stilstand, maar in de realiteit staat het niet stil. Alles op deze aarde is in beweging omdat de aarde beweegt rond de zon en rond haar eigen as. In de microwereld is alleen maar beweging. Zelfs de lucht verplaatst zich gedurig. In wezen staat niets stil, dat is een illusie. Citaat:
Het is niet aan mij jouw atoomtheorie te begrijpen, noch tegenargumentatie te leveren. Ik ben maar een zoekende die U al reeds enkele vragen stelde waarop je het antwoord niet wist. Citaat:
Volgens mij was er eerst alleen maar energie dat zich is beginnen uitdrukken. Want alles is alleen maar energie. Neem de nucleus uit atomen weg en alles stort in elkaar. Lees: Citaat:
Kijk hoe de samenstand van sterren uw horoscoop bepaalt. Ik geloof daar een klein beetje in. ik geloof niet in de horoscoop van de flair. Wel geloof ik in de karaktereigenschappen ervan en de relaties tussen mensen met verschillende horoscopen. Dat oefent allemaal invloed op ons uit en hoe wij geaard zijn. Microwezentjes zorgen voor een heel andere zaak. Zij zorgen voor een balans in ons ecosysteem en zonder hen zou het leven ook instorten. Maar dat zijn bacteriën en anderen. Geen wezentjes in UFO's. Het is allemaal natuurlijk Harrie. Laatst gewijzigd door Peche : 28 februari 2017 om 08:38. |
||||
28 februari 2017, 08:38 | #186 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Wat wel interessant was dat hij schreef over de s matrix theorie. Het holografisch universum. Maar ik vind dat allemaal toch maar mysterieus. Toegegeven, ik ben geen rocket scientist. Maar als ik ze dan vragen stel, komen we snel op "ik weet het niet uit". En ja ik heb al zeker het lef gehad wetenschappers te mailen en vragen te stellen. |
|
28 februari 2017, 08:45 | #187 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Citaat:
Ik kan dan begrijpen dat als reactie daarop men graag gissingen doet en een doelmatigheid wordt gegeven. Of die doelmatigheid al dan niet strookt met de werkelijkheid is daarbij van minder belang. Het is niet moeilijk om aan wetenschappers vragen te stellen waarop ze het antwoord schuldig blijven. Maar of het opportuun is om die gaten in de kennis op te vullen met mystiek is dan weer een andere kwestie. |
|
28 februari 2017, 08:54 | #188 | ||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Citaat:
We dienen toch altijd verder te zoeken? Wat als er werkelijk "iets" is? Waarom laten wij dat dan aan de kant liggen en dwingen wij anderen op dat ook aan de kant te laten liggen? |
||
28 februari 2017, 09:00 | #189 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Citaat:
|
|
28 februari 2017, 09:06 | #190 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Alles is hier gebouwd door een buitenaardse bron omdat wij die informatie tot kennis zijn beginnen toepassen. Meeste kennis is ontstaan door louter naar de lucht te kijken. Toen vonden we een vrucht en de slangenkennis ontwaakte in ons collectief bewustzijn. We werden misleid, maar die misleiding was goed. We waren niet meer zeker van onszelf en misleidden onszelf wat ertoe dreef dat we van onze instincten afdreven, ergo onze dierlijke schelp afwierpen. Er is iets gebeurd, en we weten niet wat. Niet jij, niet ik. Maar iets heeft ons wel uit onze baan van "normale" evolutie geduwd. Als ik dit moet nuanceren ga ik een andere draad moeten openen.
|
28 februari 2017, 09:12 | #191 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Citaat:
|
|
28 februari 2017, 09:16 | #192 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Maar als ik zou antwoorden vanuit gevoel staat zo'n zwart gat niet stil neen. Sterrenstelsels met een supermassief zwart gat drijven naar elkaar toe en is er dus helemaal geen stilstand; Alles beweegt. Met alles bedoel ik dan ook alles he. |
|
28 februari 2017, 09:18 | #193 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Citaat:
|
|
28 februari 2017, 09:25 | #194 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Citaat:
|
|
28 februari 2017, 09:28 | #195 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
|
|
28 februari 2017, 09:31 | #196 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Maar het zwart gat blijft niet op één punt staan/zweven dus beweegt het Positief en negatief die elkaar ontmoeten en rondom ontstaat er een schouwspel. In het midden ervaar je dan het neutrale.
Laatst gewijzigd door Peche : 28 februari 2017 om 09:32. |
28 februari 2017, 10:13 | #197 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
Fieke met haar goddelijk geil lijf, waar is den tijd !?
jeugdliefjes ... |
28 februari 2017, 11:27 | #198 |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
|
28 februari 2017, 11:29 | #199 |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Beweging bestaat alleen in relatie tot iets anders. Ten opzichte van wat bewegen die zwarte gaten?
|
28 februari 2017, 12:16 | #200 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
|