Aanpassen van het stemrecht - Pagina 2

de vuile muilekoek · 17 maart 2017, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nu moet iedereen vanaf 18 jaar gaan stemmen. Dat zou wat mij betreft anders moeten.

Stemrecht moet gekoppeld zijn aan de belastingplicht. Niet meer vanzelfsprekend vanaf 18 jaar maar vanaf je ook mee betaald aan het systeem. Wie betaald bepaald.

Nu zijn er een boel mensen die gaan bepalen wat er met het geld van andere moet gerealiseerd worden, dat kan volgens mij niet.

Steuntrekkers betalen toch ook belastingen ? ? of niet ?

Jay-P. · 17 maart 2017, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dus al die andere westerse landen zijn halve bananenrepublieken?
Het is niet omdat je de stemplicht afschaft, dat het cijnsrecht automatisch terugkomt hé

eenheids-cavendish bananenrepublieken, meer exact.
En voor een cijns-verkiezingsrecht opteren heeft wel zijn charmes, mits goed doordacht gereguleerd om excessen a la Belge te vermijden.
Ik ondersteun Garry zijn idee, voor ene keer.

Trouwens, ook: Expats, zeker die buiten Europa en administratief uitgeschreven in Belgenland, dus zonder arbeidsinkomen ginds -> geen stemrecht.
Kan ik mee leven. Logischer dan het huidige systeem.

de vuile muilekoek · 17 maart 2017, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nu moet iedereen vanaf 18 jaar gaan stemmen. Dat zou wat mij betreft anders moeten.

Stemrecht moet gekoppeld zijn aan de belastingplicht. Niet meer vanzelfsprekend vanaf 18 jaar maar vanaf je ook mee betaald aan het systeem. Wie betaald bepaald.

Nu zijn er een boel mensen die gaan bepalen wat er met het geld van andere moet gerealiseerd worden, dat kan volgens mij niet.

Misschien die al een 5 jaar aan het werk zijn... en langer dan.

maar je hebt een goed idee Garry.

maddox · 17 maart 2017, 09:38

Er is geen stemplicht in Blegistan. Wel een opkomstplicht. Groot verschil.

Wat ik voorstel is een stemrecht voor iedereen die in Belgistan woont en een netto bijdrage levert aan de staatskas.

korvo · 17 maart 2017, 10:15

Alhoewel ik een vorm van cijnskiesrecht zeker genegen ben, meen ik dat stemrecht in combinatie met een "stemexamen" (https://www.quest.nl/artikel/de-kwes...cht-stemexamen) een nog betere combinatie zou blijken. Hou het laagdrempelig, en wie niet weet waar ie voor stemt of geen benul heeft van zeg maar, het begrip inflatie, hoeft voor mij ook niet te stemmen.
Uiteraard dienen politici ook een ingangsexamen/assessment te doen, gezien dat reeds de hele tijd gebeurt voor (top)jobs in bedrijven (met een cap op bepaalde beroepen). Meritocratie go!

Jay-P. · 17 maart 2017, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Alhoewel ik een vorm van cijnskiesrecht zeker genegen ben, meen ik dat stemrecht in combinatie met een "stemexamen" (https://www.quest.nl/artikel/de-kwes...cht-stemexamen) een nog betere combinatie zou blijken. Hou het laagdrempelig, en wie niet weet waar ie voor stemt of geen benul heeft van zeg maar, het begrip inflatie, hoeft voor mij ook niet te stemmen.
Uiteraard dienen politici ook een ingangsexamen/assessment te doen, gezien dat reeds de hele tijd gebeurt voor (top)jobs in bedrijven (met een cap op bepaalde beroepen). Meritocratie go!

heerlijk: extra regelneverij! Ik wist dat we nog iets 'mankeerden'.

Sukkelaar · 17 maart 2017, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nu moet iedereen vanaf 18 jaar gaan stemmen. Dat zou wat mij betreft anders moeten.

Stemrecht moet gekoppeld zijn aan de belastingplicht. Niet meer vanzelfsprekend vanaf 18 jaar maar vanaf je ook mee betaald aan het systeem. Wie betaald bepaald.

Nu zijn er een boel mensen die gaan bepalen wat er met het geld van andere moet gerealiseerd worden, dat kan volgens mij niet.

Indien ik je volg zou ik nog veel verder gaan. Iedereen krijgt minimum één stem maar per nog te bepalen schijf dat men belastingen betaald heeft, heeft men recht op een bijkomende stem.

reservespeler · 17 maart 2017, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Steuntrekkers betalen toch ook belastingen ? ? of niet ?

En wat met ambtenaren?

reservespeler · 17 maart 2017, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is geen stemplicht in Blegistan. Wel een opkomstplicht. Groot verschil.

Wat ik voorstel is een stemrecht voor iedereen die in Belgistan woont en een netto bijdrage levert aan de staatskas.

Klopt niet.
Elektronisch moet je een handeling doen.

De schoofzak · 17 maart 2017, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is geen stemplicht in Blegistan. Wel een opkomstplicht. Groot verschil.

Wat ik voorstel is een stemrecht voor iedereen die in Belgistan woont en een netto bijdrage levert aan de staatskas.

In mijn post hoger in deze draad geef ij met uitleg waarom aan dat het net omgekeerd is .
Begreep je er iets niet van? Het is pertang poepsimpel.

.

Garry · 18 maart 2017, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De vreemde belastingsplichtigen mogen dan ook stemmen?
Het gaat immers ook om hún geld...
Net als de bedrijven trouwens.

Bedrijven zijn geen rechtspersoon maar zijn wel voorzien van afgevaardigden die gaan stemmen. De Vreemdelingen die hier werken en wonen en belasting betalen, natuurlijk mogen die hier stemmen.

Garry · 18 maart 2017, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat het afschaffen van de stemplicht juist een enorme stap voorwaarts zou zijn voor onze democratie.

Mensen die echt interesse hebben in de politiek zouden gaan stemmen, de anderen blijven lekker lui in hun bed liggen.
Tenzij er iets dreigt, dat zag je in Nederland.

Er zijn meer dan een miljoen Turken in Nederland. Hoeveel zijn er daar van gaan stemmen, daar zwijgt men over in alle talen. Het is natuurlijk veel interessanter als ze de mensen kunnen doen geloven dat er een grote opkomst van de jeugd was die voor het verschil gezorgd heeft tussen Rutten en Wilders.

Garry · 18 maart 2017, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Steuntrekkers betalen toch ook belastingen ? ? of niet ?

Ja, beweer ik soms van niet?

Garry · 18 maart 2017, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En wat met ambtenaren?

Wat met ambtenaren? Heb jij wat gemist of zo? Lees dan nog eens van vooraan.

Ambtenaren, betalen die belastingen of niet? Wel die gaan gewoonweg stemmen hé. Is dat zo moeilijk? En die geen belastingen betalen, niet, al zijn die 28 jaar.

Garry · 18 maart 2017, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt niet.
Elektronisch moet je een handeling doen.

Moesten ze direct afschaffen, elektronisch stemmen. Te veel kans op verkiezingsvervalsing en te weinig controle.

Garry · 18 maart 2017, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Indien ik je volg zou ik nog veel verder gaan. Iedereen krijgt minimum één stem maar per nog te bepalen schijf dat men belastingen betaald heeft, heeft men recht op een bijkomende stem.

Dat gaan ze nooit niet doen jong want dan gaat het gros van de Walen minder stemmen krijgen dan de Vlamingen terwijl ze nu net meer krijgen dan de Vlamingen. Laten we het simpel houden, "die betalen, bepalen".

HOUZEE ! · 18 maart 2017, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat met ambtenaren? Heb jij wat gemist of zo? Lees dan nog eens van vooraan.

Ambtenaren, betalen die belastingen of niet? Wel die gaan gewoonweg stemmen hé. Is dat zo moeilijk? En die geen belastingen betalen, niet, al zijn die 28 jaar.

Ik ben jouw voorstel zeer genegen, maar ik vind dat ambtenaren niet zouden mogen stemmen.

België wordt kapot gemaakt door 3 groepen :
1) de socialisten
2) de vreemdelingen
3) de ambtenaren

De eerste 2 groepen kunnen we al voor een groot stuk elimineren door aan het stemrecht een belastingsbijdrage te koppelen.

Maar die derde groep, de ambtenaren, dat zijn feitelijk geen belastingbetalers, want netto-ontvangers (wij hebben hier op het forum een autoriteit op het gebied van ambtenarenzaken -demonen- die dat hier al meermaals heeft aangekaart).

De schoofzak · 18 maart 2017, 09:15

Democratie is het volk heerst.
Het volk is niet een gedeelte van het volk.
Iedereen die lid is van het volk, telt. Niemand mag uit de boot vallen.

Tsja, ik ben niet voor niets lid van een gemeenschapspartij.

En waar ik meest mee zou moeten lachen:
die liberale rakkers gaan eerst de stemplicht afschaffen,
en dan bij de volgende verkiezingen veel reclame maken in de zin van "kom stemmen, laat je stem horen, het is belangrijk om te komen stemmen ...."

.

jogo · 18 maart 2017, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt niet.
Elektronisch moet je een handeling doen.

principieel : rechten en plichten
geen maatschappelijke plichten afschaffen.(opkomstplicht)

Universalia · 18 maart 2017, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik ben jouw voorstel zeer genegen, maar ik vind dat ambtenaren niet zouden mogen stemmen.

België wordt kapot gemaakt door 3 groepen :
1) de socialisten
2) de vreemdelingen
3) de ambtenaren

De eerste 2 groepen kunnen we al voor een groot stuk elimineren door aan het stemrecht een belastingsbijdrage te koppelen.

Maar die derde groep, de ambtenaren, dat zijn feitelijk geen belastingbetalers, want netto-ontvangers (wij hebben hier op het forum een autoriteit op het gebied van ambtenarenzaken -demonen- die dat hier al meermaals heeft aangekaart).

U vergat bij amtenaren (etan) er tussen te zetten: ambetantenaren

17 maart 2017, 09:38	#24
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.367	Er is geen stemplicht in Blegistan. Wel een opkomstplicht. Groot verschil. Wat ik voorstel is een stemrecht voor iedereen die in Belgistan woont en een netto bijdrage levert aan de staatskas. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

17 maart 2017, 10:15	#25
korvo Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Zoniënwoud Berichten: 1.446	Alhoewel ik een vorm van cijnskiesrecht zeker genegen ben, meen ik dat stemrecht in combinatie met een "stemexamen" (https://www.quest.nl/artikel/de-kwes...cht-stemexamen) een nog betere combinatie zou blijken. Hou het laagdrempelig, en wie niet weet waar ie voor stemt of geen benul heeft van zeg maar, het begrip inflatie, hoeft voor mij ook niet te stemmen. Uiteraard dienen politici ook een ingangsexamen/assessment te doen, gezien dat reeds de hele tijd gebeurt voor (top)jobs in bedrijven (met een cap op bepaalde beroepen). Meritocratie go! Laatst gewijzigd door korvo : 17 maart 2017 om 10:15.

18 maart 2017, 09:15	#38
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.251	Democratie is het volk heerst. Het volk is niet een gedeelte van het volk. Iedereen die lid is van het volk, telt. Niemand mag uit de boot vallen. Tsja, ik ben niet voor niets lid van een gemeenschapspartij. En waar ik meest mee zou moeten lachen: die liberale rakkers gaan eerst de stemplicht afschaffen, en dan bij de volgende verkiezingen veel reclame maken in de zin van "kom stemmen, laat je stem horen, het is belangrijk om te komen stemmen ...." . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 18 maart 2017 om 09:17.