Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Democratie.NU
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Democratie.NU De leden van Democratie.Nu vormen een onafhankelijke en politiek ongebonden burgerbeweging die ijvert voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV). Met dat direct-democratisch instrument kan de bevolking rechtstreeks beslissen, ook tégen de wil van de politici in.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 November 2011, 09:54   #1
nihao
Minister
 
nihao's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 April 2009
Locatie: Gent
Berichten: 3.062
Standaard systeem Maurice de Hond

De eerste keer dat ik een d e ge l i j k voorstel om de democratie te hervormen zie. Het gaat zo : (in De morgen vandaag)

"Op basis van die gedachte heb ik in 2003 een politiek systeem beschreven dat wél aansluit bij de samenleving van de 21ste eeuw. In mijn systeem kies je een premier en een kamer, elk met een eigen taak. De premier stelt onmiddellijk na de verkiezing een regering samen en doet voorstellen. Hij of zij regeert. De kamer controleert de voorstellen van de regering en mag ze al dan niet bekrachtigen. Zegt de kamer nee, dan betekent dat dat ze hun mandaat van de kiezer verschillend interpreteren. Komen ze er zelf niet uit, dan kunnen ze naar de kiezer stappen om via een referendum uitsluitsel te brengen over wie de mening van de kiezer juist vertegenwoordigt: de premier of de kamer.



"Het aardige aan dit systeem is dat de kamer nooit nee zal zeggen als die weet dat de bevolking het met de regering eens is. Aan de andere kant zal de regering ook nooit iets voorstellen als ze weet dat 70 procent tegen is.


Wat denken jullie ?
__________________
Dom zijn is duur,
en oliedom zijn olieduur.

Laatst gewijzigd door nihao : 28 November 2011 om 10:23.
nihao is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 November 2011, 15:43   #2
eno2
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 June 2004
Locatie: elders
Berichten: 73.000
Standaard

Nee
__________________
Pontifex kan me de pot op
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 November 2011, 16:03   #3
nihao
Minister
 
nihao's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 April 2009
Locatie: Gent
Berichten: 3.062
Standaard

Citaat:
Nee
Je denkt niet ?
__________________
Dom zijn is duur,
en oliedom zijn olieduur.
nihao is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 November 2011, 17:01   #4
eno2
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 June 2004
Locatie: elders
Berichten: 73.000
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nihao Bekijk bericht
Je denkt niet ?
Nee, ik beperk me tot de feiten.
__________________
Pontifex kan me de pot op
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 November 2011, 18:06   #5
Liederik
Staatssecretaris
 
Liederik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 February 2011
Berichten: 2.912
Standaard

Lijkt mij heel inefficient :

- 90% van het staatsblad wordt door uitvoerende macht gevuld (KB's). Daarvan is 90% door de administraties voorbereid en geschreven. Dat is een korps van honderduizenden ambtenaren. Puur bandwerk. Je parlement zal na één week al hopeloos achterstaan. Trouwens is er de Raad van State om alles na te pluizen.

- Bij tegenspraak: voor elke futiliteit naar de kiezer: tijdverlies, populisme stimulerend

- Scheiding van machten principe? De regering is traditioneel een emanatie van de wetgevende macht, die het vertrouwen eraan geeft. Als het zwaartepunt 99% bij de premier ligt, dan zit je eigenlijk met overbodige parlementariërs.
Liederik is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 December 2011, 09:11   #6
Snerror
Europees Commissaris
 
Snerror's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2010
Locatie: Asymmetrische Staat (AS)
Berichten: 7.448
Standaard

Goed idee, ik stem voor. Waar teken ik?
__________________
http://task-commander.com
Snerror is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 December 2011, 17:55   #7
the_dude
Eur. Commissievoorzitter
 
the_dude's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 August 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.147
Standaard

lijkt mij een beter systeem dan het huidige.

ivm overbodige parlementariers, ik zou zeggen in tegendeel. Hun taak is daadwerkelijk hun kiezers vertegenwoordigen door, als ik het goed begrijp, het controleren van de ontwerpen van de regering en niks anders. Geen egotripperij dus, dat klinkt voor mij als hetgeen parlementariers net horen te doen en wat een regering net hoort te doen.
Nu nog kunnen invoeren zonder partijen en we zijn helemaal onderweg.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming
nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën
hebben die niet.''

Laatst gewijzigd door the_dude : 24 December 2011 om 17:58.
the_dude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 March 2012, 17:45   #8
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 July 2005
Berichten: 1.520
Standaard

veel eenvoudiger:

__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 December 2013, 09:00   #9
plǝɹǝʍ ǝp
Gouverneur
 
plǝɹǝʍ ǝp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 December 2013
Berichten: 1.268
Standaard

Nihao. Zoals jij het schrijft lijkt me vooral de bedoeling een perceptie te creëren, want dan zal de kamer niet tegen zijn. Eerlijk gezegd lijkt me dit vooral een variant op de pollocratie die we vandaag hebben, dat men beleid tracht te voeren of mensen tracht te beïnvloeden door opiniepeilingen.
plǝɹǝʍ ǝp is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:44.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be