![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#61 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.597
|
![]() Het moet opgevallen zijn dat ik geen fan ben van schijnhuwelijken?
Ok, ok, begrijpend lezen is en blijft moeilijk, mijn 'verontschuldigingen' Bij dat schijnhuwelijk dat ik aanhaalde waren er best véél getuigen van (collega's) die allemaal goed wisten met wat ze bezig was daar ze er lag met te pronken, omdat ze er toen meer dan 120.000 oude Belgische franken met verdiende ... Misschien was het een ander soort schijnhuwelijk? ![]()
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. ![]() Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 3 juli 2017 om 07:48. |
![]() |
![]() |
![]() |
#62 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 maart 2010
Berichten: 14.126
|
![]() Citaat:
Er zijn zij die zoals ik bedrogen werden door een gewetenloze partner, die van in het begin op een verblijfsvergoeding uit was. Denk ook aan deze spotjes die een aantal keer op TV waren : https://youtu.be/sbsVFTyFmW0 Maar er zijn natuurlijk ook gevallen waarbij de andere partij geld aangeboden krijgt, en het spel te kwader trouw meespeelt. En misschien zijn er ook die uit naïef idealisme denken dat ze een goede daad verrichten door iemand het land binnen te krijgen die er niet thuishoort.
__________________
Met zijn nieuwe kiescampagne bewijst de VLD dat 1 april niet tot 1 dag beperkt hoeft te zijn... Laatst gewijzigd door De gemuilkorfde : 4 juli 2017 om 18:06. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#63 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 maart 2010
Berichten: 14.126
|
![]() Vandaag zag ik een stukje van Terzake.
Dan hoor ik dat er steeds meer doelbewuste verblijfsbaby's zijn, omdat er harder opgetreden wordt tegenover schijnhuwelijken. Ik hoor het graag zeggen, zelf ben ik door het openbaar ministerie tegengewerkt, nadat ik klacht indiende tegen mijn vrouw. Ik vraag mij nog altijd af wat daarachter zit. Stel je voor : je dient klacht in wegens schijnhuwelijk, 2 speurders komen u interviewen (we spreken begin 2015). Wat ze bij zich hebben is een paar blaadjes papier en een balpen. Ze schrijven een hele hoop van mijn relaas op, als ik nog wil verder vertellen, zeggen ze dat ze meer dan genoeg hebben. Het is volgens hen overduidelijk een schijnhuwelijk, en zal zeker vernietigd worden, het kan wel een paar maanden duren. Ik krijg een voorlopig PV thuisgestuurd (het nummer bestaat alleen uit negens). Ik bel een aantal keer naar die agenten, ze vertellen mij dat het normaal is, dat het een tijdje kan duren. Dan, na voor de zoveelste keer gehoord te hebben dat het nu toch wel voor binnenkort zou moeten zijn, zeggen ze mij te bellen naar het parket waar de zaak moest onderzocht worden. Ik bel daar naartoe, een bediende neemt op. Ik vraag om te weten hoe het met mijn dossier staat, ze vraagt uitleg, ik heb geen nummer van het PV, want het zijn allemaal negens. Uiteindelijk hoor ik haar zoeken, en hoor ik ze in de achtergrond zeggen : "Hoe, maar het is weg?!" Dan komt ze terug, "ahja, blijkbaar gaan ze daar niets meer voor doen, wel ja, uw vrouw zit in het buitenland, ze heeft hier geen verblijfsrecht meer, en ja, u kunt scheiden, hee, dus het probleem is opgelost." Dat is dus de werkelijkheid anno 2015. Uiteindelijk heb ik dus alles zelf moeten doen, alles zelf onderzoeken, massa's bewijzen verzamelen, veel advocatenkosten om het huwelijk voor de familierechtbank te doen vernietigen. Toen de rechter zich wou uitspreken kon hij niet, want datzelfde parket dat moest advies geven, had het nog niet doorgegeven. Gevolg : weer uitstel. Pas tijdens de tweede zitting kwam het advies. Deze keer kon het parket niet anders dan toegeven dat met de massa's bewijzen die ik had, er duidelijk sprake was van een schijnhuwelijk. Waarom hebben ze mij heel die lijdensweg doen doorstaan? Zijzelf is heel Europa rondgereisd, hoewel ze bij het parket dus verzekerden dat ze geen verblijfsrecht had. Ze is ondertussen al lang terug in België. Haar volgende slachtoffer contacteerde mij begin 2016 (vóór ik mijn dossier helemaal klaar had om het als schijnhuwelijk te laten vernietigen. Ik vraag mij af waarom haar geen strobreed in de weg gelegd werd, en of dat zomaar normaal is dat als iemand de grens over is, dat er dan geen haan naar kraait, in dat geval staat de deur dus voor iedereen wagenwijd open. En toen mijn dossier geklasseerd werd, werd ik niet eens op de hoogte gebracht. Slachtofferhulp? In het PV word ik niet vermeld als slachtoffer, maar als getuige. Ik heb een hele mail van alle mistoestanden die ik ben tegengekomen bij het gerecht naar het kabinet van Francken gestuurd. Na het automatische bericht dat de mail zo snel mogelijk zou behandeld zou worden, bleef het ijzig stil. Als ik dan merk hoe in de media tegelijk gedaan wordt alsof ze keihard zijn voor schijnhuwelijken, dan word ik kwaad. Ofwel klopt dat, en was er een bepaalde reden waarom ze in mijn geval niet willen ingrijpen hebben, ofwel is het allemaal fake, en staan de grenzen rekwijd open.
__________________
Met zijn nieuwe kiescampagne bewijst de VLD dat 1 april niet tot 1 dag beperkt hoeft te zijn... Laatst gewijzigd door De gemuilkorfde : 5 januari 2018 om 23:01. |
![]() |
![]() |
![]() |
#64 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
![]() Gisteren heb ik inderdaad ook terzake gevolgd, maar dit ging over erkenning van kinderen door een niet biologische ouder, wat dus terecht als schijnerkenningen om andere redenen zoals onder andere verblijfspapieren te verkrijgen.
Naar wat ik begrepen heb is dat dit enkel neerkomt op schijnhuwelijken waarvan de partner al een kind had en de niet biologische ouder dit kind wil (schijnerkenning) erkennen. De insteek van alles wat "schijn" is neerkomt op pogingen om zich ergens te vestigen met verblijfspapieren door de achterpoortjes te gebruiken in de wet. Maar de aanpak betreffende dit zou je bij wijze van spreken kunnen koppelen aan migratie en asielregels, als je een relatie aangaat met iemand van andere cultuur of werelddeel je ook zult ondervraagt worden en uit de uitleg kunnen ze vrij snel opmaken dat je omwille van andere redenen onrechtmatige rechten wil claimen dan de relatie zelf. |
![]() |
![]() |
![]() |
#65 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 maart 2010
Berichten: 14.126
|
![]() Citaat:
Als ik dan zie hoe het gerecht mijn klacht stiekem seponeerde, wat ik als sabotage ervaren heb, dan kan ik alleen maar mij afvragen : waarom klopt mijn werkelijkheid niet met het verhaal dat gebracht wordt? Is zij beschermd geworden?
__________________
Met zijn nieuwe kiescampagne bewijst de VLD dat 1 april niet tot 1 dag beperkt hoeft te zijn... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#66 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 augustus 2014
Locatie: BE
Berichten: 9.477
|
![]() Citaat:
Als 'illegaal' kan ze natuurlijk onderduiken (tot ze wordt opgepakt en een nieuwe relatie met iemand anders beginnen enz). Blijkbaar bestaat er ook zoiets als 'relatie met een illegaal' die men kan proberen te legaliseren ofzoiets. Laatst gewijzigd door Guinevere : 7 januari 2018 om 21:14. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#67 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 maart 2010
Berichten: 14.126
|
![]() Ze heeft de echtelijke woning verlaten in januari 2015 (na een paar maanden dus).
Pas in mei komen de inspecteurs mij ondervragen, terwijl ze al heel die tijd in het buitenland zat. Ze had een F-kaart die voor 5 jaar geldig was. Die heeft ze nog steeds. Dus hoe kan je dan zeggen dat ze via mij geen verblijfsrecht meer heeft? Het gerecht heeft die kaart niet ingetrokken. Haar volgende slachtoffer contacteerde mij, en stuurde mij een scan van die F-kaart. Citaat:
Ik werd niet opgebeld, niet gemaild of op een andere manier gecontacteerd om te zeggen dat men niets meer ging doen. Pas toen ik zoveel tijd later belde om te weten hoe het met mijn dossier zat, zei men telefonisch dat er dus niets meer ging gebeuren, vermits ze in het buitenland zat. Dus : het is voldoende om hier een F-kaart te bemachtigen (schijnhuwelijk, alle middelen zijn goed) en uw domicilie in het buitenland te zetten, en dan is dat OK? Wat ik nog meer wil? Dat haar F-kaart ingetrokken wordt, dat zij teruggestuurd wordt, natuurlijk. Het is als geld stelen, het is toch niet voldoende dat er ooit eens gezegd wordt : die had dat niet mogen doen? Of bent u voor open grenzen? En daarbij, wat ik heb meegemaakt vind ik even erg als een verkrachting, dat is een soort misbruik op psychisch en andere vlakken. Dat zomaar klasseren, ik vind dat schandalig. Ja, en dan maar zeggen dat ons beleid onmenselijk en hardvochtig is...
__________________
Met zijn nieuwe kiescampagne bewijst de VLD dat 1 april niet tot 1 dag beperkt hoeft te zijn... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68 |
Minister-President
Geregistreerd: 8 september 2003
Locatie: Ardennen
Berichten: 5.579
|
![]() Ah, het gerecht, wie gelooft daar nog in. Zelfs al heb je 200% het gelijk aan jouw kant, je raakt er geen stap verder mee. Advocaten en rechters hebben mij dat zelf gezegd.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#69 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 maart 2010
Berichten: 14.126
|
![]() Citaat:
Ik denk er ook aan een klacht in te dienen tegen die substituut die in het begin heel de boel geklasseerd heeft. Ik vind dat hij daar de dader beschermd heeft, in de plaats van het voor het slachtoffer op te nemen. Maar ja, dan zit je weer bij "ons kent ons", en "ons beschermt ons".
__________________
Met zijn nieuwe kiescampagne bewijst de VLD dat 1 april niet tot 1 dag beperkt hoeft te zijn... |
|
![]() |
![]() |