Crowdfunding ACID-klasse justitie, nu al meer dan 95.000.-€

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je dat ? Ik denk dat die verdraaid goed weten dat Acid het over een bende zwijnen kinderen van belangrijke mensen had die met ons-kent-ons hun accidentje met hun dode neger stillekes wilden houden zodat men niet zou weten wie die zwijnen waren.

Dat was toch een prima basis om een commerciele opinie uitdracht op te baseren zou ik denken.

De zaak van Acid gaat niet over "die zwijnen" van Reuzegom, maar over het belagen van een restaurant waarvan de uitbaters geen uitstaans hadden met de Reuzegom-zaak.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is volgens jou de reden dat Acid veroordeeld is ?

het belagen van restaurateurs die niks te maken hebben met de zaak Reuzegom

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Eerste opmerkingen aangaande het uitgesproken vonnis.
Hoe heeft men dit kunnen toepassen in een zaak waar een dode gevallen is?

Artikel 3-2
Het initiatief van de burgerlijke partijen om over te gaan tot rechtstreekse dagvaarding én de soevereine beslissing van het openbaar Ministerie om over de betreffende feiten geen opsporingsonderzoeken te voeren, betreft de manier waarop de in het geding zijnde wetsbepalingen worden toegepast.

Feiten in dit geval - een dode!- En dan geen opsporingsonderzoeken, meen je dat nu echt?

En waarom zou men ook niet de reactie van Nathan Vandergunst kunnen aanzien als een onweerstaanbare drang op de waarheid - gerechtigheid?

Artikel 71 Sw. bepaalt: «er is geen misdrijf wanneer de beschuldigde of de beklaagde op het tijdstip van de feiten leed aan een geestesstoornis die zijn oordeelsvermogen of de controle over zijn daden heeft tenietgedaan, of wanneer hij gedwongen werd door een macht die hij niet heeft kunnen weerstaan».

Condamné pour avoir révélé des noms dans l'affaire Sanda Dia, le Youtubeur Acid connait un gros succès avec sa cagnotte en ligne
"Si l'autre camp se rend compte que chaque euro provient d'un citoyen indigné ou en colère, je pense que le choc sera plus fort"



Belga Agence
•



La Rédaction
•
• Publié le 23-02-2024 ?* 13h39

A l'heure d'écrire cet article, la cagnotte en ligne avait réuni la somme de 125.000 euros.


https://steunactie.be/actie/schadeve...om-acid/-32300



https://www.lalibre.be/etudiant/2024...GK5BAB4YVY5TA/



Terzake 22.02.24

Wat is haat, wat is mening? Na Acid-zaak wijzen advocaten in debat op verschil in schadevergoedingen



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato-64102886/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dit is inderdaad waar het om gaat, en waarom zoveel mensen Acid financieel steunen.

Men kan van die Acid vinden wat men wil, die heeft wel de neus gehad om te voelen dat er een element is dat mensen raakt. Dat hij daar met zijn business een zakensucces wil van maken (en hem dat nog goed lukt ook) verandert niks aan het feit dat hij daardoor het icoon geworden is van een fundamentele wantoestand die hij aankaartte.
Over de details van hoe en exact wat gaat het hier niet: hij heeft zijn business objectief, maar ONDERTUSSEN werd iets aangekaart, namelijk dat het vernoemen van zwijnen die een dode neger hadden blijkbaar serieuzer de nomenclatura ambeteert, dan de dode neger zelf.

Dat is inderdaad iets dat gewone burgers stuitend kunnen vinden ; en als je als commercieel opiniemaker op zo een goudmijn botst, dan hebben we hier het samengaan van een maatschappelijke functie, en de inkomsten die dat belonen he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De zaak van Acid gaat niet over "die zwijnen" van Reuzegom, maar over het belagen van een restaurant waarvan de uitbaters geen uitstaans hadden met de Reuzegom-zaak.

Waren dat niet de ouders van een van die Reuzegom voorzitters ?

Maar kom, dat restaurant zal ook wel enorm wel varen bij de publiciteit die hiermee gemaakt is hoor, plus de schadevergoeding.

Je kan dat zien als een misschien onvrijwillige win-win zaken overeenkomst

Dank zij het belagen kon Acid veroordeeld worden, en dank zij die veroordeling kon Acid een deftige schadevergoeding via crowdfunding aan dat restaurant geven ; plus alle publiciteit die daarbij hoort.

Je zou denken dat in dezelfde mate dat Acid van die crowdfunding kan profiteren, alle mensen die geschoffeerd zijn door Acid zijn belagen, nu waarschijnlijk eens gaan eten in dat restaurant om die mensen ook te crowdfunden, nee ?

Kortom, dit is een dubbele business opportuniteit voor beide partijen, dank zij de veroordeling van Acid en het feit dat hij hier een buzz rond kan maken he.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waren dat niet de ouders van een van die Reuzegom voorzitters ?

ex-voorzitter. Die was trouwens niet aanwezig op dat doop-ritueel, en zou nu in Zwitserland werkzaam zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het belagen van restaurateurs die niks te maken hebben met de zaak Reuzegom

Ik volg Acid niet. Ik wist niet dat hij restaurants besprak. Mij lijkt het eerder iemand die take-out eten bestelt voor op zijn studiootje.

De realiteit is dat je gemakkelijker in het Europees parlement aan een job raakt als fils-?*-pappa en dat frustreert de massa die massaal doneert aan de crowdfunding.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ex-voorzitter. Die was trouwens niet aanwezig op dat doop-ritueel, en zou nu in Zwitserland werkzaam zijn.

Bron ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ex-voorzitter. Die was trouwens niet aanwezig op dat doop-ritueel, en zou nu in Zwitserland werkzaam zijn.

Zoals ik elders stelde, dat maakt niet dat die persoon niet betrokken is. Die heeft immers dat soort zwijnerij in zijn tijd mede gepropageerd.

Het gaat hem om het aankaarten van die principieel gevaarlijke praktijken he, niet enkel maar om die dode neger die gewoon het BEWIJS stuk is van die risicovolle praktijken.

En om het aankaarten dat rijkeluiskindjes dus gevaarlijke praktijken mogen organiseren (waaronder die ex voorzitter) omdat als het fout gaat, een paar telefoontjes en zo zorgen dat er geen problemen zijn voor de kinderen van belangrijke mensen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik elders stelde, dat maakt niet dat die persoon niet betrokken is. Die heeft immers dat soort zwijnerij in zijn tijd mede gepropageerd.

Het gaat hem om het aankaarten van die principieel gevaarlijke praktijken he, niet enkel maar om die dode neger die gewoon het BEWIJS stuk is van die risicovolle praktijken.

En om het aankaarten dat rijkeluiskindjes dus gevaarlijke praktijken mogen organiseren (waaronder die ex voorzitter) omdat als het fout gaat, een paar telefoontjes en zo zorgen dat er geen problemen zijn voor de kinderen van belangrijke mensen.

Ah ok, die blijft dus levenslang mede verantwoordelijk voor alles wat er in die club gebeurt, ook al is hij er weg ???

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan van die Acid vinden wat men wil, die heeft wel de neus gehad om te voelen dat er een element is dat mensen raakt. Dat hij daar met zijn business een zakensucces wil van maken (en hem dat nog goed lukt ook) verandert niks aan het feit dat hij daardoor het icoon geworden is van een fundamentele wantoestand die hij aankaartte.
Over de details van hoe en exact wat gaat het hier niet: hij heeft zijn business objectief, maar ONDERTUSSEN werd iets aangekaart, namelijk dat het vernoemen van zwijnen die een dode neger hadden blijkbaar serieuzer de nomenclatura ambeteert, dan de dode neger zelf.

Dat is inderdaad iets dat gewone burgers stuitend kunnen vinden ; en als je als commercieel opiniemaker op zo een goudmijn botst, dan hebben we hier het samengaan van een maatschappelijke functie, en de inkomsten die dat belonen he

Anuna de Groena wist ook een jaar of zo tienduizenden jongeren te mobiliseren om hun "colère" over het milieubeleid te tonen door klas te brossen. Dat is uiteindelijk doodgebloed, en haar "volgers" zullen er geen low-cost mijl minder voor gevlogen hebben. Ook deze kwade pubers zullen met hun storting van 5 € niet veel verandering brengen in de straffeloosheid of absurde uitspraken die in de Belgische justitie schering en inslag zijn. En Eesid heeft nu flink wat poen binnengerijfd, maar riskeert net als Anoena ook de nadelen te ondervinden van lang en prominent in de spotlight te gaan staan, zonder veel inhoud te kunnen tonen.

[Zipper]

Moedig statement van Sanda's moeder :

https://www.demorgen.be/snelnieuws/m...ppen~ba3acae0/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ah ok, die blijft dus levenslang mede verantwoordelijk voor alles wat er in die club gebeurt, ook al is hij er weg ???

Als dat op basis is van wat hij heeft doorgegeven, eh, ja.

Stel dat het nazisme nog steeds Joden zou vergassen, draagt Hitler niet een beetje mede de verantwoordelijkheid daarvoor ook al heeft hij het bestuur allang doorgegeven aan een opvolger ?

Het gaat hem hier over het gegeven dat er daar dodelijke praktijken geprogageerd zijn, en dat men toevallig met dienen Dia prijs had, is gewoon maar een bewijs ervan, maar de praktijken waren daar ook wanneer er toevallig geen dode viel he.

Ik zeg niet dat die WETTELIJK verantwoordelijk is, maar je kan begrijpen dat voor wie zulke dingen aan de kaak wil stellen, de fakkeldragers van vroeger die dat doorgaven en zelfs mede organiseerden en bedachten, mede aan de kaak dienen gesteld te worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ook deze kwade pubers zullen met hun storting van 5 € niet veel verandering brengen in de straffeloosheid of absurde uitspraken die in de Belgische justitie schering en inslag zijn.

Ah, nee, het gaat hem niet over het willen veranderen he. Het gaat hem over het propageren van "outrage". Dat is in het kader van opinie handelaars altijd een goudmijn, en die Acid weet dat perfect te benutten voor zijn business.
Wat niet wil zeggen dat die outrage geen nuttige sociale functie zou hebben. Verre van. Maar outrage wil niet zeggen dat men de zaken gaat veranderen he. Maar ze worden wel meer "publiek gedachtengoed" en daar is het hem om te doen. "er is een klassengerecht" bijvoorbeeld. Daar is outrage over geweest, Acid was de commerciele zakenman die die outrage heeft mede gepropageerd en daar dus ook zijn "rechtmatige inkomsten" van bekomen heeft, en nu zal het wat meer algemeen geweten zijn dat er een klassengerecht is. Dat wil niet zeggen dat men daar iets zal aan doen, maar het is "genoteerd" en nu algemene kennis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

En Eesid heeft nu flink wat poen binnengerijfd, maar riskeert net als Anoena ook de nadelen te ondervinden van lang en prominent in de spotlight te gaan staan, zonder veel inhoud te kunnen tonen.

Ah, ja maar dat is eigen aan de business die de zijne is he.

Er is wel een verschil. Anuna was een activiste die eerst activiste was, en nadien daar een business rond bouwde. Voor zover ik het begrijp was Acid al een zakenman in de business van de opinieverkoop, die nu gewoon EEN GOUDEN OPPORTUNITEIT voor zijn business heeft gehad, en goed wist hoe die aan te spreken. Maar hij zal al in het vak, nee ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Moedig statement van Sanda's moeder :

https://www.demorgen.be/snelnieuws/m...ppen~ba3acae0/

Het is niet aan haar om dat te beslissen he, Sanda is gewoon een media event dat door commerciele opinie verkopers maximaal kan uitgemolken worden. Eens je "openbaar" bent is dat niet meer van U he, dan ben je een element van opinie verkoop.

Het gaat trouwens helemaal niet over Sanda zelf. Het gaat hem over zwijnerijen en het willen toedekken en zo. Sanda is gewoon het bewijs object, niet meer.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De zaak van Acid gaat niet over "die zwijnen" van Reuzegom, maar over het belagen van een restaurant waarvan de uitbaters geen uitstaans hadden met de Reuzegom-zaak.

Precies.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik weet niet of België 500.000 16-jarigen telt. Misschien is zijn nieuwe fanbase toch wat uitgestrekter.

In vlaanderen heb je er 500K die momenteel tussen 12 en 17 zijn. En je moet er natuurlijk ook wel eens bijrekenen dat die gast al jaren bezig is en dat de 20 jarigen van nu ook 16 geweest zijn. Die hebben op de follow knop gedrukt, zijn al lang niet meer geinteresseerd in dat onnozel gedrag maar ze doen gewoon geen moeite om op unfollow te klikken. Meer moet je daar echt niet achter zoeken.

100K binnenhalen, dat is en blijft slechts 10000 man die 10 euro stort.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En dat hij iets gedaan heeft dat niet door de beugel kon is zo klaar als pompwater. Mensen die NIKS met de hele zaak te maken hebben publiekelijk aan de schandpaal nagelen en zijn hele meute domme volgers ophitsen om die mensen schade te berokkenen is extreem laakbaar en dat staat compleet los van de schadevergoeding die de reuzegomschuldigen moeten betalen.

En hoe dikwijls heeft de regulieren media dat al niet gedaan????


Maar die schermen met de 'persvrijheid'. Nu een simpele ziel dit deed...(omdat de media het hoogst waarschijnlijk bewust verzweeg) schreeuwt men moord en brand.


En dat is de insteek. In die zin geef ik hem groot gelijk. Ondertussen krijgt hij enorme financiële steun. Wat nog harder gaat pikken voor de media. Want advocaten zien hierin een vette kluif.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs De Morgen geeft hem ervan langs

https://www.demorgen.be/meningen/als...mmen~b92c8899/

Het duidelijke bewijs, dat het vooral "de media" is dit met heel de zaak gewrongen zit. Hadden zij destijds 'namen' genoemd. ( zoals ze dat steeds doen na een uitspraak) dan was er vandaag helemaal geen heisa voor nodig.