Poll: Radicaal links en verkiezingen 2010 - Pagina 9

Bolsjewiek · 1 juni 2010, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

1. Waarom loopt dit huidige België vast?
2. Waarom liep ook het unitaire België vast?
3. Waarom zal het België waar de PVDA naar streeft niet vastlopen, terwijl het vroegere unitaire België wel vastliep?

1) Vanwege de compromisoplossing die men heeft genomen om de "tegenstelling" tussen Vlamingen en Walen proberen op te lossen. Het huidige systeem loopt constant vast wegens de belangen van nationalistische partijen en de discrepantie die er gecreëerd is tussen BHV en de grondwet.
2) Omdat het unitaire België van vroeger een staat was waarin de Vlamingen gediscrimineerd werden, ik zal dat zeker niet ontkennen.
3) Omdat de drietaligheid van België en de gelijkwaardigheid van de Belgische bevolkingsgroepen en talen door de PVDA erkend wordt, in tegenstelling tot het unitaire België van koning Boudewijn en consoorten.

AdrianHealey · 1 juni 2010, 12:40

Waarom die fetisj met België? Waarom niet 'Vlaanderen' of 'de benelux'; om maar 2 richtingen aan te geven waar je naar zou kunnen streven?

vavli · 1 juni 2010, 14:56

L' enfant pave (Starflam) maakte de volgende clip ter ondersteuning van de PTBcampagne: http://www.youtube.com/watch?v=WkxgEZGU9d0

Wisord · 1 juni 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom die fetisj met België? Waarom niet 'Vlaanderen' of 'de benelux'; om maar 2 richtingen aan te geven waar je naar zou kunnen streven?

Waarom niet heel europa ?

Woetse · 2 juni 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Kijk ik erover of is dat artikel nog niet op de website verschenen?

Ik ben anders wel benieuwd (zowel naar wat met 'het standpunt van linkse flaminganten' bedoeld wordt als het antwoord van de LSP daarop). En oppassen, jullie hebben er een kiezer mee te verliezen

Mss iets later dan verwacht maar het is op de website verschenen:
lezersbrief: http://www.socialisme.be/lsp/archief.../01/lezer.html
Antwoord van LSP (door Anja Deschoemaker) : http://www.socialisme.be/lsp/archief.../antwoord.html

vavli · 2 juni 2010, 14:04

Tine op de radio: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...02_TinevRompuy

vavli · 2 juni 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U kent ons voorstel: een fusie van de twee Vlaamse gewesten.

Alleen jammer dat wat jullie als een Vlaams gewest beschouwen, Brussel, door degenen die er wonen niet als dusdanig wordt beschouwd. Minder dan 10% spreekt er vlaams en zelfs die willen niet met zijn allen bij een onafhankelijk vlaanderen. Ga je die dan met geweld inlijven? Of hoe zie je zo'n fusie ?

vavli · 2 juni 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tuurlijk lukte dat, zo lang die bekrompen achterlijke Vlaminkjes niet met hun taaleisen afkwamen.

Hebben we nu nog taaleisen ?

vavli · 2 juni 2010, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

Mss iets later dan verwacht maar het is op de website verschenen:
lezersbrief: http://www.socialisme.be/lsp/archief.../01/lezer.html
Antwoord van LSP (door Anja Deschoemaker) : http://www.socialisme.be/lsp/archief.../antwoord.html

Kan me vinden in deze analyse, maar wat wel belachelijk is, citaat: "Over de problemen in BHV zelf stellen wij niet dat ze “niet belangrijk” zijn, laat staan dat het een “circus” is, zoals de PvdA beweert." wat is dat nu voor dikke zever. Wij stellen dat de burg partijen vanuit een kortzichtig nationalisme en omdat er geen federale kieskring is, vechten om de controle over BHV en dat het oeverloos gekibbel daarover mee tot gevolg heeft dat andere , belangrijkere kwesties, niet worden aangepakt. Dat is iets heel anders dan stellen: "PvdA vindt de problemen niet belangrijk, een circus."

Vlaanderen Boven · 2 juni 2010, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom die fetisj met België? Waarom niet 'Vlaanderen' of 'de benelux'; om maar 2 richtingen aan te geven waar je naar zou kunnen streven?

Deze zeer pertinente vraag is nog altijd niet beantwoord.

vavli · 3 juni 2010, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Deze zeer pertinente vraag is nog altijd niet beantwoord.

Er is geen sprake van een fetisj maar wel van een realiteit: de arbeidersbeweging is op belgisch niveau georganiseerd, de sociale zekerheid ook. Die twee verworvenheden willen we niet opsplitsen. Maar als er een mogelijkheid zou zijn om die eenheid op een hoger niveau, de benelux, op europees niveau, te organiseren, dan zou dat prima zijn.

Pelgrim · 3 juni 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Alleen jammer dat wat jullie als een Vlaams gewest beschouwen, Brussel, door degenen die er wonen niet als dusdanig wordt beschouwd. Minder dan 10% spreekt er vlaams en zelfs die willen niet met zijn allen bij een onafhankelijk vlaanderen. Ga je die dan met geweld inlijven? Of hoe zie je zo'n fusie ?

Nog geen vijf procent van de bevolking wil een socialistisch regime, als we uitgaan van de verkiezingsuitslagen. Gaat de pvda dat dan ook met geweld opleggen?

Pelgrim · 3 juni 2010, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Hebben we nu nog taaleisen ?

Gezien de lebensraum rethoriek die steevast uitgaat van de francofonie is er inderdaad nog altijd een taalstrijd aan de gang. Het zijn niet de Vlamingen die Waalse gemeenten opeisen hoor.

Pelgrim · 3 juni 2010, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Yeah right, en wij willen het Frans weer invoeren als enige taal van België

... uiteraard.
Een solidair België heeft niks te maken met het onderdrukken van talen. Een Franstalig, Nederlandstalig en Duitstalig gebied in België is een realiteit waar niks aan veranderd kan worden.

Ik dacht dat de pvda weer naar een unitair België wou?

Geef me eens één unitaire meertalige staat in de wereld waar geen taalconflicten bestaan?

vavli · 3 juni 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nog geen vijf procent van de bevolking wil een socialistisch regime, als we uitgaan van de verkiezingsuitslagen. Gaat de pvda dat dan ook met geweld opleggen?

Nee, dat gaan we zeker niet doen: een socialistische omwenteling kan er pas komen als een meerderheid van de bevolking dat wil én er zich voor inzet. Het is volgens mij wel mogelijk om daarvoor een meerderheid te winnen. maar debk jij dat het mogelijk is om in Brussel een meerderheid te winnen voor aansluiting bij een apart vlaanderen? No way José !

Pelgrim · 3 juni 2010, 13:35

Waarom niet?

Bolsjewiek · 3 juni 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom niet?

Omdat om te beginnen al een groot deel Franstalig is.

AdrianHealey · 3 juni 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waarom niet heel europa ?

Dat is toch geen vraag aan mij, he? Want dan heb je mijn punt niet begrepen, vrees ik.

AdrianHealey · 3 juni 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Er is geen sprake van een fetisj maar wel van een realiteit: de arbeidersbeweging is op belgisch niveau georganiseerd, de sociale zekerheid ook. Die twee verworvenheden willen we niet opsplitsen. Maar als er een mogelijkheid zou zijn om die eenheid op een hoger niveau, de benelux, op europees niveau, te organiseren, dan zou dat prima zijn.

Dus de PvdA is in essentie een defensieve, conservatieve beweging. Daarmee ga je de socialistische revolutie niet bereiken, vrees ik.

Zie ook: de kritiek van Achterhuis op verzameld links de laatste 30 jaren.

Pelgrim · 3 juni 2010, 17:35

En een groot deel van het kiespubliek stemt op niet-socialistische partijen.

Ik stel voor dat u de pvda maar meteen opdoekt, dat is toch een fiasco.

Bekijk resultaten enquête: Voor welke radicaal-linkse formatie/kandidaat stem je in de verkiezingen?
CAP	1	2,94%
LSP	8	23,53%
PVDA+	16	47,06%
Verruimingskandidaten/SAP'ers op PVDA+ lijst	4	11,76%
SPA-rood kandidaten	5	14,71%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 juni 2010, 14:56	#163
vavli Parlementslid Geregistreerd: 21 december 2006 Berichten: 1.915	L' enfant pave (Starflam) maakte de volgende clip ter ondersteuning van de PTBcampagne: http://www.youtube.com/watch?v=WkxgEZGU9d0 __________________

2 juni 2010, 14:04	#166
vavli Parlementslid Geregistreerd: 21 december 2006 Berichten: 1.915	Tine op de radio: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...02_TinevRompuy __________________

3 juni 2010, 13:35	#176
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Waarom niet?

3 juni 2010, 17:35	#180
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En een groot deel van het kiespubliek stemt op niet-socialistische partijen. Ik stel voor dat u de pvda maar meteen opdoekt, dat is toch een fiasco.