PVDA’ers kregen 10.000 euro te veel

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dit.


maar dat mag niet gezegd worden van de nva.



maar de pvda leden zijn de graaiers met een ocharme 1.250 per jaar.

Neen, niet met 1.250 euro per jaar. Met al de duizenden euro's daarboven, die ze onheus in hun zak staken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Gaven Bracke en Kennis het ook aan hun partij of was het voor eigen saxo malo?
Nu ga ik huilie huilie doen, want het is een schande wat ze gedaan hebben.

Doe jij dat ook voor alle zakkenvullers van alle andere partijen?

Maakt wat Bracke of Kennis deden linkse zakkenvullerij beter aanvaardbaar ?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

die ze onheus in hun zak staken.

Nogmaals: 2 leugens

1. Het was niet hun zak
2. Zij hebben het er niet in gestoken

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

maar de pvda leden zijn de graaiers met een ocharme 1.250 per jaar.

Zielig dat ze niet meer konden graaien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Nogmaals: 2 leugens

1. Het was niet hun zak
2. Zij hebben het er niet in gestoken

Zij hebben die poen op hun rekening laten overschrijven. Aan wat zij dat daarna spendeerden hebben wij geen zaak : dat is hun privé beslissing.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zij hebben die poen op hun rekening laten overschrijven. Aan wat zij dat daarna spendeerden hebben wij geen zaak : dat is hun privé beslissing.

Inderdaad.

Ik vraag me af of er op eenzelfde manier zou worden gereageerd indien Bart De Wever onterecht € 10.000 te veel zou hebben gekregen en hij die € 10.000 vervolgens zou hebben doorgestort aan bijvoorbeeld Doorbraak.

Is het dan ook niet 'zijn zak'?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Inderdaad.

Ik vraag me af of er op eenzelfde manier zou worden gereageerd indien Bart De Wever onterecht € 10.000 te veel zou hebben gekregen en hij die € 10.000 vervolgens zou hebben doorgestort aan bijvoorbeeld Doorbraak.

Is het dan ook niet 'zijn zak'?

Dat zou net hetzelfde zijn. Ook moest hij er een paar Armani pakken voor kopen, of Delvaux sacochen voor zijn madam.

Ze kunnen best klacht neerleggen bij het gerecht, zodat er een onderzoek kan volgen. Eventueel Kris Merxkx een beetje waterboarden en zo.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zij hebben die poen op hun rekening laten overschrijven.

Als jouw werkgever iets op jouw rekening overschrijft, is dat dan in zijn opdracht, of in jouw opdracht?

Aan wat zij dat daarna spendeerden hebben wij geen zaak : dat is hun privé beslissing.

Als je iemand wil beschuldigen van 'graaien' lijkt mij dat toch een vrij belangrijk onderscheid, en zeker als blijkt dat alles dat op die rekening komt automatisch wordt overgeschreven naar goede doelen


Voelen ze het warm worden bij de spA?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Als jouw werkgever iets op jouw rekening overschrijft, is dat dan in zijn opdracht, of in jouw opdracht?




Als je iemand wil beschuldigen van 'graaien' lijkt mij dat toch een vrij belangrijk onderscheid, en zeker als blijkt dat alles dat op die rekening komt automatisch wordt overgeschreven naar goede doelen


Voelen ze het warm worden bij de spA?

'Goede doelen'... de eigen partijkas.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Als jouw werkgever iets op jouw rekening overschrijft, is dat dan in zijn opdracht, of in jouw opdracht?




Als je iemand wil beschuldigen van 'graaien' lijkt mij dat toch een vrij belangrijk onderscheid, en zeker als blijkt dat alles dat op die rekening komt automatisch wordt overgeschreven naar goede doelen


Voelen ze het warm worden bij de spA?

Als iemand maandenlang ten onrechte een vergoeding zou krijgen, en de personeelsdienst daar niet van inlicht en het komt uit dan lig je in de privé 5 minuten later op straat.

En de partijkas omschrijven als "een goed doel" is pure kolder.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

'Goede doelen'... de eigen partijkas.

Die partijkas van de PVDA gaat voor driekwart naar het verstrekken van gratis gezondheidszorg aan hulpbehoevenden. Met dokters die 1200-1300/maand verdienen.

Dit proberen gelijk te trekken met zij die zichzelf verrijken met gemeensschapsgeld is een leugen.

[Edina]

Dit is toch een gigantische scheet in een fles en toont vooral aan dat de N-VA niet vies is van 'smerige politieke spelletjes' die ze zogezegd verfoeit.

Als die zitpenningen onterecht betaald zijn, moeten die natuurlijk worden teruggevorderd en daar zal niemand moeilijk over doen.

Maar dat de N-VA het reglement verandert zodat in praktijk enkel de linkse oppositie minder geld opstrijkt, is alles behalve democratisch te noemen. Waarschijnlijk hoopten ze zo dat die linkse oppositie minder aanwezig zou zijn in de raadscommissies, maar kwamen ze daar van een kale reis thuis. Maar het is bovendien ook bijzonder hypocriet voor een partij die ondertussen slapend rijk wordt van allerhande overheidssubsidies. In eigen zitpenningen werd immers niet geschrapt. Nochtans voeren de meeste raadsleden van hun partij absoluut niets uit in die provincieraad behalve zitpenningen opstrijken. Het aantal tussenkomsten van velen is op één hand te tellen, als er al zijn.

Los daarvan is het maar de vraag of dit allemaal zo bewust gebeurd is en niet het gevolg is van een reglementswijziging middenin de legislatuur zonder duidelijke aanpassingen van de procedures. Uit het artikel in de GVA leid ik af dat ze midden 2016 zelf hebben ontdekt dat het niet klopte en sindsdien de zitpenningen wel degelijk werden beperkt tot 3 per maand. Het lijkt er dus op dat ze toen zelf de kat de bel hebben aangebonden en dat hier nu oude koeien uit de gracht worden gehaald op een moment dat de N-VA zelf in verlegenheid wordt gebracht door de riante lonen van haar gedeputeerden.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als iemand maandenlang ten onrechte een vergoeding zou krijgen, en de personeelsdienst daar niet van inlicht en het komt uit dan lig je in de privé 5 minuten later op straat.

Ik hoop voor jou dat je enkel fantaseert over arbeidsrecht en niet ergens op een of andere personeelsdienst werkt, want als je dat doet dan mag je direct een ontslag- en schadevergoeding betalen.

Er is genoeg eerdere rechtspraak te vinden die duidelijk maakt dat in België de verantwoordelijkheid in zo'n geval volledig bij de werkgever ligt (het zou er aan moeten mankeren!).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Die partijkas van de PVDA gaat voor driekwart naar het verstrekken van gratis gezondheidszorg aan hulpbehoevenden. Met dokters die 1200-1300/maand verdienen.

Dit proberen gelijk te trekken met zij die zichzelf verrijken met gemeensschapsgeld is een leugen.

Wie ten onrechte geld overgeschreven krijgt en eerlijk is, die stort dat terug. Dit hadden zij kunnen oplossen met één telefoontje naar de loonadministratie v/d provincie. Zij verkozen echter dit niet te doen.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie ten onrechte geld overgeschreven krijgt

Ik hoor uw kar al piepend keren. Het integriteitsengeltje op uw linkerschouder? Daarnet was het nog

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zij hebben die poen op hun rekening laten overschrijven.

en eerlijk is, die stort dat terug. Dit hadden zij kunnen oplossen met één telefoontje naar de loonadministratie v/d provincie. Zij verkozen echter dit niet te doen.

Waaruit blijkt dat zij zelf weet hadden van die fout van de provincie? Dat is toch een serieuze aanname waar ik voorlopig nog geen enkel bewijs van gezien heb.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik hoor uw kar al piepend keren. Het integriteitsengeltje op uw linkerschouder? Daarnet was het nog






Waaruit blijkt dat zij zelf weet hadden van die fout van de provincie? Dat is toch een serieuze aanname waar ik voorlopig nog geen enkel bewijs van gezien heb.

Kris Merckx en die trezebees merken niet op dat er duizenden euro's op hun rekening verschijnen ? Is dat het ?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, niet met 1.250 euro per jaar. Met al de duizenden euro's daarboven, die ze onheus in hun zak staken.

10.000 over 4 jaar voor 2 leden is een 1.250 per jaar.

welke andere duizenden euro's? wat is uw bron daarvoor?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maakt wat Bracke of Kennis deden linkse zakkenvullerij beter aanvaardbaar ?

Als ze het teveel gekregen hebben moeten ze het teruggeven (ze hebben dat trouwens ook gezegd).

Wat wel raar is (en waarschijnlijk zelfs onwettelijk), is dat (oa) de NVA beslist dat politieke tegenstanders minder zitpenningen krijgen dan hun eigen leden.

Moesten ze zoiets met NVA'ers doen dan stond Bart De Wever direkt te razen en te tieren.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als iemand maandenlang ten onrechte een vergoeding zou krijgen, en de personeelsdienst daar niet van inlicht en het komt uit dan lig je in de privé 5 minuten later op straat.

Het is de verplichting van degene die de uitbetaling doet om na te gaan of het betaalde bedrag correct is !!

Wanneer iemand bij vergissing iets heeft ontvangen dat hem niet verschuldigd was, spreekt men van een onverschuldigde betaling. De werkgever zal zich klassiek op deze rechtsfiguur beroepen om loon terug te vorderen. Hij zal moeten aantonen dat hij loon heeft betaald voor prestaties die je niet hebt geleverd. De rechtbanken gaan hier niet licht over, zeker wanneer gedurende een lange periode foutief loon werd betaald.

De rechtbank gaat er immers vanuit dat het de verplichting van de werkgever is om correct loon uit te betalen en dat het niet aan de werknemer toekomt om na te gaan of correct loon werd uitbetaald. Je werkgever kan dus niet volstaan met de bewering dat hij zich vergist heeft. Hij zal concreet moeten aantonen welke fout hij heeft gemaakt. Slaagt hij in dit bewijs, dan zal je in principe het te veel betaalde moeten terugbetalen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20121126_007

[De schoofzak]

Eigenlijk genoot ik dus als ambtenaar destijds een soort van onschendbaarheid.
Want al wat ik verdiende, moest ik afgeven aan mijn heksie perfeksie.

Dus, mocht ik ooit in de kassa gegraaid hebben (wat ik tuurlijk nooit deed, dat ging simpelweg niet bij ons ...), dan was het niet voor mijn eigen verrijking.