De Forumquiz

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Even logisch denken:

- samen een meerderheid vormen
- onderling een regeer-akkoord hebben
- de benoeming door de koning

ik kan er geen vierde bedenken. Ben ik op de goede weg? Of er volledig naast?

Je zit er compleet naast, vrees ik... Je moet het gaan zoeken in de wetenschap. Het gaat om 'wetmatigheden' (voor zover je daar in politicologie over kan spreken) die door de politieke wetenschap gezien worden als logische principes bij het vormen van coalities.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je zit er compleet naast, vrees ik... Je moet het gaan zoeken in de wetenschap. Het gaat om 'wetmatigheden' (voor zover je daar in politicologie over kan spreken) die door de politieke wetenschap gezien worden als logische principes bij het vormen van coalities.

Wel, gezien mijn poging tot antwoord de eerste is na ongeveer 6 uur, het reeds vrij laat is ( 23.00u ) en ik bovendien volledig verkeerd blijk te zijn, je er misschien aan zou moeten denken om de vraag een ietsje te vereenvoudigen.

Jouw keuze hoor. Ik stel alleen maar vast, en geef mijn mening. What do you think?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wel, gezien mijn poging tot antwoord de eerste is na ongeveer 6 uur, het reeds vrij laat is ( 23.00u ) en ik bovendien volledig verkeerd blijk te zijn, je er misschien aan zou moeten denken om de vraag een ietsje te vereenvoudigen.

Jouw keuze hoor. Ik stel alleen maar vast, en geef mijn mening. What do you think?

Ik zou het nog even bekijken... Ik heb per slot van rekening nog maar pas de tip gegeven en het zou me verwonderen als er niet ergens een student politicologie op de proppen kwam met het juiste antwoord...

Ik wil trouwens van de gelegenheid gebruik maken om mijn eerdere voorstel nog eens opnieuw te lanceren: als na x aantal uren het antwoord niet gevonden werd, krijgt de vragensteller een punt extra.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou het nog even bekijken... Ik heb per slot van rekening nog maar pas de tip gegeven en het zou me verwonderen als er niet ergens een student politicologie op de proppen kwam met het juiste antwoord....

Ok.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wil trouwens van de gelegenheid gebruik maken om mijn eerdere voorstel nog eens opnieuw te lanceren: als na x aantal uren het antwoord niet gevonden werd, krijgt de vragensteller een punt extra.

Ik ben hier niet voor, want hoewel er af en toe wel een minder gemakkelijke vraag mag tussenkomen, vind ik die moeilijke vragen gewoon de oorzaak van eindeloze ophoudingen van het spel. Soms blijft het hierdoor twee dagen helemaal stil. Mijn persoonlijke voorkeur gaat naar een snellere tempo, zoals eerder vandaag. Maar ja, wie ben ik.

Allee, sloppel, en tot morgen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik ben hier niet voor, want hoewel er af en toe wel een minder gemakkelijke vraag mag tussenkomen, vind ik die moeilijke vragen gewoon de oorzaak van eindeloze ophoudingen van het spel. Soms blijft het hierdoor twee dagen helemaal stil. Mijn persoonlijke voorkeur gaat naar een snellere tempo, zoals eerder vandaag. Maar ja, wie ben ik.

Mja, daar heb je wellicht gelijk in... De kans is groot dat er dan alleen nog supermoeilijke vragen gesteld zullen worden [size=1](dju, en ik had zo graag een extra puntje in de wacht gesleept...)[/size]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Allee, sloppel, en tot morgen.

Sloppel?? Zoeken naar het antwoord, potdorie!

[size=1]maar voor daarna: sloppel![/size]

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mja, daar heb je wellicht gelijk in... De kans is groot dat er dan alleen nog supermoeilijke vragen gesteld zullen worden [size=1](dju, en ik had zo graag een extra puntje in de wacht gesleept...)[/size]

Sloppel?? Zoeken naar het antwoord, potdorie!

[size=1]maar voor daarna: sloppel![/size]

Tot morgen.

[Raf]

Blijkbaar is deze vraag tè moeilijk...

Misschien kan iemand anders een andere vraag stellen, ik zal straks het antwoord op deze vraag posten als ik wat meer tijd heb.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blijkbaar is deze vraag tè moeilijk...

Misschien kan iemand anders een andere vraag stellen, ik zal straks het antwoord op deze vraag posten als ik wat meer tijd heb.

Thanks.

Ik stel wel een vraagje.

[Antoon]

Een vraag op snelheid:

Op welke datum werd John Lennon doodgeschoten? (dag, maand, jaar).

[Distel]

8 December 1980

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

8 December 1980

We're back in business !!

Jouw vraag.

[Antoon]

*knip*

[Distel]

Jij bent echt wel een gepresseerd ventje he?

Goed, volgende vraag:

We zoeken twee namen:

- De vader van Gimli
- De overleden heer van Moria, om wie Gimli rouwt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

We zoeken twee namen:

- De vader van Gimli
- De overleden heer van Moria, om wie Gimli rouwt.

Gewoon zin om te spelen.

Gloin en Durin

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Gewoon zin om te spelen.

Gloin en Durin

Nope. Slechts 50% correct.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nope. Slechts 50% correct.

Ik weet het , de tweede moest Aragorn zijn. Gun je het mij?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik weet het , de tweede moest Aragorn zijn. Gun je het mij?

Neen, want het is nog steeds fout. 8)

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, want het is nog steeds fout. 8)

Ok, dan geef ik iemand anders de kans om het puntje te scoren.

[Spetsnaz]

Gloin en Balien ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een tip? Wat ik zoek zijn de vier logische proposities die er op neerkomen dat 'minimale coalities' gevormd worden.

Voor degenen die toch graag het antwoord weten op die vraag:

De vier criteria die ik zocht waren:

minimal winning: de coalitie bevat geen partner die overbodig is. Indien één van de partners eruit stapt, is er geen meerderheid meer

minimal number: de coalitie bereikt de nodige meerderheid met kleinst mogelijke aantal partners, binnen de gegeven verhoudingen. Een partij die 35% van de zetels heeft gaat geen coalitie vormen met twe partijen die elk 10% hebben als er een partij is die 20% heeft.

minimal weight: de coalitie is zo klein als binnen de gegeven omstandigheden mogelijk is: is een meerderheid mogelijk met 51%, dan is er geen rationele reden om een meerderheid van 60% na te streven.

minimal distance: dit stelt dat het niet rationeel is om een coalitie aan te gaan met een partner wiens ideologie zeer ver van de eigen ideologie verwijderd is.