Haatmoskeeën: wat er mee doen ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... hebben we het nu over de Joodse gemeenschap ?

een poging om grappig te zijn ??? Glansrijk mislukt.

[dalibor]

Want als uw partij er zelfs een resolutie voor over heeft

Mijn partij? Ik geef ook mee dat ik deze persoonlijke aanval niet heb gerapporteerd

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een poging om grappig te zijn ??? Glansrijk mislukt.

... neen totaal niet ... , dus om jouw analogie te volgen zijn joden extremisten die bestreden moeten worden ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... neen totaal niet ... , dus om jouw analogie te volgen zijn joden extremisten die bestreden moeten worden ?

de joden die ik gekend heb (mijn eerste werkgever was een jood) aten varkensvlees, dronken alcohol, hadden geen pijpekrullen - en hun vrouwen droegen geen pruiken. Anders gezegd, het waren normale mensen die in niets te onderscheiden waren van andere Belgen.
Maar voor deze heb ik evenveel minachting als voor extremistische moslims.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de joden die ik gekend heb (mijn eerste werkgever was een jood) aten varkensvlees, dronken alcohol, hadden geen pijpekrullen - en hun vrouwen droegen geen pruiken. Anders gezegd, het waren normale mensen die in niets te onderscheiden waren van andere Belgen.
Maar voor deze heb ik evenveel minachting als voor extremistische moslims.

... en die personen noemen en voelen zichzelf Jood , ondanks dat zij zondigen tegen wat staat neergeschreven , vreemd ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat is appelen met peren vergelijken. Die vlieger gaat niet op. Moslims handelen volgens hun bloederige indoctrinatie. U zal met iets beter moeten afkomen. Maar dat zijn wij gewoon van de linkse rakkers: rond de hete brij dansen.

is Bad Atilla nu al een linkiewinkie ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het comfort van de meest radicale in om het even welke discussie. Zeggen dat alle anderen laks zijn. Niemand betwist de noodzaak om extremistische moslims te bestrijden. U maakt ervan 'moslims bestrijden'.

Eigenlijk bent u onverantwoord, want een ongericht beleid tegen een grote groep zal impliceren dat je niet toekomt aan een gerichte aanpak van de gevaarlijke deelfractie. En zo de openbare veiligheid in het gedrang brengt.

Zoveel woorden en zinnen om gewoon te zeggen dat je het fameuze spelletje aan het spelen bent van "je zegt dus dat alle moslims moeten bestreden worden enz".
Ocharme.
Eigenlijk zouden jullie moslims en aanhangers allerhande beter enkel onder elkaar discussiëren waarbij jullie aan elkaar kunnen uitleggen hoe goed en interessant jullie zijn!
De niet-moslims alhier en elders die jullie achterlijk gedoe en profitariaat beu zijn kunnen even goed tegen een muur discussiëren als tegen jullie, je komt er toch geen stap mee vooruit.
Wat baten kaars en bril als de moslim niet zien wil nietwaar!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zoveel woorden en zinnen om gewoon te zeggen dat je het fameuze spelletje aan het spelen bent van "je zegt dus dat alle moslims moeten bestreden worden enz".
Ocharme.
Eigenlijk zouden jullie moslims en aanhangers allerhande beter enkel onder elkaar discussiëren waarbij jullie aan elkaar kunnen uitleggen hoe goed en interessant jullie zijn!
De niet-moslims alhier en elders die jullie achterlijk gedoe en profitariaat beu zijn kunnen even goed tegen een muur discussiëren als tegen jullie, je komt er toch geen stap mee vooruit.
Wat baten kaars en bril als de moslim niet zien wil nietwaar!

Ik ben geen "aanhanger" van enige religie. Dat is wat u er dan weer van maakt. Ben je geen voorstander van een verbod op de islam, dan ben je een aanhanger.

Ik heb dit overigens niet gemeld als persoonlijke aanval. Ik ben Zipper niet.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

is Bad Atilla nu al een linkiewinkie ?

Straks gaat u nog beweren dat hij rechts is.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen argumentatie, en dus maar onmiddellijk schelden. Tja, van waar ken ik dat nog?

U maakt gewoon een scheve vergelijking, van argumentatie gesproken. U moet eens dringend de betekenis van het woord 'schelden' opzoeken.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U maakt gewoon een scheve vergelijking, van argumentatie gesproken. U moet eens dringend de betekenis van het woord 'schelden' opzoeken.

"linkse rakker" is als compliment bedoeld, waarschijnlijk....
Niet dat ik u dat kwalijk neem hoor, ik begrijp wel dat niveau halen niet iedereen gegund is.

[Pericles]

Toch wel gelukzakken die Britten
http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...rtrokken.dhtml

Ze zijn er daar ineens van 12 af.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

"linkse rakker" is als compliment bedoeld, waarschijnlijk....
Niet dat ik u dat kwalijk neem hoor, ik begrijp wel dat niveau halen niet iedereen gegund is.

Proficiat, dat is pas schelden én beledigen tegelijkertijd.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Toch wel gelukzakken die Britten
http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...rtrokken.dhtml

Ze zijn er daar ineens van 12 af.

Spijtig toch, zij lijken zeer goed geïntegreerd.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Toch wel gelukzakken die Britten
http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...rtrokken.dhtml

Ze zijn er daar ineens van 12 af.

... en voor elke vertrokken Syriestrijder krijg je 100 vluchtelingen terug

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Er zijn 750000 moslims in Belgie , laat bijvoorbeeld zeggen dat de helft weigert zijn geloof af te leggen , wat doe je met hen ?

Die krijgen een abonnement op de "Playboy" (of desgewenst op "P-Magazine"), voor de interviews

In ruil leveren de SP.a-ers en Groenen hun kindergeld in

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

En wat als die boze moslims op straat komen wie zijn probleem is dat dan ? Je weet wel ... , brandende auto's , verbrijzelde ruiten , bijeen getrapte bushokjes ...

Voor mijn part worden die boze moslims getracteerd op een douche van varkensmest en hondensperma.

Lijkt me altijd nog wel verkieslijker dan een kogelregen

[Nierika]

Ik begin me steeds meer en meer af te vragen wat dat is, een extremistische moslim.

Voor iedere moslim is Mohammed de edelste mens die ooit geleefd heeft en het grote voorbeeld aan wiens levenswandel iedere moslim zich moet spiegelen.

Laat iemand als Mohammed vandaag de dag opduiken en hij wordt zonder twijfel behandelt als een paria zoals Joseph Koney, tegen wie een internationaal aanhoudingsmandaat loopt wegens onnoemelijke schendingen van de mensenrechten en wegens oorlogsmisdaden.

Volgens mij is het geen toeval dat die radicalen overal opduiken, ook in landen waar er geen onderdrukking of andere secundaire oorzaken kunnen worden naar voren geschoven als alibi voor de razernij.
Ook voorheen begoede westerse bekeerlingen radicaliseren overigens razendsnel.
En waar grote groepen radicaliseren, laat de meerderheid meestal betijen.
Naar mijn mening niet uit angst of onverschilligheid, maar eerder precies omwille van het feit dat de meeste extremistische stromingen gewoon het voorbeeld nastreven van de profeet, compleet met de onthoofdingen en de onverdraagzaamheid naar andere groepen in de samenleving.
En wie durft daarvan te zeggen dat dat fout is, zonder het risico te lopen van blasfemie te worden beschuldigd?

Het feit dat hier in het westen met zijn vrijheid van informatie, zijn kennis en zijn uitwisseling van gegevens extremistische opvattingen even welig tieren als in Pakistan of Afghanistan, laat me het ergste vrezen voor de toekomstige generaties.
Het gaat hier echt om indoctrinatie van middeleeuwse opvattingen die door geen enkele wetenschap of seculiere opvatting kan worden ingeperkt.
Ik vrees dan ook dat we in de niet zo verre toekomst hoe dan ook zullen moeten kiezen voor een wereld zonder islam, of een wereld onder islam.


Ik weet dat dit echter nog altijd voor veel mensen niet bespreekbaar is.
In mijn eigen omgeving worden bovenstaande opvattingen door velen niet gesmaakt wegens "racistisch" of "intolerant".

Dat zou ik allemaal nog kunnen begrijpen, mocht Mohammeds levenswandel niet zo uitvoerig gedocumenteerd zijn geweest.

Is er werkelijk zoveel verschil tussen een Stalin, een Hitler, een Pol Pot of een Mohammed, met de beperkte middelen en in de omstandigheden van zijn tijd?

Impliceert die laatste vraag werkelijk dat elke moslim een slecht mens is?
Was elke fascist of communist een bloeddorstige dolleman?

Of kan de nuance aangereikt worden dat de meeste volgelingen gewoon slachtoffer zijn van hun omgeving, hun tijd en de hersenspoeling van het systeem waarin ze zich bevinden?
De karakteristieke meelopers zonder ruggegraat die zich verschansen achter het enige systeem dat ze in hun angst voor de boze buitenwereld ooit gekend hebben, waarbij we het eeuwige geleuter over racisme en onverdraagzaamheid eindelijk eens aan de kant kunnen schuiven en tenminste het probleem écht kunnen zien in zijn ware proporties?

En waarlijk, ik val nog liever dood dan de knieval te doen zo'n onverdraagzame, oorlogszuchtige krijgsheer als een edel mens te omschrijven.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik begin me steeds meer en meer af te vragen wat dat is, een extremistische moslim.

Voor iedere moslim is Mohammed de edelste mens die ooit geleefd heeft en het grote voorbeeld aan wiens levenswandel iedere moslim zich moet spiegelen.

Laat iemand als Mohammed vandaag de dag opduiken en hij wordt zonder twijfel behandelt als een paria zoals Joseph Koney, tegen wie een internationaal aanhoudingsmandaat loopt wegens onnoemelijke schendingen van de mensenrechten en wegens oorlogsmisdaden.

Volgens mij is het geen toeval dat die radicalen overal opduiken, ook in landen waar er geen onderdrukking of andere secundaire oorzaken kunnen worden naar voren geschoven als alibi voor de razernij.
Ook voorheen begoede westerse bekeerlingen radicaliseren overigens razendsnel.
En waar grote groepen radicaliseren, laat de meerderheid meestal betijen.
Naar mijn mening niet uit angst of onverschilligheid, maar eerder precies omwille van het feit dat de meeste extremistische stromingen gewoon het voorbeeld nastreven van de profeet, compleet met de onthoofdingen en de onverdraagzaamheid naar andere groepen in de samenleving.
En wie durft daarvan te zeggen dat dat fout is, zonder het risico te lopen van blasfemie te worden beschuldigd?

Het feit dat hier in het westen met zijn vrijheid van informatie, zijn kennis en zijn uitwisseling van gegevens extremistische opvattingen even welig tieren als in Pakistan of Afghanistan, laat me het ergste vrezen voor de toekomstige generaties.
Het gaat hier echt om indoctrinatie van middeleeuwse opvattingen die door geen enkele wetenschap of seculiere opvatting kan worden ingeperkt.
Ik vrees dan ook dat we in de niet zo verre toekomst hoe dan ook zullen moeten kiezen voor een wereld zonder islam, of een wereld onder islam.


Ik weet dat dit echter nog altijd voor veel mensen niet bespreekbaar is.
In mijn eigen omgeving worden bovenstaande opvattingen door velen niet gesmaakt wegens "racistisch" of "intolerant".

Dat zou ik allemaal nog kunnen begrijpen, mocht Mohammeds levenswandel niet zo uitvoerig gedocumenteerd zijn geweest.

Is er werkelijk zoveel verschil tussen een Stalin, een Hitler, een Pol Pot of een Mohammed, met de beperkte middelen en in de omstandigheden van zijn tijd?

Impliceert die laatste vraag werkelijk dat elke moslim een slecht mens is?
Was elke fascist of communist een bloeddorstige dolleman?

Of kan de nuance aangereikt worden dat de meeste volgelingen gewoon slachtoffer zijn van hun omgeving, hun tijd en de hersenspoeling van het systeem waarin ze zich bevinden?
De karakteristieke meelopers zonder ruggegraat die zich verschansen achter het enige systeem dat ze in hun angst voor de boze buitenwereld ooit gekend hebben, waarbij we het eeuwige geleuter over racisme en onverdraagzaamheid eindelijk eens aan de kant kunnen schuiven en tenminste het probleem écht kunnen zien in zijn ware proporties?

En waarlijk, ik val nog liever dood dan de knieval te doen zo'n onverdraagzame, oorlogszuchtige krijgsheer als een edel mens te omschrijven.

blij dat U het eindelijk heeft begrepen.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En waarlijk, ik val nog liever dood dan de knieval te doen zo'n onverdraagzame, oorlogszuchtige krijgsheer als een edel mens te omschrijven.

Ik heb dat ook jong, ik val ook nog liever dood maar het ambetante is dat een mens nog zo snel niet doodvalt en daarom bestaat de kans dat ik gestenigd wordt of mss is mijn lot wel hetzelfde zoals het lot van die arme schaapjes in september dit jaar.