Ieder religie pretendeerd vrede , waarom doen ze het niet ? - Pagina 2

Bobke · 4 februari 2013, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik denk hierbij eerder aan regeringen die oorlogen toestaan en daarbij ook het verkrachten oogluikend gedogen.

De soldaat moet immers ook wat.

Dat is mogelijk.
Maar niet allemaal geven ze zich uit als profeet die de toelating heeft van hun God.

harriechristus · 4 februari 2013, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is mogelijk.
Maar niet allemaal geven ze zich uit als profeet die de toelating heeft van hun God.

Inderdaad niet, want het is hun generaal die ze van achteren neemt...

BonBon · 4 februari 2013, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Geweld en misdaad zijn niet zo maar uit te bannen, ze horen bij het leven als de nacht bij de dag.
Wel moet de mens er altijd tegen strijden.

Het kwaad zit niet alleen in de religies, maar ook in de maatschappij en de mens in het algemeen.

En in de moderne tijd zijn het juist de ongelovigen die de wereld naar de ondergang voeren door wetenschap en techniek en kapitalisme.

Nog steeds de religie de schuld te willen geven is wel heel erg ouderwets.

Het is wel toevallig in de ongelovige landen dat er het minst misdaad is, in gelovige landen is de misdaad zelfs ingebakken in de wetgeving. Hoe minder geloof en meer wetenschap, hoe minder misdaad en dat is geen toeval, je draait alles om.

Verkrachting, moord, onderdrukking, kindhuwelijken, verminkingen, burgeroorlogen, ... Allemaal godsdienstige gebieden, waar zou dat anders zijn?

En je moet niet afkomen met armoede, als je wetenschap niet aanvaard dan is het logisch dat je land niet vooruit gaat. Achterlijkheid en religie gaan hand in hand, sorry.

Klarekijk · 4 februari 2013, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het is wel toevallig in de ongelovige landen dat er het minst misdaad is, in gelovige landen is de misdaad zelfs ingebakken in de wetgeving. Hoe minder geloof en meer wetenschap, hoe minder misdaad en dat is geen toeval, je draait alles om.

Verkrachting, moord, onderdrukking, kindhuwelijken, verminkingen, burgeroorlogen, ... Allemaal godsdienstige gebieden, waar zou dat anders zijn?

En je moet niet afkomen met armoede, als je wetenschap niet aanvaard dan is het logisch dat je land niet vooruit gaat. Achterlijkheid en religie gaan hand in hand, sorry.

Uwen BON BON smaakt heel puur , en naar de waarheid .

harriechristus · 5 februari 2013, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het is wel toevallig in de ongelovige landen dat er het minst misdaad is, in gelovige landen is de misdaad zelfs ingebakken in de wetgeving. Hoe minder geloof en meer wetenschap, hoe minder misdaad en dat is geen toeval, je draait alles om.

Je vergeet dan maar even de grote collectieve misdaad van het kapitalisme, waaraan de hele wereld bezig is ten onder te gaan.
Ook de atoombom is door de wetenschap uitgevonden en echt niet door de religie.

Citaat:

Verkrachting, moord, onderdrukking, kindhuwelijken, verminkingen, burgeroorlogen, ... Allemaal godsdienstige gebieden, waar zou dat anders zijn?

Je denkt nu waarschijnlijk alleen aan de Islam, terwijl het christendom met zijn tijd is meegegroeid.

Citaat:

En je moet niet afkomen met armoede, als je wetenschap niet aanvaard dan is het logisch dat je land niet vooruit gaat. Achterlijkheid en religie gaan hand in hand, sorry.

Je hebt het toch bij het verkeerde eind.

Niet alle religies zijn achter gebleven: bestudeer maar mijn atoomtheorie, die juist op de toekomst is gericht.

En ik herhaal: de moderne wetenschap is op het ogenblik de grootste misdadiger van allemaal, die voor een groot deel ook zelf de schuld draagt van de armoede in de derde wereldlanden door die landen leeg te roven, wat ze altijd al heeft gedaan, gezien het kolonialisme van vroeger en het moderne kolonialisme van heden.
Daaraan hebben wij dan onze rijkdom te danken.

En aan diezelfde wetenschap gaat de wereld ten onder door milieuvervuiling en het leegroven van de schatten der aarde en economisch wanbeleid en de oude religies van vroeger hebben geen wezenlijke macht meer.
Je beziet de wereld dus met een scheve vooringenomen blik.

porpo · 6 februari 2013, 18:30

Citaat:

Ieder religie .. doen ze

Dat wist ik niet. Ik dacht "religie is" en niet "religie zijn".
Maar bon, welke religie bedoel je?

Mensgemaakte religies (de ideologieen) of transcendentale religies?

De transcendentale religies tov positivistische religies zijn niet alleen vredig maar pacifistisch. Kwestie van juist kunnen vergelijken. De geschiedenis en realiteit zien uwen vraag aldus zogoed als nutteloos.

Maar en dit is een grote zowel de aanhangers van m. religies als t. religies zijn "mensen".

Another Jack · 6 februari 2013, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat wist ik niet. Ik dacht "religie is" en niet "religie zijn".
Maar bon, welke religie bedoel je?

Mensgemaakte religies (de ideologieen) of transcendentale religies?
De transcendentale religies tov positivistische religies zijn niet alleen vredig maar pacifistisch. Kwestie van juist kunnen vergelijken. De geschiedenis en realiteit zien uwen vraag aldus zogoed als nutteloos.

Maar en dit is een grote zowel de aanhangers van m. religies als t. religies zijn "mensen".

"Mijn religie is de enige echte, omdat alle anderen door mensen zijn gemaakt!"

Klarekijk · 6 februari 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat wist ik niet. Ik dacht "religie is" en niet "religie zijn".
Maar bon, welke religie bedoel je?

Mensgemaakte religies (de ideologieen) of transcendentale religies?

De transcendentale religies tov positivistische religies zijn niet alleen vredig maar pacifistisch. Kwestie van juist kunnen vergelijken. De geschiedenis en realiteit zien uwen vraag aldus zogoed als nutteloos.

Maar en dit is een grote zowel de aanhangers van m. religies als t. religies zijn "mensen".

Als jij nu zelf alles begrijp van wat je hier geschreven hebt , dan ben een zeer intelegent man .

Maar volgens mij maak je het met zoveel dure woorden zo ingewikkeld dat ge er zelf onmogelijk aan uit kunt .

Bobke · 6 februari 2013, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat wist ik niet. Ik dacht "religie is" en niet "religie zijn".
Maar bon, welke religie bedoel je?

Mensgemaakte religies (de ideologieen) of transcendentale religies?

De transcendentale religies tov positivistische religies zijn niet alleen vredig maar pacifistisch. Kwestie van juist kunnen vergelijken. De geschiedenis en realiteit zien uwen vraag aldus zogoed als nutteloos.

Maar en dit is een grote zowel de aanhangers van m. religies als t. religies zijn "mensen".

Dat de aanhangers fouten maken kan ik ze nog begrijpen.
Dat de profeet zelf het doet maakt hem heel ongeloofwaardig tenzij het een profeet van een oorlogsgod is.

Klarekijk · 6 februari 2013, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Mijn religie is de enige echte, omdat alle anderen door mensen zijn gemaakt!"

Ho, dan is ook uw religie geen uitzondering , want, als ik het goed voor hebt bent U gemaakt / verwekt en geboren uit twee mensen , dus uw religie ook, en hebt U ze niet van vader en moeder dan hebt U ze zelf ontworpen en dan is ze ook gemaakt door een mens .

Ik heb ook mijn eigen religie .

Ik steel niet .
Ik bedrieg niet.
Ik lieg niet , soms eens iets verzijgen , maar vergeef het mij .
Ik moord niet - verkracht niet , misbruik geen minderjarigen noch volwassen.
Ik werk voor mijzelf . en profiteer niet van anderen
Ik vecht niet .
Ik tracht zo min mogelijk mensen te kwetsen en tracht beleeft te zijn , trouwens tegen iedereen die dat ook ten aanzien van mij is .
Ik respecteer ieder mens in persoon .

EN... voor mij is dat genoeg en ik heb daar geen boekskes en dicuties van 2000 jaar lang voor nodig .

Dus OF iedereen heeft zijn eigen religie en dan zijn er meer dan ik dacht en heb ik er ook een .

Of ik zeg , ik moet er geen hebben .
Ik heb lief .

porpo · 6 februari 2013, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Mijn religie is de enige echte, omdat alle anderen door mensen zijn gemaakt!"

Dat heb ik niet gezegd!

Klarekijk · 6 februari 2013, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ho, dan is ook uw religie geen uitzondering , want, als ik het goed voor hebt bent U gemaakt / verwekt en geboren uit twee mensen , dus uw religie ook, en hebt U ze niet van vader en moeder dan hebt U ze zelf ontworpen en dan is ze ook gemaakt door een mens .

Ik heb ook mijn eigen religie .

Ik steel niet .
Ik bedrieg niet.
Ik lieg niet , soms eens iets verzijgen , maar vergeef het mij .
Ik moord niet - verkracht niet , misbruik geen minderjarigen noch volwassen.
Ik werk voor mijzelf . en profiteer niet van anderen
Ik vecht niet .
Ik tracht zo min mogelijk mensen te kwetsen en tracht beleeft te zijn , trouwens tegen iedereen die dat ook ten aanzien van mij is .
Ik respecteer ieder mens in persoon .

EN... voor mij is dat genoeg en ik heb daar geen boekskes en dicuties van 2000 jaar lang voor nodig .

Dus OF iedereen heeft zijn eigen religie en dan zijn er meer dan ik dacht en heb ik er ook een .

Of ik zeg , ik moet er geen hebben .
Ik heb lief .

Kwas nog een belangrijk princiepe vergeten.

Ik haat wapens en zal er nooit een in mijn handen nemen , ook niet onder dwang .

porpo · 6 februari 2013, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat de aanhangers fouten maken kan ik ze nog begrijpen.
Dat de profeet zelf het doet maakt hem heel ongeloofwaardig tenzij het een profeet van een oorlogsgod is.

Aha, da's mooi, maar ik wist niet dat dat als een criterium kon gelden.

Een profeet die geweld toelaat is geen profeet, aanvaard ik ook. Maar enkel wanneer deze profeet seculier de beslissing neemt om geweld toe te laten, anders, en indien de toelating via een goddelijke communicatie gebeurt in een bepaald situatie, dan maakt hem/haar niet niet een profeet.

Another Jack · 6 februari 2013, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat heb ik niet gezegd!

De islam is een door de mens gemaakte religie?
Is het dat wat je bedoelt?

Bobke · 6 februari 2013, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Aha, da's mooi, maar ik wist niet dat dat als een criterium kon gelden.

Een profeet die geweld toelaat is geen profeet, aanvaard ik ook. Maar enkel wanneer deze profeet seculier de beslissing neemt om geweld toe te laten, anders, en indien de toelating via een goddelijke communicatie gebeurt in een bepaald situatie, dan maakt hem/haar niet niet een profeet.

Een oorlogsgod dus.

porpo · 6 februari 2013, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De islam is een door de mens gemaakte religie?
Is het dat wat je bedoelt?

Dat bedoelde ik ook niet.
De islam als zodanig is een openbaring, hier geen twijfel aan.
De islam die geinterpreteerd/in de praktijk gebracht wordt is in véél vormen gedeeltelijk menselijk/mens gemaakt.

Another Jack · 6 februari 2013, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat bedoelde ik ook niet.
De islam als zodanig is een openbaring, hier geen twijfel aan.
De islam die geinterpreteerd/in de praktijk gebracht wordt is in véél vormen gedeeltelijk menselijk/mens gemaakt.

Wat zijn concreet door mens gemaakte religies?
Wat zijn concreet transcendente religies?

Niet ingewikkeld maken, gewoon kort even opsommen.

porpo · 6 februari 2013, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een oorlogsgod dus.

Als hij zichzelf een oorlogsgoed noemt, ja. Anders kan ik God niet beter kennen dan Hij zichzelf kent. Maar in de Koran wordt God omschreven met attributen die zowel bij geweld als bij zuiver liefde/barmhartigheid aansluiten. God is both en dat is de echte God want oorlog vindt soweiso plaats al dan niet in de naam van Zijn geopenbaard woord en als God dat niet zou willen, dan zou het nooit gebeuren. Maar de mens is gemaakt om anders te zijn dan andere buitengewone wezens (engelen, dzjins, .. enz.).

Verantwoordelijkheidsbesef is datgene want een homosapien tot een adamiet-mens maakt en daarvoor de beloning en/of de straf in hiernamaals. En daarom is islam geen christendom. De weg naar hemel is de mens zelf en niet de vergoddelijkte Jezus (PBUH).

porpo · 6 februari 2013, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat zijn concreet door mens gemaakte religies?
Wat zijn concreet transcendente religies?

Niet ingewikkeld maken, gewoon kort even opsommen.

M. religies zijn t. religies die door de mens veranderd zijn of religies die volledig door de mens gemaakt zijn en door de aanhangers ervan gezien worden als systemen/ideologieen die door een ideoloog/denker/filosoof/politicus samengesteld zijn.

T. religies zijn religies die spiritueel goerienteerd zijn, door aanhangers gezien worden als ways/methoden/systemen die transcendentaal/niet-ondermaans zijn.

Another Jack · 6 februari 2013, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

M. religies zijn t. religies die door de mens veranderd zijn of religies die volledig door de mens gemaakt zijn en door de aanhangers ervan gezien worden als systemen/ideologieen die door een ideoloog/denker/filosoof/politicus samengesteld zijn.

T. religies zijn religies die spiritueel goerienteerd zijn, door aanhangers gezien worden als ways/methoden/systemen die transcendentaal/niet-ondermaans zijn.

Geef eens concrete voorbeelden van enerzijds M. religies en anderzijds T. religies?