uti possidetis juris voor dummies

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het grondwettelijk hof denkt daar dus anders over.

k

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Dat artikel is zeer duidelijk:Het Vlaamse Gewest omvat de provincies Antwerrpen,Oost-Vlaanderen, Vlaams Brabant en West-Vlaanderen. en verder in dat artikel 'De wet kan bepaalde gebieden ,waarvan zij de grenzen vaststelt, aan de indeling in provincies onttrekken, ze onder het rechtstreekse gezag plaatsen van de federale uitvoerende macht en ze een eigen statuut toekennen.'
Het Gewest Brussel-Hoofdstad wordt in dat artikel zelfs niet vermeld, het Waalse Gewest wel.
Brussel werd onttrokken aan de indeling van de provincies. Nog een feit dat de hier geponeerde stelling ondersteunt.
Natuurlijk, beste Attila, de Hunnen hebben zich nooit veel aangetrokken van de bestaande grenzen maar dat mag geen reden zijn om de bijdrage van John niet volledig te onderschrijven.

En Limburg ?



mvg. Sint Ignacius

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De uitbreiding van Brussel krijgen ze NOOIT!

"Van ons" niet, maar met onze op hun buik-kruipende-Vlaamse-politici moeten we maar oppassen!
Splitsen, dat Belgisch boeltje, heeft lang genoeg geduurd, lang genoeg bewezen dat het onwerkzaam is. Zoveel Vlamingen die nog liever België blijven behouden, "volgens de statistieken"? Die statistieken vinden we regelmatig, maar die mensen?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Met BHV is die grens niet waterdicht: Brussel en een deel van Vlaanderen blijven deel uitmaken van éénzelfde entiteit voor bepaalde materies: kiesrecht en Justitie, over de interne grenzen heen.

Taalgrens, gewestelijke grens of gewestelijke cq communautaire aanhorigheid zijn wel waterdicht, getuige de grondwettelijke verankering en de noodzaak aan dubbele meerderheden voor eventuele verandering.
Een juridisch arrondissement of kieskring kan met een simpele meerderheid worden gewijzigd, zelfs indien exclusief Nederlandstalig.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

ps: een zeer interessante analyse van het uti possidetis iuris principe voor Brussel (in het Frans weliswaar): http://www.brusselsstudies.be/PDF/De...R.pdf&IdPdf=46
met onder andere: "sur certains points, ces frontières prêtent le flanc �* la discussion. Nul n’ignore que le tracé de 1963 a été accepté, et par la suite, confirmé, en échange de garanties relatives �* la protection des populations francophones souvent majoritaires dans les communes de la périphérie bruxelloise, et moyennant le maintien de l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde."

Twee leugens: geen enkele faciliteitengemeente in de Rand had toen een Franstalige meerderheid en nergens is er een bewijs te vinden dat het BHV juridisch en electoraal arrondissement een quid pro quo zou zijn geweest voor de vastlegging vd taalgrens.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Taalgrens, gewestelijke grens of gewestelijke cq communautaire aanhorigheid zijn wel waterdicht, getuige de grondwettelijke verankering en de noodzaak aan dubbele meerderheden voor eventuele verandering.
Een juridisch arrondissement of kieskring kan met een simpele meerderheid worden gewijzigd, zelfs indien exclusief Nederlandstalig.
Twee leugens: geen enkele faciliteitengemeente in de Rand had toen een Franstalige meerderheid en nergens is er een bewijs te vinden dat het BHV juridisch en electoraal arrondissement een quid pro quo zou zijn geweest voor de vastlegging vd taalgrens.

Inderdaad, Franstaligen beweren vandaag dat Brussel-Halle-Vilvoorde een pasmunt was voor de vastlegging van de taalgrens, maar dat is een leugen. Voormalig journalist Marc Platel heeft dat ook geschreven in zijn laatste boek over Brussel en de rand. Er is gewoon geen bewijs te vinden dat er een dergelijke afspraak gemaakt werd door de regering Lefèvre-Spaak.

[maarte]

Het is daarom dat er voor de walen een corridor moet komen. Wij zeggen echter neen, non, nein.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Het is daarom dat er voor de walen een corridor moet komen. Wij zeggen echter neen, non, nein.

KNOR!

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Da's juist hetzelde als zeggen dat alle gemeentelijke bevoegdheden onder de gemeente vallen...

Het gaat niet over het feit dat Vlaanderen regionale bevoegdheden heeft over gans Vlaanderen, of dat België federale bevoegdheden heeft over gans België (inclusief Vlaanderen). Neen, wat telt, is de waterdichtheid van de grens.

Met BHV is die grens niet waterdicht: Brussel en een deel van Vlaanderen blijven deel uitmaken van éénzelfde entiteit voor bepaalde materies: kiesrecht en Justitie, over de interne grenzen heen.
Daarom ook dat Vlaams-nationalisten zo hard hameren op het feit dat BHV de grondwettelijke indeling van het land volgens de taalgrens niet respecteert.

ps: een zeer interessante analyse van het uti possidetis iuris principe voor Brussel (in het Frans weliswaar): http://www.brusselsstudies.be/PDF/De...R.pdf&IdPdf=46

met onder andere: "sur certains points, ces frontières prêtent le flanc �* la discussion. Nul n’ignore que le tracé de 1963 a été accepté, et par la suite, confirmé, en échange de garanties relatives �* la protection des populations francophones souvent majoritaires dans les communes de la périphérie bruxelloise, et moyennant le maintien de l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde. La transformation de la frontière linguistique en frontière internationale pourrait justifier la demande par la Région bruxelloise
d’une négociation avec la Région flamande visant �* en rectifier le cas échéant le tracé, pour tenir compte des résultats d’un plébiscite permettant aux populations des communes périphériques dites �* facilités d’exprimer leur volonté de se rattacher �* Bruxelles ou �* la Flandre."

De toepassing van uti possidetis is zeer simpel:
- Wat is de voorloper van de republiek Vlaanderen? Het Vlaams gewest.
- Wat is het grondgebied van het Vlaams gewest? De provincies Antwerpen, Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen, Vlaams-Brabant en Limburg.
- Wat wordt bijgevolg het grondgebied van de republiek Vlaanderen? Deze vijf provincies.

Daarmee liggen grondgebied en grenzen van de republiek vast. Indelingen in gemeenten, taalgrenzen en federale kiesdistricten spelen in de beslissing niet mee. Enkel de grenzen van de deelstaten zijn van tel.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

De toepassing van uti possidetis is zeer simpel:
- Wat is de voorloper van de republiek Vlaanderen? Het Vlaams gewest.
- Wat is het grondgebied van het Vlaams gewest? De provincies Antwerpen, Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen, Vlaams-Brabant en Limburg.
- Wat wordt bijgevolg het grondgebied van de republiek Vlaanderen? Deze vijf provincies.

Daarmee liggen grondgebied en grenzen van de republiek vast. Indelingen in gemeenten, taalgrenzen en federale kiesdistricten spelen in de beslissing niet mee. Enkel de grenzen van de deelstaten zijn van tel.

Voila, wat daarmee betekend dat we op onze strepen moeten blijven staan....
Geen enkele toegeving naar francofone kant toe en laat het land maar ontploffen...
Deze keer staat wij in de sterkste schoenen.....

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

De toepassing van uti possidetis is zeer simpel:
- Wat is de voorloper van de republiek Vlaanderen? Het Vlaams gewest.
- Wat is het grondgebied van het Vlaams gewest? De provincies Antwerpen, Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen, Vlaams-Brabant en Limburg.
- Wat wordt bijgevolg het grondgebied van de republiek Vlaanderen? Deze vijf provincies.

Daarmee liggen grondgebied en grenzen van de republiek vast. Indelingen in gemeenten, taalgrenzen en federale kiesdistricten spelen in de beslissing niet mee. Enkel de grenzen van de deelstaten zijn van tel.

Als je dat wilt geloven, is dat uw goed recht.

Juist ter info: het Vlaams Gewest bestaat in de praktijk niet meer, het is opgeslorpt door de Vlaamse Gemeenschap, waarvan de grenzen véééél minder duidelijk zijn.
Maar bon, als mensen in Vlaanderen ineens regionalisten willen worden, mij goed hoor.

[Aldous]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als je dat wilt geloven, is dat uw goed recht.

Juist ter info: het Vlaams Gewest bestaat in de praktijk niet meer, het is opgeslorpt door de Vlaamse Gemeenschap, waarvan de grenzen véééél minder duidelijk zijn.
Maar bon, als mensen in Vlaanderen ineens regionalisten willen worden, mij goed hoor.

Het Vlaams gewest bestaat als rechtspersoon nog steeds, er is enkel sprake van een fusie van de instellingen.
Verder zijn de grenzen van de Vlaamse gemeenschap wel duidelijk namelijk arts. 4, 127-129 GW in samenspraak gelezen met hoofdstuk II van de wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken van 1966.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als je dat wilt geloven, is dat uw goed recht.

Juist ter info: het Vlaams Gewest bestaat in de praktijk niet meer, het is opgeslorpt door de Vlaamse Gemeenschap, waarvan de grenzen véééél minder duidelijk zijn.
Maar bon, als mensen in Vlaanderen ineens regionalisten willen worden, mij goed hoor.

Leuk, dan krijgen we Brussel er ook nog bij