Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 June 2017, 22:04   #41
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.706
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Beste Tavek, ik heb een mooie vakantiebestemming voor u in gedachten: een weekje Tsjernobyl. Volgens u is er toch iets aan de hand met kernenergie en met straling.
Ik durf daar gerust een weekje te verblijven.

Aangezien een dagje Tsjernobyl me tussen de 130 en 2000 microsievert aan straling oplevert, ga ik niet meer straling ervaren als een lijnpiloot die een weekje werkt....
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:07   #42
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 144.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Ik durf daar gerust een weekje te verblijven.
Stuur een kaartje!
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:08   #43
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.706
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Jaren tachtig mentaliteit. We dumpen het, we zien het dus niet meer, dus vormt het geen probleem meer.
Moet dit een argument voorstellen?

De aardkorst zit vol met uranium, thorium en kalium die voor massale hitte zorgt. Onder je eigenste voeten zit dus een pak radioactief materiaal.

We ontginnen het ook. Waarom zouden we het niet terug in de aardkorst kunnen steken ? PS: Slechts een zeer kleine minderheid (0.07 %) van het radioactief afval is hoog radioactief.

Paniek door onwetendheid, meer is het niet.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:16   #44
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.706
Standaard

PS: Loop eens langs een kolencentrale. Je geigerteller zal ook afgaan.

En dat komt wel vrij. In tegenstelling tot een kerncentrale.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:20   #45
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 144.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Moet dit een argument voorstellen?

De aardkorst zit vol met uranium, thorium en kalium die voor massale hitte zorgt. Onder je eigenste voeten zit dus een pak radioactief materiaal.

We ontginnen het ook. Waarom zouden we het niet terug in de aardkorst kunnen steken ? PS: Slechts een zeer kleine minderheid (0.07 %) van het radioactief afval is hoog radioactief.

Paniek door onwetendheid, meer is het niet.
Natuurlijk, geen paniek. In de jaren tachtig zag men ook geen probleem: gewoon vaten radioactief afval in de zee dumpen. Veilig.
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:36   #46
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 144.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
PS: Loop eens langs een kolencentrale. Je geigerteller zal ook afgaan.

En dat komt wel vrij. In tegenstelling tot een kerncentrale.
Hoort u me pleiten voor kolencentrales?

Last van stemmen in uw hoofd?
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:38   #47
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.706
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Natuurlijk, geen paniek. In de jaren tachtig zag men ook geen probleem: gewoon vaten radioactief afval in de zee dumpen. Veilig.
Ben je weer je leugenachtige zelf aan het worden Jan ?

Ik heb nergens gesproken over vaten in zee dumpen. Ik spreek over radioactief afval opbergen in stabiele klei- en granietlagen diep onder de grond. Veilig van grondwater. Afgesloten van de buitenwereld.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:39   #48
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.706
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Hoort u me pleiten voor kolencentrales?

Last van stemmen in uw hoofd?
Welk alternatief stelt u voor kerncentrales ?

Wind en zon kunnen veel, maar niet alles. Fossiele brandstoffen ?
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:40   #49
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 144.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Ben je weer je leugenachtige zelf aan het worden Jan ?

Ik heb nergens gesproken over vaten in zee dumpen. Ik spreek over radioactief afval opbergen in stabiele klei- en granietlagen diep onder de grond. Veilig van grondwater. Afgesloten van de buitenwereld.
En u beweert dat er geen vuiltje aan de lucht is. In de jaren tachtig dacht men dat ook met het dumpen van vaten. Radioactief afval blijft nu eenmaal een probleem. Anders stel ik voor dat we het bij u thuis in de achtertuin neerpoten.
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:41   #50
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.706
Standaard

Ohja, op dit moment is de CO2 uitstoot per kwh in frankrijk 23 g/kWh.

In Belgie is dat meer als 10 keer zo hoog. De fransen hebben voluit gekozen voor kernenergie.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:44   #51
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.706
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
En u beweert dat er geen vuiltje aan de lucht is. In de jaren tachtig dacht men dat ook met het dumpen van vaten. Radioactief afval blijft nu eenmaal een probleem. Anders stel ik voor dat we het bij u thuis in de achtertuin neerpoten.
Ik werk dagelijks met straling. XRD, XRF, EDX....en ik heb ook de nodige veiligheidscertificaten. Als ge een alfa straler achter in mijn tuin zet, zal ik die afdekken met een tentzeil. En dan ben ik gerust.

Ik zou ook eens bij de bomma thuis op zolder zoeken. Kans is groot dat ge daar glaswerk tegenkomt gekleurd met Uranium Oxide.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:45   #52
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 144.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Ohja, op dit moment is de CO2 uitstoot per kwh in frankrijk 23 g/kWh.

In Belgie is dat meer als 10 keer zo hoog. De fransen hebben voluit gekozen voor kernenergie.
U speelt dus graag papegaai van het nucleair forum?
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:46   #53
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 144.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Ik werk dagelijks met straling. XRD, XRF, EDX....en ik heb ook de nodige veiligheidscertificaten. Als ge een alfa straler achter in mijn tuin zet, zal ik die afdekken met een tentzeil. En dan ben ik gerust.
Een beetje zoals asbest. Daar waren ze indertijd ook heel gerust in. De tijd heeft het echter geleerd.
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:46   #54
morte-vivante
Minister-President
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 December 2010
Berichten: 4.028
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
U speelt dus graag papegaai van het nucleair forum?
weerleg het dan Jan
__________________
if you hear hooves, think horses, not unicorns.

Which is worse: Ignorance or apathy? Who knows? Who cares?
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:48   #55
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.706
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
U speelt dus graag papegaai van het nucleair forum?
Neen, ik heb een deftige ingenieursopleiding achter de rug. Ik begrijp wat straling is, welke verschillende soorten straling er zijn, wat de risicos zijn, en hoe we daar om mee kunnen gaan.

Eens nakijken hoe een moderne kerncentrale werkt, zou u normaliter ook al gerust stellen.

We wijzen een perfect veilige en schone energiebron af omdat we "schrik" hebben. Schrik van wat ? Blijkbaar van de onwetendheid van het plebs en paniekzaaiers met pol en soc diplomas.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:49   #56
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 144.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
weerleg het dan Jan
Wat moeten we weerleggen? Net alsof CO2 het grote probleem is als het om kernenergie of alternatieve energie gaat... Het is een element dat volledig naast de zaak zit. Het probleem zit daar immers niet.
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:50   #57
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 144.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Neen, ik heb een deftige ingenieursopleiding achter de rug. Ik begrijp wat straling is, welke verschillende soorten straling er zijn, wat de risicos zijn, en hoe we daar om mee kunnen gaan.
Bij Eternit werkten er inderdaad ongetwijfeld ook heel deftige chemici. En die beweerden ook dat er niets aan de hand was met asbest.

De tijd heeft het tegendeel geleerd.
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 22:52   #58
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 144.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
We wijzen een perfect veilige en schone energiebron af omdat we "schrik" hebben. Schrik van wat ? Blijkbaar van de onwetendheid van het plebs en paniekzaaiers met pol en soc diplomas.
De grootste leugen in uw verhaal is nu eenmaal de bewering dat kernenergie een "veilige en schone energiebron" is. Het vormt een bijzonder problematische energiebron. Dat blijkt ook uit het feit dat de overheid een speciaal agentschap heeft dat met waken over allerlei veiligheidsprocedures. En wie rondkijkt in de wereld ziet de problemen.
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 23:01   #59
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.706
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Een beetje zoals asbest. Daar waren ze indertijd ook heel gerust in. De tijd heeft het echter geleerd.
Wel, meten is weten:

(een microsievert is voor de duidelijkheid 1/1000ste van een mSv en 1/1000000 van een Sv, bovenste is mSv onderste uSv)

Onderste tabel = huidige metingen in Tsjernobyl.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  radiation.png‎
Bekeken: 13
Grootte:  28,7 KB
ID: 106172  

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  radiation_2.png‎
Bekeken: 13
Grootte:  93,6 KB
ID: 106173  


Laatst gewijzigd door Tavek : 7 June 2017 om 23:02.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 June 2017, 23:03   #60
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.706
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
De grootste leugen in uw verhaal is nu eenmaal de bewering dat kernenergie een "veilige en schone energiebron" is. Het vormt een bijzonder problematische energiebron. Dat blijkt ook uit het feit dat de overheid een speciaal agentschap heeft dat met waken over allerlei veiligheidsprocedures. En wie rondkijkt in de wereld ziet de problemen.
Onveilige energiebron ? Waar heb je dat vandaan gehaald. Alweer, cijfers:

Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:59.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be