CVP-staat is terug als NVA-staat - Pagina 3

Doomy · 15 november 2012, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Doomy is precies aant panikeren...

Nee, Doomy is zich aan het amuzeren.

quercus · 15 november 2012, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Weet je wat zo grappig is? Die plotse omslag van principes bij N-VA-ers nu ze het zelf voor het zeggen hebben.

Vooraleer ze zelf bestuurden verketterden ze alle partijpolitiek gekonkelfoes van de andere partijen. Die werden allemaal principieel afgebrand als poenpakkers, overlopers, postjespakkers, leugenaars, bedriegers, verraders, enz. enz. enz. Toen wijlen Marie-Rose Morel indertijd overliep van N-VA naar Vlaams Belang was het kot te klein voor de -overigens terechte- verontwaardiging van de N-VA-ers. BDW was daar zodanig diep door gekwetst dat hij jarenlang op voet van oorlog heeft geleefd met zijn voormalige studiegenote. Pas op het einde van haar leven -toen ze Vlaams Belang had verlaten en terminaal ziek was- hebben ze het weer bijgelegd.

Maar nu ze zelf aan de macht zijn omarmen N-VA-ers als echte tsjeven/kaloten diezelfde praktijken in het kwadraat. Ze moedigen overloperij aan, nog meer dan indertijd de Open VLD (die nu eigenlijk ook geen medelijden verdient omdat ze 15 �* 20 jaar later door overloperij naar de N-VA nu zelf een koekje van eigen deeg krijgt). En ze halen precies dezelfde truken van de foor uit. Maar daar waar ze het bij andere partijen principieel als "opportunisme" en "bedrog" bestempelden, zijn ze diezelfde praktijken door hun eigen partij te vergoelijken als een "noodzakelijk kwaad" of zelfs bewonderend op te hemelen als "strategisch geniaal". Terwijl andere partijen heiliger moesten zijn dan de paus, mag de eigen partij alles in het kwadraat wat ze bij andere partijen verketterde. Zo "zuiver" en "principieel" zijn ze dus bij die zogezegd "rechtlijnige" N-VA : alleen als het hen toevallig goed uitkomt. Het is grappig om te zien hoe N-VA-ers zich als echte tsjeven/kaloten in alle bochten wringen om dit te ontkennen.

Dit is zowaar een terugkeer naar de vroegere CVP-staat in Vlaanderen onder de naam N-VA. De wil van één dominante partij vol onbetrouwbare opportunistische kazakkendraaiers is wet. De N-VA zijn zowaar de nieuwe tsjeven/kaloten en zouden beter hun naam veranderen in N-T&K (Nieuw-Tseven & Kaloten). Welkom in de NVA-staat. De CVP is dood, leve de N-VA.

N-VA heeft in Vlaanderen overal overtuigend de verkiezingen gewonnen. En zit jij te mekkeren dat het een lieve lust is. Je hebt het duidelijk noig niet verteerd. Leer ermee leven.
Uw gezever over "De wil van één dominante partij vol onbetrouwbare opportunistische kazakkendraaiers ..." is werkelijk potsierlijk. In de jaren vijftig en zestig van vorige eeuw zat de toenmalige PSB-BSP ook vol kazakkendraaiers, met name communisten die ze met open armen hebben opgevangen. Idem voor de VLD in de jaren negentig: een flink pak ex-volksunie-mandatarissen, die al evenzeer liefdevol werden omhelsd.

Geef toe dat je het zeer moeilijk hebt met de verkiezingsuitslag en je hier nu afreageert met allerlei gewauwel over "N-VA dit en N-VA dat". Reactie van een loser. Je zult tegen juni 2014 (of wellicht vroeger) best wat anti-depressiva kopen.

Doomy · 15 november 2012, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Om aan politiek te doen moet je aan politiek doen.

OK, maar dan moet je ook niet altijd tegenover anderen den Principiële Heilige die de Enige Echte Waarheid in pacht heeft zitten uithangen. Want dan gaat je heiligheid over in schijnheiligheid ("Luistert naar mijn woorden en kijkt niet naar mijn daden"), en dat is iets typisch voor tsjeven/kaloten. Ideologisch is de N-VA trouwens verwant met het rechts-konservatieve deel van de vroegere CVP. Dus is de vergelijking niet zo ver gezocht.

quercus · 15 november 2012, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

OK, maar dan moet je ook niet altijd tegenover anderen den Principiële Heilige die de Enige Echte Waarheid in pacht heeft zitten uithangen. Want dan gaat je heiligheid over in schijnheiligheid ("Luistert naar mijn woorden en kijkt niet naar mijn daden"), en dat is iets typisch voor tsjeven/kaloten. Ideologisch is de N-VA trouwens verwant met het rechts-konservatieve deel van de vroegere CVP. Dus is de vergelijking niet zo ver gezocht.

Ja en? De VLD is dat al evenzeer. Et alors? Wat dan nog? Heb je het moeilijk met die meer rechtse ideologie? Mag dat niet? De grote meerderheid van de Vlamingen heeft de pest aan het socialisme-marxisme. Mag het even?

Doomy · 15 november 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja en? De VLD is dat al evenzeer. Et alors? Wat dan nog? Heb je het moeilijk met die meer rechtse ideologie? Mag dat niet? De grote meerderheid van de Vlamingen heeft de pest aan het socialisme-marxisme. Mag het even?

Waarmee je zelf toegeeft dat N-VA, CVP/CD&V en PVV/Open VLD perfekt inwisselbaar zijn. Dus toch een nieuwe variant van de vroegere CVP-staat. Waar zit dan de verandering?

Travis66 · 15 november 2012, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Waarmee je zelf toegeeft dat N-VA, CVP/CD&V en PVV/Open VLD perfekt inwisselbaar zijn. Dus toch een nieuwe variant van de vroegere CVP-staat. Waar zit dan de verandering?

De verandering is dat de N-VA een standpunt inneemt dat (inderdaad ook door CD&V en oVLD wordt verkondigd) en ER DAN BIJ BLIJFT.

Doomy · 15 november 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

De verandering is dat de N-VA een standpunt inneemt dat (inderdaad ook door CD&V en oVLD wordt verkondigd) en ER DAN BIJ BLIJFT.

Zeker weten? Gingen ze indertijd nooit of te nimmer opportunistische overlopers in haar eigen rangen opnemen?

Anselmo · 15 november 2012, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Zeker weten? Gingen ze indertijd nooit of te nimmer opportunistische overlopers in haar eigen rangen opnemen?

Wie zijn dan die "opportunistische" overlopers ?

Van Campenhout en Bungeneers waren toch eerst in hun eigen partij gedesavoueerd.

Van Overmeire ? Was het al jaren niet de bedoeling zoveel mogelijk VB'ers te "bekeren" ?

Travis66 · 15 november 2012, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Zeker weten? Gingen ze indertijd nooit of te nimmer opportunistische overlopers in haar eigen rangen opnemen?

zeker weten. BDW heeft het al twee keer bewezen. Eerst toen hij het kartel met CD&V opblies. En een tweede keer in 2010 met Di Rupo.

Beide keren hebben de anderen hun ziel verkocht.

Jasper · 15 november 2012, 19:26

Wat bedoelt men eigenlijk met "tsjeven-streken"? (ik neem aan dat "tsjeven" de kadodders zijn?)

Een verhaaltje om uit de onwetendheid te treden:

In mijn gemeente heerste CD&V met O-VLD; ze hadden 1 zetel op overschot.
Dan komen er onheilspellende opiniepeilingen binnen: de N-VA gaat van nul procent naar heel veel.

CD&V vrijt SP.a op nog lang voor de verkiezingen hoor, samen konden ze wel een meerderheid houden, want ze hadden 5 zetels op overschot.

Oh ramp: op de avond van de verkiezing blijkt dat die twee zo veel verloren dat ze ook geen meerderheid meer hadden, snel even een telefoontje naar de afgewezen vrijer: O-VLD, doe jij mee? Natuurlijk.

Intussen belt André Verbeke naar de contactmensen van al die partijen-die-alleen-aan-het-welzijn-van-de-burger-denken, om wat te praten, maar nergens neemt men een telefoon op. Bellen, bellen, bellen....tot er groot nieuws komt: er is een nieuwe coalitie gevormd; knap he dezelfde avond.
Oh ja, André Verbeke is de kopman van N-VA die van nul naar heel veel gaat, het meeste in de gemeente zelfs, in ons klein boerengat van 35.000 inwoners. Wat ben ik toch een Calimero zegt André: ik ben zo groot en zij zijn zo klein...en dat is niet eerlijk.

Zou dat een tsjeven-streek kunnen zijn? (ik bedoel: zo snel een coalitie kunnen vormen)
Help mij uit mijn onwetendheid.

'XIII' · 15 november 2012, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Wat bedoelt men eigenlijk met "tsjeven-streken"? (ik neem aan dat "tsjeven" de kadodders zijn?)

Een verhaaltje om uit de onwetendheid te treden:

In mijn gemeente heerste CD&V met O-VLD; ze hadden 1 zetel op overschot.
Dan komen er onheilspellende opiniepeilingen binnen: de N-VA gaat van nul procent naar heel veel.

CD&V vrijt SP.a op nog lang voor de verkiezingen hoor, samen konden ze wel een meerderheid houden, want ze hadden 5 zetels op overschot.

Oh ramp: op de avond van de verkiezing blijkt dat die twee zo veel verloren dat ze ook geen meerderheid meer hadden, snel even een telefoontje naar de afgewezen vrijer: O-VLD, doe jij mee? Natuurlijk.

Intussen belt André Verbeke naar de contactmensen van al die partijen-die-alleen-aan-het-welzijn-van-de-burger-denken, om wat te praten, maar nergens neemt men een telefoon op. Bellen, bellen, bellen....tot er groot nieuws komt: er is een nieuwe coalitie gevormd; knap he dezelfde avond.
Oh ja, André Verbeke is de kopman van N-VA die van nul naar heel veel gaat, het meeste in de gemeente zelfs, in ons klein boerengat van 35.000 inwoners. Wat ben ik toch een Calimero zegt André: ik ben zo groot en zij zijn zo klein...en dat is niet eerlijk.

Zou dat een tsjeven-streek kunnen zijn? (ik bedoel: zo snel een coalitie kunnen vormen)
Help mij uit mijn onwetendheid.

Je hebt dan ook één van de opper-, super-, toptjeven van het heelal in je gemeente, hé, Jasper?

reservespeler · 16 november 2012, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ha zo, De Verandering moet nog komen?

Ja, dan wachten we nog wat....

Misschien op 2 januari????

Another Jack · 16 november 2012, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De verandering is reeds een tijdje begonnen.

Iets dat jarenlang systematisch scheef is vergroeid meteen terug rechtplooien kost tijd en is niet zo gemakkelijk.

Echt een strak plan is De Verandering blijkbaar niet, volgens u is ze al een tijdje bezig, volgens anderen moet ze nog komen...

Travis66 · 16 november 2012, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Echt een strak plan is De Verandering blijkbaar niet, volgens u is ze al een tijdje bezig, volgens anderen moet ze nog komen...

Kwestie van interpretatie. Intern in N-VA is "de verandering" al jaren bezig. Extern kan het nu pas beginnen in Antwerpen en andere gemeenten.

Effect · 16 november 2012, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is gewoon een traditionele partij geworden als de anderen.
Tot spijt van wie het benijdt...

Met de woorden van De Wever zelf:
Agalev bestaat sinds 1979, het vlaams blok bestaat sinds 1978, de Volksunie bestaat sinds 1954. Álle partijen zijn op dit moment traditionele partijen.

Afgezien daarvan ... iets anders verwacht ik niet .... een partij wil de macht om (een deel van) zijn programma uit te voeren. Macht omwille van de macht brengt niets. Dát en niets anders is het enige verschil tussen N-VA en andere traditionele partijen.

Steben · 16 november 2012, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Besturen ze niet dan willen ze geen verantwoordelijkheid nemen, besturen ze wel dan zijn ze de CD&V...

Tjah

N-VA is eigenlijk alle partijen in 1. Soms zijn ze het VB, soms zijn ze CD&V, soms zijn ze Open VLD, soms zijn groen, soms zijn ze SP.A

Alles hangt af van de richting van de klak van de basher in kwestie die het topic opstart. Best wel grappig

Men heeft dus continu het beeld nodig van andere partijen om de NVA negatief voor te stellen... Wat wil dat zeggen?

'XIII' · 16 november 2012, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Men heeft dus continu het beeld nodig van andere partijen om de NVA negatief voor te stellen... Wat wil dat zeggen?

Dat het beeld van die andere partijen bij de zender negatief is.

Don Quichote · 16 november 2012, 16:06

Moest er hier links tuig zijn die vinden dat de Nva niets gaat veranderen dan is toch alles in orde , vanuit het standpunt van links tuig ?

Waarom dan zeiken?

Het antwoord is gekend.
De zelfverklaarde democraten vinden democratie maar niets, als het niet in hun kraam past.

daiwa · 17 november 2012, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Echt een strak plan is De Verandering blijkbaar niet, volgens u is ze al een tijdje bezig, volgens anderen moet ze nog komen...

Dat de salon/kaviaar socialisten uit het schoon verdiep zijn verdreven is al een verandering op zich.

16 november 2012, 16:06	#58
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Moest er hier links tuig zijn die vinden dat de Nva niets gaat veranderen dan is toch alles in orde , vanuit het standpunt van links tuig ? Waarom dan zeiken? Het antwoord is gekend. De zelfverklaarde democraten vinden democratie maar niets, als het niet in hun kraam past.