Wordt de "6de staatshervorming" uitgevoerd?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan moet de "institutionele meerderheid" zeker deze staatshervorming, waar de oppositie tegen is, niet doorvoeren.

En dan een hele campagne lang te horen krijgen dat ze onbekwaam waren hun eigen goedgekeurde plannen ook ten uitvoer te brengen ? Ik denk niet dat dat een goed plan is...
EDR 1 moet in de aanloop van de verkiezingen kunnen aantonen in de feiten dat ze het grootste deel van hun plannen ook echt ten uitvoer brachten. Dat is een teken van krachtig beleid. Grote woorden in de pers in in de kamer, dat kan iedere clown verkopen.
En als de oppositie dan wil een campagne voeren rond het diploma van de magistraat in Halle, of dat de plantentuin nu welliswaar bij ons zit maar wel tien jaar te laat, of dat de in 2013 niet benoemde damien thiery of nog zo een creatuur nu voor een tweetalige kamer van de RVS moet verschijnen, dan wens ik ze veel geluk.

Veel mensen gaan veel te snel heen over het feit dat door de splitsing er echt een angel uit de voet is getrokken. Waarom denk je dat de tegenstanders daarvan zo krampachtig blijven spreken over de zes ? Omdat al hun andere argumenten weggevallen zijn, daarom.

Gelooft er iemand dat de volgende nationale verkiezingen grote massa's gaan beroeren rond het feit dat de zes niet exclusief voor vlaamse lijsten gaan kunnen stemmen ? Ik niet in elk geval.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tegen deze zesde staatshervorming.

Waarom denkt u dat de bevoegdheidsoverdrachten niet worden doorgevoerd?

In Vlaanderen zijn de V-partijen volstrekt niet tegen de bevoegdheidsoverdracht die in de zesde staatshervorming is voorzien. Maar zijn helemaal niet akkoord met het niet te ontkennen feit dat de Vlaamse traditio's daarvoor gewillig betaald hebben. Neem nu het meest in het oog springend deel van die hervorming, de splitsing van BHV. Het Grondwettelijk Hof had zich tegen de situatie in BHV gekeerd. Vlaanderen had dus een vonnis bekomen dat in haar voordeel was. Toch voorziet het Vinder-akkoord dat wij ervoor moeten "betalen":
1. door te gedogen dat er ten behoeve van de Franstaligen in de Vlaamse Rand een apartheidsrechtsbedeling wordt op het getouw gezet met Franstalige magistraten;
2. door te gedogen dat aan Brussel een extra-cadeau wordt toegeschoven van 500 miljoen euro "subite, récurrente et sans conditions préalables";
3. door te gedogen dat de benoeming van burgemeesters in zes gemeenten die tot Vlaanderen behoren (de zogezegde "faciliteiten"-gemeenten) kan betwist worden voor de "gemengde kamer" van de Raad van State.

Waar mpaak je het mee dat voor de uitvoering van een vonnis in uw voordeel ernog eens moet betaald worden? Alleen in het strontland la Belgique.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In Vlaanderen zijn de V-partijen volstrekt niet tegen de bevoegdheidsoverdracht die in de zesde staatshervorming is voorzien.

De regering voert dus een deel van het programma van de N-VA/VB mede uit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De regering voert dus een deel van het programma van de N-VA/VB mede uit.

Gelieve te antwoorden op mijn volledige argumentatie.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

En dan een hele campagne lang te horen krijgen dat ze onbekwaam waren hun eigen goedgekeurde plannen ook ten uitvoer te brengen ? Ik denk niet dat dat een goed plan is...
EDR 1 moet in de aanloop van de verkiezingen kunnen aantonen in de feiten dat ze het grootste deel van hun plannen ook echt ten uitvoer brachten. Dat is een teken van krachtig beleid. Grote woorden in de pers in in de kamer, dat kan iedere clown verkopen.
En als de oppositie dan wil een campagne voeren rond het diploma van de magistraat in Halle, of dat de plantentuin nu welliswaar bij ons zit maar wel tien jaar te laat, of dat de in 2013 niet benoemde damien thiery of nog zo een creatuur nu voor een tweetalige kamer van de RVS moet verschijnen, dan wens ik ze veel geluk.

Veel mensen gaan veel te snel heen over het feit dat door de splitsing er echt een angel uit de voet is getrokken. Waarom denk je dat de tegenstanders daarvan zo krampachtig blijven spreken over de zes ? Omdat al hun andere argumenten weggevallen zijn, daarom.

Gelooft er iemand dat de volgende nationale verkiezingen grote massa's gaan beroeren rond het feit dat de zes niet exclusief voor vlaamse lijsten gaan kunnen stemmen ? Ik niet in elk geval.

De angel uit de voet? Dat geloof je zelf toch niet...In het beste geval is er nu een gedeeltelijke oplossing maar hierin zit al een nieuw conflict vervat. Zie je dan niet in bepaalde functies voorbehouden voor een diploma van een bepaald landsdeel een uitermate gevaarlijk precedent schept? Op het vlak van verkiezingen organiseren is de angel er tijdelijk uit maar op juridisch vlak zijn er nu extra problemen en deze zouden nog snel kunnen opduiken.

Voorts ben je nogal optimistisch over de capaciteit van deze regering om veranderingen door te voeren. Denk je dat er veel compromisbereidheid zal zijn in aanloop van de zeer belangrijke verkiezingen van 2014? De federale regering viel al bijna stil door de gemeenteraadsverkiezingen dus als dat al een voorproefje is...We hebben zelfs nog steeds geen regering. Ook het budget van 2014 en de budgetcontrole beloven een moeilijk proces te worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gelieve te antwoorden op mijn volledige argumentatie.

Ze voeren inderdaad niet het volledige programma uit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze voeren inderdaad niet het volledige programma uit.

Francofonen zijn in feite inciviek. Een vonnis moet gewoon uitgevoerd worden. Punt. En dat volgens die francofonen daar dan nog eens voor moet betaald worden is doodeenvoudig gangster-gesjoemel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Francofonen zijn in feite inciviek. Een vonnis moet gewoon uitgevoerd worden. Punt. En dat volgens die francofonen daar dan nog eens voor moet betaald worden is doodeenvoudig gangster-gesjoemel.

Wat wil jij hiermee nu eigenlijk feitelijk bijdragen in deze discussie ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat wil jij hiermee nu eigenlijk feitelijk bijdragen in deze discussie ?

U doodeenvoudig confronteren met het harde feit dat die "compensaties" die de Vlaamse traditio's hebben toegegeven voor zeer veel Vlamingen niet te pruimen zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U doodeenvoudig confronteren met het harde feit dat die "compensaties" die de Vlaamse traditio's hebben toegegeven voor zeer veel Vlamingen niet te pruimen zijn.

Wat draagt dat eigenlijk feitelijk bij deze discussie ? Je cd is aan het skippen. Hij doet de laatste tijd niets anders. Als je graag blijft luisteren naar je eigen cd die alsmaar blijft skippen blijf jezelf er dan maar mee confronteren.

Het feit blijft dat Elio Di Rupo I, die door de N-VA in het zadel is gezet, het programma van deze laatste uitvoert.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Francofonen zijn in feite inciviek. Een vonnis moet gewoon uitgevoerd worden. Punt. En dat volgens die francofonen daar dan nog eens voor moet betaald worden is doodeenvoudig gangster-gesjoemel.

Over welk vonnis hebt u het?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Over welk vonnis hebt u het?

Het vonnis van het Grondwettelijk Hof omtrent de schending van het gelijkheidsbeginsel i.v.m. BHV.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het vonnis van het Grondwettelijk Hof omtrent de schending van het gelijkheidsbeginsel i.v.m. BHV.

Kan u eens uit dat vonnis citeren? En de relevantie ervan aanduiden zowel voor de verkiezingen voor de Kamer, de Senaat als de Europese verkiezingen?

[BWarrior]

Tot op heden heeft enkel Fonne zijn keuze verantwoord.

[Shadowke]

EDR heeft zelf gezegd dat de rest van de staatshervorming voor na 2014 is ...
die Strubbe (VRT) zat er volledig naast deze week!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan u eens uit dat vonnis citeren? En de relevantie ervan aanduiden zowel voor de verkiezingen voor de Kamer, de Senaat als de Europese verkiezingen?

Als je niet te lui bent, zoek het dan maar zelf eens op. Ik ben uw Vlaams koloniaal negertje niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

EDR heeft zelf gezegd dat de rest van de staatshervorming voor na 2014 is ...

Wat is uw bron daarvoor?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als je niet te lui bent, zoek het dan maar zelf eens op. Ik ben uw Vlaams koloniaal negertje niet.

Met andere woorden: u hebt geen bron om uw bewering te staven.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tegen deze zesde staatshervorming.

Natuurlijk, omdat deze halfslachtige staatshervorming - geheel in de geest van haar voorgangers - een nieuw rondje bric-a-brac is en door Beke en co nu al aangegrepen wordt om, ongeacht het resultaat in juni volgend jaar, niét mee te gaan in de confederale logica van de N-VA terwijl bij de vorige federale verkiezingen de confederatie wel ingeschreven stond in de programma's van tenminste CD&V en O-VLD, twee partijen die de zesde staatshervorming nu gaan aangrijpen als vluchtweg.

Waarom denkt u dat de bevoegdheidsoverdrachten niet worden doorgevoerd?

Door een gebrek aan wilskracht. Door de zesde staatshervorming te vertragen, kunnen die partijen in de aanloop naar en na de verkiezingen volgend jaar, zich erachter verschuilen om niet te hoeven gaan met de N-VA.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Natuurlijk, omdat deze halfslachtige staatshervorming - geheel in de geest van haar voorgangers - een nieuw rondje bric-a-brac is en door Beke en co nu al aangegrepen wordt om, ongeacht het resultaat in juni volgend jaar, niét mee te gaan in de confederale logica van de N-VA terwijl bij de vorige federale verkiezingen de confederatie wel ingeschreven stond in de programma's van tenminste CD&V en O-VLD, twee partijen die de zesde staatshervorming nu gaan aangrijpen als vluchtweg.

Hoe kan Beke meegaan in een confederale logica van de N-VA, als die laatste partij zelf eerst nog eens moet nadenken over wat ze nu precies met confederalisme bedoelt?

CD&V had inderdaad confederalisme ingeschreven in haar programma, maar verstond daar blijkbaar onder een ruime autonomie van de deelstaten binnen een federaal kader. Die definitie is uiteraard juridisch onjuist.

Het communautair akkoord bevat talloze punten die ook in de nota-BDW zaten. Was die dan ook een bric �* brac nota?

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Door een gebrek aan wilskracht. Door de zesde staatshervorming te vertragen, kunnen die partijen in de aanloop naar en na de verkiezingen volgend jaar, zich erachter verschuilen om niet te hoeven gaan met de N-VA.

Hoe zie je dat dan concreet voor de Senaat? BHV ongesplitst laten?