Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
11 juni 2005, 19:41 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Het einde van de ideologieën?
Ik heb de indruk dat de jongste decennia de grote ideologieën (liberalisme, socialisme, personalisme, volksnationalisme) steeds verder verschralen en plaats maken voor een loodgietersmentaliteit: probleemoplossing zonder veel toekomstgericht denken en zonder de huidige maatschappijvorm in vraag te stellen. Waar we naartoe gaan, is onzeker, en dat is beter dan alle zogezegde 'zekerheden' en 'waarheden' waarmee ideologieën ons om de oren slaan.
Toch vermoed ik dat mensen nood hebben aan 'zekerheden', hoe relatief en vals ze vanuit filosofisch/postmodern oogpunt ook zijn. Wanneer echter ideologieën zichzelf wegrelativeren, laten ze een vacuüm achter dat kan opgevuld worden door dié ideologieën die zichzelf niét wegrelativeren, in casu autoritaire, radicale en extremistische ideologieën. De talrijke mensen die nood hebben aan een houvast, aan 'zekerheden', rest dan geen andere mogelijkheid dan hun toevlucht te zoeken tot juist deze ideologieën aangezien de meer gematigde verdampt zijn. Klopt deze theorie? Zijn de ideologieën dood? Hebben we ze nodig? Komen ze terug? Den Duisteren Duikboot |
11 juni 2005, 19:59 | #2 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
ik maak persoonlijk liefst een onderscheid tussen ideologieen en idealen. Ideologieen zijn meestal juist totalitair en vrijheidsberovend en leiden tot fanatisme - terwijl idealen eerder tot vrijheid leiden. ideologieen zijn in casu ook altijd idealen die uit de hand zijn gelopen tot ideologieen ( doctrines). Ideologieen zouden hooguit middelen mogen zijn om bepaalde idealen te bereiken. In veel gevallen verworden ze echter tot een doel op zich.
Zonder praktisch nut verliezen ideologieen vervolgens hun aanhang en vervolgens verdwijnen ze dan. een soort van natuurlijke selectie in het denken van de mensheid.[edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 11 juni 2005 om 20:02. |
||||
11 juni 2005, 22:42 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Ideologien horen inderdaad te verdwijnen om plaats te maken voor een pragmatisch beleid waarin efficientie en rechtvaardigheid de kerndoelen zijn.
|
11 juni 2005, 23:22 | #4 |
Europees Commissaris
|
Aan de toenemende groei en vergrotende basis van LSP zou ik eerder zeggen dat het marxisme terug van weggeweest is. Dat kan je trouwens ook zien in andere landen waar partijen die zich op het marxisme of toch op het socialisme baseren, weer sterke stappen voorwaarts zetten. SSP, SP en Perscect in GB, WASG en PDS in Duitsland, LCR en LO in Frankrijk, de SP in nederland, PCP-CDU en Bloco de esquerda in Portugal, etc, etc...
Dat de liberale ideologie een dieptepunt bereikt is niet te verwonderen op het moment waar de vrije markt zeker voor europa aan het falen is, en voor de gewone bevolking meer kwaad dan goed brengt. Het liberalisme is nu wat het feudalisme was in de jaren 1770.
__________________
|
12 juni 2005, 11:43 | #5 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 mei 2005
Berichten: 338
|
Ideologiën zijn gebaseerd op waarden die theoretisch meestal niet slecht zijn. Het liberalisme strijd voor vrijheid, het communisme voor gelijkheid, ...
Het probleem stelt zich echter in de praktische toepassing van deze systemen. Een maatschappij kan zich niet baseren op één enkele waarde zonder dat dit ten koste gaat van andere waarden. Elk individu vormt doorheen zijn leven zijn eigen waarden. Een systeem gebaseerd op één enkele waarde is dus per definitie gedoemd te mislukken. Het is net de kunst deze uiteenlopende waarden zo goed mogelijk te combineren, om zo een systeem te creëren waarin iedereen zijn persoonlijke waarde, in kleine vorm, kan terug vinden. |
12 juni 2005, 13:00 | #6 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
Citaat:
Daar kan dan een periode van totalitair communisme uit verderkomen - Van totalitair communisme kan vervolgens weer neo-liberalisme voortkomen ( zie voormalig oostblok nu). We vallen zo via de ene revolutie na de andere van het ene uterste in het andere. Het westers humanistich constitutioneel model mist een communistische basis. De basis die het mist is "De wereld is van iedereen" Dat moet het uitgangspunt zijn waarop de mensenrechten worden gefundeerd. Zonder deze communistische basis blijven de mensenrechten een holle doos. Schending van de mensenrechten leid tot opstand en revolutie - wanneer de groep maar groot genoeg is geworden waarvan ze geschonden worden of niet op van toepassing zijn dan heb je van jan. De gilotines beginnen dan te rollen richting wetstraat.[edit] [size=1]Edit:[/size]
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 12 juni 2005 om 13:01. |
|||||
12 juni 2005, 13:08 | #7 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Citaat:
Je kunt je afvragen welke keuzes mensen nog kunnen maken als ideologieën plaats ruimen voor een soort deskundigheidsgeloof. Uiteindelijk gaat aan elk deskundig gekozen middel een keuze van doelstellingen vooraf die onvermijdelijk een politieke keuze is. Waartussen moet in een democratie dan nog gekozen worden als niemand nog min of meer coherente visies aanbiedt? Overigens voer je zelf idealen als 'vrijheid' aan, maar ook vrijheid is een ideologie, een set van ideeën die één waarde centraal stelt en andere (pluralisme, kansengelijkheid) daaraan ten dienste stelt. |
|
12 juni 2005, 13:09 | #8 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Citaat:
|
|
12 juni 2005, 13:15 | #9 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Citaat:
|
|
12 juni 2005, 23:47 | #10 | |||||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 mei 2005
Berichten: 338
|
Citaat:
[size=1]Edit:[/size]
Laatst gewijzigd door woffer : 12 juni 2005 om 23:48. |
|||||
13 juni 2005, 10:23 | #11 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Hoe stel je je het parlement dan voor? Zonder partijen? Of met allemaal partijen die eigenlijk in niets van elkaar verschillen, op de (populariteit van de) bemanning na dan?
Je associeert ideologie met doctrine. Voor mij is een ideologie een geheel van waarden en ideeën die onderling consistent zijn. Ideologieën zijn per definitie streefdoelen op langere termijn. Het gevaar zit 'm niet zozeer in de ideologieën zelf, tenzij ze antidemocratisch en/of antipluralistisch zijn, maar in de verschraling van het aanbod aan ideologieën. |
13 juni 2005, 15:34 | #12 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 mei 2005
Berichten: 338
|
Citaat:
|
|