Nasa geeft het zelf toe ... WE NEVER WENT TO THE MOON

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was 1 groot prestigeproject van JFK. De Russen hadden de US de baard afgedaan op gebied van ruimtevaart en ze moesten kost wat kost een statement maken. Onbemande vluchten zijn veel rationeler.
Er werden toen ook enorme risico’s genomen die nu niet meer toelaatbaar zouden zijn.
Trouwens als je ooit eens in Washington DC bent moet je eens naar het luchtvaartmuseum gaan. Ze hebben daar de ‘apparatuur’ van de maanlanders. Het lijkt op padvindersgerief.

Die flight computer, is iets heel basic, toch vormt hij de bron voor de latere flight computers van de Shuttle en Flight By Wire systemen die ze in de jaren 60 begonnen uitvinden.

[jogo]

Het was inderdaad aanvankelijk de bedoeling de maanlanding in scene te zetten,
maar na nauwkeurige berekeningen bleek het een enorme kosten besparing te zijn om echt naar de maan de vliegen, door dan verlost te zijn van die massa mensen die allemaal omgekocht moesten worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het was inderdaad aanvankelijk de bedoeling de maanlanding in scene te zetten,
maar na nauwkeurige berekeningen bleek het een enorme kosten besparing te zijn om echt naar de maan de vliegen, door dan verlost te zijn van die massa mensen die allemaal omgekocht moesten worden.

En bovendien waren de Tinseltown syfy studios bezet door de opnames van 2001 a Space Odyssey.

Maar bij nader onderzoek blijkt dat 2001 a Space Odyssey écht gebeurd is. De CIA heeft deze gebeurtenissen vermomd als een Hollywood film.

[Zucht]

Het overlegcomité heeft beslist dat de maanlandingen van Apollo 11, 13, 14 en 17 echt zijn.
Die van Apollo 12, 15 en 16 zijn in scène gezet.
De virologen daarentegen denken dat Apollo 15 ook echt was en twijfelen over Apollo 13.

Eerste minister Alexander De Croo zei dat er moeilijke beslissingen genomen waren, maar dat ons land leider is in het percentage echte Apollo's. Waakzaamheid blijft echter geboden.
Vlaams minister-president Jan Jambon zei op dezelfde persconferentie ‘tevreden’ te zijn over de uitkomst. Hij ging ook dieper in op de Apollo 13 controverse. 'Ik dank de bevolking voor hun flexibiliteit. Zo krijgen we de maanlandingen onder controle'.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is toch iets wat me is blijven intrigeren: op de maanfilm zien we dat de Amerikaanse vlag een beetje wappert.

Vragen:
*is dit echt zo, of werd het filmpje gemanipuleerd.
**als het zo is, hoe komt het dat de vlag dan wat wappert.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou ook kunnen te maken hebben met het feit dat de vlag uit zeer licht aluminium is vervaardigd en dat de natrillingen na het prutsen van de astronaut aan die vlag behoorlijk lang blijven duren.

Je hebt hem in feite zelf al min of meer. De vlag beweegt omdat ze is neergezet. Op de aarde zou die beweging vrij snel verdwijnen door de weerstand van stilstaande lucht, en gaat de vlag pas weer wapperen wanneer die lucht beweegt. Op de maan is er geen luchtweerstand, dus de vlag blijft veel langer bewegen. Speciaal materiaal of niet.

(Niet oneindig trouwens, de golfbewegingen in de vlag dempen zelfs in een perfect vacuum en zonder enige wrijving in de vlag zelf uiteindelijk zichzelf uit doordat delen van de beweging met elkaar in tegenfase raken. Een metalen pendel ofzo zou het veel langer uithouden.)

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het was inderdaad aanvankelijk de bedoeling de maanlanding in scene te zetten,
maar na nauwkeurige berekeningen bleek het een enorme kosten besparing te zijn om echt naar de maan de vliegen, door dan verlost te zijn van die massa mensen die allemaal omgekocht moesten worden.

Een mop met een kern van waarheid. NASA heeft de maanlanding niet alleen bereikt, maar werkte ook toen al met vele toeleveranciers en andere bedrijven. Als je die allemaal in het complot zou moeten betrekken, plus op zijn minst elke half-noemenswaardige sterrenwacht waaronder die in Rusland, dan krijg je een onhoudbaar groot complot. Als je het complot zo klein mogelijk houdt kan je dus je leveranciers en het liefst een groot deel van je eigen staf niet vertellen dat het nep is. Je vraagt een heleboel mensen met verstand van hun vak om onderdelen te leveren die een maanreis kunnen volbrengen, dus je krijgt onderdelen die een maanreis kunnen volbrengen. Je raket werkt, waarom zou je het dan nog faken?

Een tijdje terug heb ik ook nog een interessante analyse gezien van de televisiebeelden van destijds, de beelden live vanaf de maan. Niet de beelden die je nu nog weleens ziet, die slechte opname die we nog hebben, maar de oorspronkelijke uitzending die de (al wat oudere) auteur van de analyse (met verstand van film) zelf gezien had. De analyse kwam op het volgende neer: Je zag geen defecten zoals die ontstaan wanneer je iets opneemt op film, dus het was een live uitzending direct vanaf een camera. Dat verschil is verdwenen in de digitale tijd, maar vroeger was dat verschil zichtbaar. En de special effects die je nodig zou hebben om de uitzending, zeker in die tijd, in scene te zetten zonder daadwerkelijk op de maan te zijn kan je niet live en in-camera doen.

[Stultitiae]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is toch iets wat me is blijven intrigeren: op de maanfilm zien we dat de Amerikaanse vlag een beetje wappert.

Vragen:
*is dit echt zo, of werd het filmpje gemanipuleerd.
**als het zo is, hoe komt het dat de vlag dan wat wappert.

Met zulke kwesties is het belangrijk om de vraag ineens goed te stellen om de gelovigen geen kans te geven.

Er is toch iets wat me is blijven intrigeren: op de maanfilm zien we dat de Amerikaanse vlag een beetje wappert bij afwezigheid van Neil & Buzz.

Tijdens hun afwezigheid - ze waren in de maanlander - draaide de vlag langzaam om zijn as, van de maanlander weg & terug.
Op andere ogenblikken waren de twee kornuiten te ver weg. Het zou nogal straf zijn mocht het koelsysteem van hun pakjes in vacuum voor dusdanig hevige luchtstromen zorgen dat een vlag op meters afstand zou bewegen.

Dit is een andere kwestie dan de afleidingsonderwerpjes "bengelende vlag" (ijzerdraad + momentum) of "illusie van wind" dmv ijzerdraad om vragenstellers te ridiculiseren.

Omissies zijn zeer belangrijk!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als men deze eeuw nog naar Mars wil, zal men eerst eens vaart mogen maken met een maanmissie. En ja een risico hoort daar nu eenmaal bij.

Een maanmissie is echt wel kinderspel tegenover een missie naar Mars. Het is 8 maand vliegen en het kost meer energie om van die planeet weg te komen dan de maan. (Grotere zwaartekracht).

Von Braun kon met de tech uit de 20e eeuw tot Mars geraken. Maar ze weigerden zijn plannen.

[parcifal]

Yep, Steven Collins legt het technisch zeer goed uit, een klassieker.

They didn't fake going to the moon because they couldn't.
https://youtu.be/_loUDS4c3Cs

[maddox]

Hoort dit niet thuis in K&K?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoort dit niet thuis in K&K?

Bah neen gij: deze draad is het beste voorbeeld dat DEMOCRATIE, zowat de populairste westerse politieke vorm, de meest nefaste idiote ideologie is vandaag.
Dus: deze draad hoort in feite zowel in binnen- als buitenland thuis.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind het redelijk evident dat we nooit naar de maan geweest zijn want de maan bestaat niet.

Daar.

Als de maan niet bestaat, waar zitten dan al die geheime basissen van de NWO?

(Just asking questions ...)

[kelt]

Een andere belangrijke reden waarom het uiteindelijk gestopt is,is dat de US Navy het een beetje beu was,en bovendien heel erg duur,om een volledige carrier group op de Pacific te bezigen om zogezegd een "neergedaalde capsule" te gaan vinden en dan al die show er rond geven om dat ding te gaan ophijsen en de astronauten er uit te peuteren...

Ik bedoel,ze waren druk bezig bij Vietnam ook hé...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk bestaan er geen domme vragen. Wat er wel bestaat zijn mensen die sommige vragen dom vinden.

Vragen of het nu slim of dom was om de Joden te vergassen, is dat ook een vraag die mag ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Als de maan niet bestaat, waar zitten dan al die geheime basissen van de NWO?

(Just asking questions ...)

Aan de binnenkant van de holle aarde tiens, wat een vraag

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aan de binnenkant van de holle aarde tiens, wat een vraag

https://m.youtube.com/watch?v=hlyrvhBbAvQ

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vragen of het nu slim of dom was om de Joden te vergassen, is dat ook een vraag die mag ?

Dat was dom.
Puur technisch gezien was het een verkeerd gebruik van middelen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Voor eenieder die het wil weten ????
Again 'a must see' (<10 min)

Hier

Zijn er eigenlijk nog steeds nozems die geloven dat de mens ooit voet heeft gezet op de maan?

Er zijn blijkbaar nog steeds nozems die eender wat op YouTube geloven. Niet eens aangeklikt trouwens. Zonder twijfel hetzelfde soort gezever als 911.

[kelt]

Ik wil nog een deskundige toelichting van die Amerikaan met Griekse achtergrond en "speciale" haardos die we vroeger dikwijls op Discovery zagen........

Er worden ons dingen achtergehouden...ongetwijfeld horen daar de ufo's bij.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind het redelijk evident dat we nooit naar de maan geweest zijn want de maan bestaat niet.
Daar.

De maan bestaat wel want die kan je iedere nacht duidelijk zien. Het is wel zo dat de maan van kaas gemaakt is (een product van de Melkweg). Men ziet trouwens de typische kaasgaten (ook kraters geheten) met een eenvoudige telescoop.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De maan bestaat wel want die kan je iedere nacht duidelijk zien. Het is wel zo dat de maan van kaas gemaakt is (een product van de Melkweg). Men ziet trouwens de typische kaasgaten (ook kraters geheten) met een eenvoudige telescoop.

Da kan nie zijn,want dan zouden de muizen al lang aan ruimtevaart gedaan hebben!