Demir diet klacht in tegen haatspraak in Moskee.

[reservespeler]

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240126_95555612


Demir dient klacht in wegens mogelijke haatspraak in Diyanet-moskee van Tessenderlo
Tessenderlo - Volgens Vlaamse ministers Zuhal Demir (N-VA) en Gwendolyn Rutten (Open Vld) zou er onlangs in de Diyanet-moskee van Tessenderlo fel uitgehaald zijn naar de LGBTQI-gemeenschap. De erkenning van de moskee komt op die manier ook in gevaar.

Er zou zelfs een geluidsfragment zijn.
Groot gelijk dat ze klacht indient.
Mensen die hier komen wonen, moeten zich aanpassen aan onze zeden en onze normen, niet andersom.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240126_95555612


Demir dient klacht in wegens mogelijke haatspraak in Diyanet-moskee van Tessenderlo
Tessenderlo - Volgens Vlaamse ministers Zuhal Demir (N-VA) en Gwendolyn Rutten (Open Vld) zou er onlangs in de Diyanet-moskee van Tessenderlo fel uitgehaald zijn naar de LGBTQI-gemeenschap. De erkenning van de moskee komt op die manier ook in gevaar.

Er zou zelfs een geluidsfragment zijn.
Groot gelijk dat ze klacht indient.
Mensen die hier komen wonen, moeten zich aanpassen aan onze zeden en onze normen, niet andersom.

Heb het hier al meermaals gezegd, beste zou zijn dat de Staatsveiligheid in elke moskee afluister-apparatuur zou plaatsen die continu beluisterd kan worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Heb het hier al meermaals gezegd, beste zou zijn dat de Staatsveiligheid in elke moskee afluister-apparatuur zou plaatsen die continu beluisterd kan worden.

Strak plan.

[ViveLaBelgique]

Ministers dienen geen klacht in te dienen maar zijn er voor het beleid uit te voeren en te handhaven. Dat weet een 1ste jaar pol&soccer

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ministers dienen geen klacht in te dienen maar zijn er voor het beleid uit te voeren en te handhaven. Dat weet een 1ste jaar pol&soccer

Het is een minister evenmin verboden een klacht in te dienen. En in deze hebben ze gelijk. Niet dat ik wil lobbyen voor de lettersoep-gemeenschap.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Demir dient klacht in wegens mogelijke haatspraak in Diyanet-moskee van Tessenderlo

Dat is er nog zo een, die Demir, die toen ze dacht aan de juiste kant van de geschiedenis te staan, deed alsof Blokkers stonken. En nu beseft ze ook dat die allang gelijk hadden, maar geef dat maar eens toe he.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ministers dienen geen klacht in te dienen maar zijn er voor het beleid uit te voeren en te handhaven. Dat weet een 1ste jaar pol&soccer

Waaat?
Als een minister ergens vermoedt dat er een ernstig misdrijf gepleegd werd, dan MOET die minister de zaak overdragen aan het gerecht. Dat kan alleen maar via een klacht of aangifte. Bij de flikken, het parket of de onderzoeksrechter (dit laatste, zo de minister zelf schade heeft).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240126_95555612


Demir dient klacht in wegens mogelijke haatspraak in Diyanet-moskee van Tessenderlo
Tessenderlo - Volgens Vlaamse ministers Zuhal Demir (N-VA) en Gwendolyn Rutten (Open Vld) zou er onlangs in de Diyanet-moskee van Tessenderlo fel uitgehaald zijn naar de LGBTQI-gemeenschap. De erkenning van de moskee komt op die manier ook in gevaar.

Er zou zelfs een geluidsfragment zijn.
Groot gelijk dat ze klacht indient.
Mensen die hier komen wonen, moeten zich aanpassen aan onze zeden en onze normen, niet andersom.

Ze heeft groot gelijk.

[Koenraad Noël]

Volgens het artikel bestond de preek uit:

• Niet heteroseksuele relaties omschrijven als perversie
• Kritiek op het regenboogsymbool
• Kritiek op verplichte vaccinatie
• Afkeer van de cashloze maatschappij
• Afwijzen van de notie van een Europese Islam

Gelukkig heeft die imam enorm populaire politieke vertegenwoordiging!

• Na de ‘uitschuiver’ van Sneppe: 7 VB-parlementsleden betuigen op Facebook steun aan antiholebigroepen (2019)
• Vlaams Belang Diest wil regenboogvlag weg aan het stadhuis (2024)
• Verplichte vaccinatie zorg niet gestemd dankzij amendementen Vlaams Belang (2022)
• Vlaams Belang wil recht op cash geld als geldig betaalmiddel verankeren (2023)
• “Het zoveelste bewijs dat een zogenaamde 'Europese islam' een illusie is” (2023)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waaat?
Als een minister ergens vermoedt dat er een ernstig misdrijf gepleegd werd, dan MOET die minister de zaak overdragen aan het gerecht. Dat kan alleen maar via een klacht of aangifte. Bij de flikken, het parket of de onderzoeksrechter (dit laatste, zo de minister zelf schade heeft).

Onzin. Ministers zijn niet het parlement. Het parlement ziet toe tot de regering wiens taak het is het beleid uit te voeren en te handhaven.

Er worden tegenwoordig door het parket zelf onderzoeken opgestart zonder strafklacht. Kijk maar naar de juridische dwalingen rond Bart De Pauw en Connor Rousseau ( zijn seksuele advances naar net meerderjarige jongetjes).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is een minister evenmin verboden een klacht in te dienen. En in deze hebben ze gelijk. Niet dat ik wil lobbyen voor de lettersoep-gemeenschap.

Het geeft de perceptie van klassejustie. Probeer zelf maar eens serieus te worden genomen als je zo'n klacht wenst te uiten. Als justitieminister zou ze hier een beleid rond kunnen waarmaken.

Het is niet de eerste keer dat een N-VA minister meent dat ze het parlement vertegenwoordigd. Zo heeft dezelfde minister eens een parlementaire onderzoekscommissie gestart om haar bevoegdheden door te lichten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ministers dienen geen klacht in te dienen maar zijn er voor het beleid uit te voeren en te handhaven. Dat weet een 1ste jaar pol&soccer

Is dat zo?
Zuhal is nochtans advocaat en zij zou dat niet weten?
Straf.

Ik denk dat de wet er is en dat een klacht indienen een vorm van handhaving is. Dat weet zelfs een eerstejaars van het middelbaar.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze heeft groot gelijk.

Waarin heeft ze gelijk?

Demir dient klacht in wegens mogelijke haatspraak in Diyanet-moskee van Tessenderlo

Door vergunningen te geven erkennen politiekers/overheid moskeeën en geven politiekers de imams toestemming om hun "religieuze" boodschap in die moskeeën te mogen verkondigen tijdens erediensten...
Dat heet godsdienstvrijheid...

De Belgische grondwet, artikel 19, godsdienstvrijheid:

De vrijheid van eredienst..
....tegelijkertijd geldt de godsdienstvrijheid als afweerrecht; de overheid mag zich niet zomaar inmengen in de inhoud en voorschriften van religies.

Dat zou de overheid/politiekers en zeker zuhal demir als advocate toch moeten weten en ze zullen dat vast ook wel weten?
Of kennen ze de grondwet dan niet die de politiek zelf opstelde?

Zuhal demir/nva is koerdische en zij lust turk erdogan en zijn grijze wolven niet, die de diyanet moskeëen van diaspora in heel europa financieren om hun jihad-islam te propageren en klaar te stomen voor overname en uitbreiding van de dictator zijn ottomaanse rijk.

En geen moskee erkenning door de politiek betekent enkel maar geen subsidies meer van de ongelovige belastingbetalers, die door de politiek gedwongen moeten betalen voor hun ondergang aan deze antisemitische, homofobe, extremistische en uitheemse religie.

Aan de homofobie en haatpreken door extremistische imams in broeinesten voor radicalisering die moskeeën zijn en die tegen onze maatschappij gericht zijn, doet en mag de politiek niks doen, die verdoken ondermijning van onze maatschappij gaat gewoon door, gesteund door onze godsdienstvrijheid.

De klacht van demir is dus puur bedrog want de godsdienstvrijheid in de grondwet stelt dat politiekers zich niet mogen mengen over wat er in die moskeeën verteld wordt.
Het is overigens de schuld van de politiek dat wij, katholieken, belastingen moeten betalen voor het onderhoud en in stand houden van moskeeën met uitheemse, religieuze islam-haatpredikers tegen onze eigen maatschappij door hun valse voorwendsel van gelijkheid en godsdienstvrijheid, dat de islam zelf weigert te erkennen.
Verkiezingskoorts van nva om te hengelen naar stemmetjes van kortzichtig gepeupel dat niet nadenkt en in het bedrog trapt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarin heeft ze gelijk?

Door vergunningen te geven erkennen politiekers/overheid moskeeën en geven politiekers de imams toestemming om hun "religieuze" boodschap in die moskeeën te mogen verkondigen tijdens erediensten...
Dat heet godsdienstvrijheid...

De Belgische grondwet, artikel 19, godsdienstvrijheid:

Dat zou de overheid/politiekers en zeker zuhal demir als advocate toch moeten weten en ze zullen dat vast ook wel weten?
Of kennen ze de grondwet dan niet die de politiek zelf opstelde?

Zuhal demir/nva is koerdische en zij lust turk erdogan en zijn grijze wolven niet, die de diyanet moskeëen van diaspora in heel europa financieren om hun jihad-islam te propageren en klaar te stomen voor overname en uitbreiding van de dictator zijn ottomaanse rijk.

En geen moskee erkenning door de politiek betekent enkel maar geen subsidies meer van de ongelovige belastingbetalers, die door de politiek gedwongen moeten betalen voor hun ondergang aan deze antisemitische, homofobe, extremistische en uitheemse religie.

Aan de homofobie en haatpreken door extremistische imams in broeinesten voor radicalisering die moskeeën zijn en die tegen onze maatschappij gericht zijn, doet en mag de politiek niks doen, die verdoken ondermijning van onze maatschappij gaat gewoon door, gesteund door onze godsdienstvrijheid.

De klacht van demir is dus puur bedrog want de godsdienstvrijheid in de grondwet stelt dat politiekers zich niet mogen mengen over wat er in die moskeeën verteld wordt.
Het is overigens de schuld van de politiek dat wij, katholieken, belastingen moeten betalen voor het onderhoud en in stand houden van moskeeën met uitheemse, religieuze islam-haatpredikers tegen onze eigen maatschappij door hun valse voorwendsel van gelijkheid en godsdienstvrijheid, dat de islam zelf weigert te erkennen.
Verkiezingskoorts van nva om te hengelen naar stemmetjes van kortzichtig gepeupel dat niet nadenkt en in het bedrog trapt.

Helaba, Godsdienstvrijheid geeft nooit het recht om tegen de wetten van het land in te gaan, laat staan dat ze het recht geeft om haat te spuien.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Helaba, Godsdienstvrijheid geeft nooit het recht om tegen de wetten van het land in te gaan, laat staan dat ze het recht geeft om haat te spuien.

Jawadde...
En tegen welke wetten van het land wordt er dan wel ingegaan?
Is de grondwet dan geen wet van het land?
En nog wel de belangrijkste van het land en de godsdienstvrijheid IS immers een onderdeel van de grondwet.

En dat zegt dat de overheid/politiekers zich niet mogen mengen over wat er in die moskeeën verteld wordt, daar mogen extremistische imams dus haat spuien want de godsdienstvrijheid in de grondwet geeft hun dat afweerrecht.
En dat weet nva-er zuhal demir ook of dat zou ze toch moeten weten.

Zuhal beweert, met geveinsde verontwaardiging om kiezers te misleiden, een nep-klacht in te dienen tegen homofobe haatpreken in die moskee want ze weet dat ze geen poot heeft om op te staan want ze mag zich als overheid niet mengen in de inhoud en voorschriften van religies tijdens erediensten volgens de godsdienstvrijheid in de grondwet.

En door een vergunning (en ons belastinggeld) te weigeren aan een moskee wordt er ook helemaal niks gedaan aan de homofobe, extremistische haatpreken in moskeeën.

[De schoofzak]

link: https://www.standaard.be/cnt/dmf20240126_97128506
titel: Diyanet-moskee Tessenderlo verliest uitzicht op erkenning door homofobie

De Diyanet-moskee in Tessenderlo verliest haar uitzicht op erkenning door een homofobe preek. Dat zegt Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Gwendolyn Rutten (Open VLD).
belga, dvf
Gisteren om 20:46

Het gaat om een preek van afgelopen zomer die via via op het kabinet is geraakt en intussen door verschillende bronnen is bevestigd, valt te horen bij het kabinet van de minister.

“Tegenwoordig zijn er niet alleen mannen die seks hebben met mannen, maar ook vrouwen met vrouwen, mannen met mannen, met meer mensen, in groepen, zelfs met dieren”, viel te horen in de bewuste preek. “Er is zo’n perversie. Maar wij reageren niet. Wij zijn hiertegen niet aan het vechten.”

In de toespraak wordt het idee van een “Europese islam” verworpen. “De islam is universeel”, klinkt het. Voorts werd het homohuwelijk uitgespuwd. “Het systeem gaat door. En welke samenleving heeft het meest geleden? Onze samenleving.”

Rutten heeft een onderzoek bevolen door de informatie- en screeningsdienst lokale geloofsgemeenschappen. “Voor mij is het helder: van erkenning kan geen sprake zijn”, stelt de minister. Vlaams minister van Justitie Zuhal Demir (N-VA) heeft aangifte gedaan bij de federale gerechtelijke politie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Zuhal is nochtans advocaat en zij zou dat niet weten?
Straf.

Ik denk dat de wet er is en dat een klacht indienen een vorm van handhaving is. Dat weet zelfs een eerstejaars van het middelbaar.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ministerie

Klacht indienen kan omschreven zijn in compliance procedures, wat soms vertaalt wordt naar handhaving.

Kan je een link geven van het studietraject waar handhaving wordt geduid aan eerste jaars middelbaar ?

Ik denk dat er teveel juristen en advocaten in de regeringen en kabinetten zitten. Wat mij betreft kan het uitvoerend beleid ( = ministers) nooit andere overheden aanvallen, laat staan hun eigen beleidsbevoegdheden waar de Turks-Koerdische Vlaamse energie, omgeving en justitie minister een trend heeft ingeleid. ( cfr. haar lancering van de parlementaire onderzoekscommissie voor stikstofbeleid, aanvechten digitale meters, ...).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ministerie

Klacht indienen kan omschreven zijn in compliance procedures, wat soms vertaalt wordt naar handhaving.

Kan je een link geven van het studietraject waar handhaving wordt geduid aan eerste jaars middelbaar ?

Ik denk dat er teveel juristen en advocaten in de regeringen en kabinetten zitten. Wat mij betreft kan het uitvoerend beleid ( = ministers) nooit andere overheden aanvallen, laat staan hun eigen beleidsbevoegdheden waar de Turks-Koerdische Vlaamse energie, omgeving en justitie minister een trend heeft ingeleid. ( cfr. haar lancering van de parlementaire onderzoekscommissie voor stikstofbeleid, aanvechten digitale meters, ...).

Inderdaad, jij mag dat denken en vinden.

[Vlad]

Racistische dekolonisatiehaatspraak is geen probleem maar owee als iemand twijfels heeft bij het hele HLBQTSP2S++ gedoe ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Volgens het artikel bestond de preek uit:

• Niet heteroseksuele relaties omschrijven als perversie
• Kritiek op het regenboogsymbool
• Kritiek op verplichte vaccinatie
• Afkeer van de cashloze maatschappij
• Afwijzen van de notie van een Europese Islam

Gelukkig heeft die imam enorm populaire politieke vertegenwoordiging!

• Na de ‘uitschuiver’ van Sneppe: 7 VB-parlementsleden betuigen op Facebook steun aan antiholebigroepen (2019)
• Vlaams Belang Diest wil regenboogvlag weg aan het stadhuis (2024)
• Verplichte vaccinatie zorg niet gestemd dankzij amendementen Vlaams Belang (2022)
• Vlaams Belang wil recht op cash geld als geldig betaalmiddel verankeren (2023)
• “Het zoveelste bewijs dat een zogenaamde 'Europese islam' een illusie is” (2023)

Ik heb het al gezegd: VB en de radicale islam hebben dezelfde Normen en Waarden.