Van Brempt discrimineert!

[Fiere Vlaming]

Katleen Van Brempt legt quota op en zorgt daardoor voor een vorm van discriminatie.
Sommigen noemen dit positieve discriminatie, maar + of - , discriminatie blijft discriminatie!!!

Quota moeten meer vrouwen politiek binnenloodsen

Er komen ook weer maatregelen om het aantal vrouwen op de kieslijsten te verhogen. De lijsten zullen voortaan voor de helft uit mannen en voor de helft uit vrouwen moeten bestaan.

Bij de eerste drie kandidaten moet bovendien minstens één vrouw zijn.

Het is ook uit met de exclusief mannelijke schepencolleges. "Vanaf 2007 moet er minstens één vrouw in vertegenwoordigd zijn", zegt minister Van Brempt. Nu bestaat nog één op de vier schepencolleges uitsluitend uit mannen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Katleen Van Brempt legt quota op en zorgt daardoor voor een vorm van discriminatie.
Sommigen noemen dit positieve discriminatie, maar + of - , discriminatie blijft discriminatie!!!

Positieve discriminatie is een discriminatieneutraliserende maatregel, m.a.w. men grijpt in om een bestaande, door discriminatie tot stand gekomen (1) toestand om te buigen in een toestand zoals die tot stand zou zijn gekomen (2) indien er geen discriminatie was geweest.

Ik heb daar zelf twee bemerkingen bij:
(1) In hoeverre is de bestaande toestand het gevolg van discriminatie?
(2) Hoe kunnen we zeker zijn dat de nieuwgecreëerde toestand ook de feitelijke toestand zonder discriminatie weerspiegelt?

Positieve discriminatie kan alleszins een dynamiek teweegbrengen naar een natuurlijk evenwicht. Ik neig dus eerder naar pro.

[Mitgard]

bij het handje nemen en op de lijst zetten omd�*t ze vrouw zijn.
hoe emanciperend.

[Supe®Staaf]

In een democratie beslist de kiezer door wie hij zich laat vertegenwoordigen.
Daar hoeven bepaalde belangengroepen geen dwingende maatregelen voor op te leggen.
Wil de kiezer een voltallig mannelijk of vrouwelijk vertegenwoordigend korps: so be it.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Katleen Van Brempt legt quota op en zorgt daardoor voor een vorm van discriminatie.
Sommigen noemen dit positieve discriminatie, maar + of - , discriminatie blijft discriminatie!!!

Ware het niet dat één op drie van een andere geslacht moet zijn, in de regel is er dus geen sprake van discriminatie

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Katleen Van Brempt legt quota op en zorgt daardoor voor een vorm van discriminatie.
Sommigen noemen dit positieve discriminatie, maar + of - , discriminatie blijft discriminatie!!!

Waar discriminatie? omdat er een vrouw bij moet zijn?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Waar discriminatie? omdat er een vrouw bij moet zijn?

zowel drie mannen als drie vrouwen mogen niet

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

zowel drie mannen als drie vrouwen mogen niet

denk niet dat de kiezer daar wakker van ligt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Positieve discriminatie kan alleszins een dynamiek teweegbrengen naar een natuurlijk evenwicht. Ik neig dus eerder naar pro.

Welk natuurlijk evenwicht? Dat man als vrouw evenveel interesse tonen voor politiek?

Kijk om u heen en u zult onmiddellijk merken dat er heel wat meer mannen politiek geëngageerd zijn of zich met politiek bezig houden dan vrouwen. Dat komt trouwens ook tot uiting op dit forum waar het grootste deel van de deelnemers mannelijk is. Nochtans staat dit forum voor iedereen open en in onze tijd brengen jonge vrouwen waarschijnlijk evenveel tijd door op het internet als jonge mannen. De gemeenteraden zijn ook zo'n mooi voorbeeld: het publiek dat er naar gaat kijken bestaat hoofdzakelijk uit mannen. Blijkbaar kan dit vrouwen niet echt boeien. Ga naar een partijcongres en u stelt vast dat de meeste deelnemers mannen zijn. Ga naar een politiek colloquium; ook daar ziet men hetzelfde patroon.

Nochtans staat dat alles open voor iedereen. Er zijn geen drempels die vrouwen tegenhouden.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In een democratie beslist de kiezer door wie hij zich laat vertegenwoordigen.
Daar hoeven bepaalde belangengroepen geen dwingende maatregelen voor op te leggen.
Wil de kiezer een voltallig mannelijk of vrouwelijk vertegenwoordigend korps: so be it.

Dat zou kloppen indien de kiezer zelf ook de lijsten samenstelde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat zou kloppen indien de kiezer zelf ook de lijsten samenstelde.

Nu, er is wel een belangrijke verbetering in de nieuwe wetgeving over het gemeentelijk kiesrecht, nl. het belang van de naamstem. Dat is een heel goede zaak.

In kleinere gemeenten is het echter wel zo dat men soms veel moeite heeft om mensen te vinden die willen opkomen.

Eerlijk gezegd zou ik niet goed weten hoe de kiezers de lijsten zouden moeten samenstellen, vooral niet daar in grotere gemeenten de lijsten door de plaatselijke afdelingen van nationale partijen worden samengesteld (afgezien van louter gemeentepartijen).

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk natuurlijk evenwicht? Dat man als vrouw evenveel interesse tonen voor politiek?

Kijk om u heen en u zult onmiddellijk merken dat er heel wat meer mannen politiek geëngageerd zijn of zich met politiek bezig houden dan vrouwen. Dat komt trouwens ook tot uiting op dit forum waar het grootste deel van de deelnemers mannelijk is. Nochtans staat dit forum voor iedereen open en in onze tijd brengen jonge vrouwen waarschijnlijk evenveel tijd door op het internet als jonge mannen. De gemeenteraden zijn ook zo'n mooi voorbeeld: het publiek dat er naar gaat kijken bestaat hoofdzakelijk uit mannen. Blijkbaar kan dit vrouwen niet echt boeien. Ga naar een partijcongres en u stelt vast dat de meeste deelnemers mannen zijn. Ga naar een politiek colloquium; ook daar ziet men hetzelfde patroon.

Nochtans staat dat alles open voor iedereen. Er zijn geen drempels die vrouwen tegenhouden.

De officiële drempels zijn inderdaad weggenomen, maar zowel de politieke als de bedrijfswereld is na al die eeuwen van mannelijke hegemonie nog zwaar getekend door een mannelijke cultuur (netwerken, informele lunches, etc.) waarin het voor vrouwen kwaad bewegen is. Ook de traditionele gezinspatronen wegen nog steeds zwaar op de doorstroming van vrouwen naar de hoogste posities van de samenleving. En de opmars van vrouwen naar de universiteiten is nog maar zeer recent op kruissnelheid gekomen.

U zult het misschien met mij eens zijn dat vrouwen en mannen evenwaardige belangen hebben in 'de politiek' en er geen enkel argument is om aan te nemen dat 'politiek' een mannen- en geen vrouwenzaak is. Dat vrouwen niet gauw betonvlechter worden, kun je nog toeschrijven aan fysionomie; dat vrouwen niet gauw politicus worden, kan onmogelijk andere dan culturele gronden hebben. Tenzij u natuurlijk een andere oorzaak kent...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De officiële drempels zijn inderdaad weggenomen, maar zowel de politieke als de bedrijfswereld is na al die eeuwen van mannelijke hegemonie nog zwaar getekend door een mannelijke cultuur (netwerken, informele lunches, etc.) waarin het voor vrouwen kwaad bewegen is. Ook de hardnekkige gezinspatronen wegen nog steeds zwaar op de doorstroming van vrouwen naar de hoogste posities van de samenleving. Ook de opmars van vrouwen naar de universiteiten is nog maar zeer recent op kruissnelheid gekomen.

U snapt duidelijk niet wat ik schrijf. Op geen enkele manier heb ik het over dit element, dat inderdaad - en daar heeft u gerust een punt - nog altijd een feit is.

Wel heb ik het over de geringe belangstelling die vrouwen tonen voor het politiek bedrijf, onverschillig welke leeftijd ze hebben. Ga naar de jongerenafdeling van de verschillende partijen en overal zult u kunnen vaststellen dat er meer mannen rondlopen dan vrouwen. En dit gaat dan over de jonge generatie die op geen enkele manier de tijd van weleer hebben gekend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

U zult het misschien met mij eens zijn dat vrouwen en mannen evenwaardige belangen hebben in 'de politiek' en er geen enkel argument is om aan te nemen dat 'politiek' een mannen- en geen vrouwenzaak is. Dat vrouwen niet gauw betonvlechter worden, kun je nog toeschrijven aan fysionomie; dat vrouwen niet gauw politicus worden, kan onmogelijk andere dan culturele gronden hebben. Tenzij u natuurlijk een andere oorzaak kent...

Ik stel slechts vast. Meer niet.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In een democratie beslist de kiezer door wie hij zich laat vertegenwoordigen.
Daar hoeven bepaalde belangengroepen geen dwingende maatregelen voor op te leggen.
Wil de kiezer een voltallig mannelijk of vrouwelijk vertegenwoordigend korps: so be it.

inderdaad: een politicus moet gekozen worden vanwege zijn bekwaamheid en niet omdat het een vrouw is of een allochtoon of binnenkort mss omdat het een homo is of eender wat

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

inderdaad: een politicus moet gekozen worden vanwege zijn bekwaamheid en niet omdat het een vrouw is of een allochtoon of binnenkort mss omdat het een homo is of eender wat

Het is mij trouwens opgevallen dat er weinig rosse mensen op de parlementaire banken te vinden zijn. En het aantal parlementairen met een piercing in hun neus weerspiegelt ook niet echt de maatschappelijke realiteit. Verder is er dan weer een oververtegenwoordiging van indivudu's die uit hun bek ruiken. Moet ook iets aan gedaan worden.

[ilfalco]

Ik vind die quota's ronduit belachelijk en vrijheidsberovend... Men gebruikt quota's om een gebrek aan interesse te compenseren. Zo krijgt men dus minder capabele of geinteresseerde mensen in het parlement. Ik vind dat men beter de vrouwens zou stimuleren om aan politiek te doen , maar op deze manier ... neen bedankt.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U snapt duidelijk niet wat ik schrijf. Op geen enkele manier heb ik het over dit element, dat inderdaad - en daar heeft u gerust een punt - nog altijd een feit is.

Wel heb ik het over de geringe belangstelling die vrouwen tonen voor het politiek bedrijf, onverschillig welke leeftijd ze hebben. Ga naar de jongerenafdeling van de verschillende partijen en overal zult u kunnen vaststellen dat er meer mannen rondlopen dan vrouwen. En dit gaat dan over de jonge generatie die op geen enkele manier de tijd van weleer hebben gekend.

Ik ben wellicht iets jonger dan u, maar ik vermoed toch dat het aantal vrouwen in politieke kringen wel degelijk is toegenomen de jongste 10-20 jaar, en dat het nog slechts een kwestie van tijd is vooraleer we van een 'normale' situatie gewag kunnen maken (waarmee ik geen 50/50-toestand bedoel, maar een toestand waarin ook de culturele barrières en de koudwatervrees zijn opgeheven).

Het ingrijpen van de overheid creëert een tijdelijk onevenwicht - in die zin dat niet altijd de meest getalenteerden worden beloond - maar versnelt tegelijkertijd het proces omwille van het aanzuigeffect (het belang van - in dit geval vrouwelijke - rolmodellen mag niet onderschat worden).

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

inderdaad: een politicus moet gekozen worden vanwege zijn bekwaamheid en niet omdat het een vrouw is of een allochtoon of binnenkort mss omdat het een homo is of eender wat

Dat is inderdaad het toekomstperspectief. Hoe sneller we dat verwezenlijkt hebben, hoe beter.

[voicelesscharlie]

Straks zal er ook nog kwota komen voor senioren,linkshandigen ,rechtshandigen,mentaal gehandikapten ,Turken,Marokanen,poetsvrouwen,chinezen,mensen met de ziekte van Alzheimer,homo's,stotteraars,...Hou aub op met die [size=7]ONZIN[/size]