De Vlaamse Gaza-Strook

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Nee, maar de Vlaamse Leeuw is wel dermate besmeurd en gerecupereerd door extreem-rechts, dat het geen naam meer heeft. Een beetje zoals de IJzertoren dus.

Bent u soms van plan hem een tweede keer op te blazen?

[van Maerlant]

Een geschenkje voor onze vriend Yann als antwoord op de SS-Vlaanderen armband. Kent u deze nog?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het verschil is dat Leon Degrelle een gek was die de Belgische vlag heeft misbruikt en dat er veel meer verzet is geweest onder de Belgische vlag dan collaboratie onder die vlag.

Ik heb echter geen weet van verzet onder de Vlaemsche vlag.

Toch een trotse belgicist?

Toch niet, het enige verzet in ons land ging uit van de kommunisten, en die werkten onder de Hamer en Sikkel.


NIET:

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zijn we snobbig vandaag?

Waarom? Omdat ik nog nooit op een camping geweest ben???

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nederlands is niet echt besteed aan onze bubbels; dat is iets wat we al langer weten.

Bubbel Yann, een vlag heeft geen imago. Mensen, verenigingen, bedrijven, instellingen... die kunnen een imago hebben. Een vlag, een voorwerp... echter niet.

Ongetwijfeld bedoelt u "connotatie", maar dit is dan slechts in zoverre toepasselijk in de mate waaraan mensen daarin meestappen. 't Is dus gevoelsmatig en vaak helemaal niet reëel. Er is immers geen negatieve connotatie; die vindt u uit. U bent immers niet van de generatie die Legion Flandern heeft zien opmarsjeren, net zo min u de Belgische vlag heeft zien wapperen toen delen van het Legion Wallonie in parade door Brussel trok. Bij het ene noch bij het andere heeft u een gevoelsmatige band die op die periode teruggaat.



En nogmaals: een vlag wordt niet gerecupereerd wanneer ze OOK door een bepaalde groep, partij of vereniging wordt gebruikt. De Franse vlag blijft de Franse vlag, ongeacht of het FN daar veel of weinig mee zwaait. Net zo voor de Vlaamse Leeuw. Een vlag is immers geen partijsymbool.

De Vlaamse Leeuw heeft een enorm agressief karakter. Het is het symbool van de Vlaams nationalisten, of anders gezegd: de gefrustreerden, de verzuurden, de zelfhaters. De Vlaamse Leeuw moet op termijn verdwijnen, daar men het in deze moderne tijd niet meer kan verantwoorden.

Ik ben voorstander om de Vlaamse Leeuw nog meer te besmeuren dan nu al het geval is. Wanneer het zwartgele symbool een spontaan gevoel van walging bij de meerderheid van de bevolking opwekt, dan is het doel bereikt. En ik kan alleen maar zeggen dat we goed op weg zijn.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Hola,
Het FN dat de bubbels met hun buldozertje wegrijden heeft (had) een vlam met de kleuren van de belgische dweil. maar dat heeft hier waarschijnlijk niets mee te maken. Onder die vod zijn honderduizenden congolezen doodgemarteld en vermoord. Onder die vlag is jouw koning gaan praten, over de toekomst van jouw belgique met de bezetter. Hij was trouwens niet de eerste ...

Fout. Eender welke vlag er had gehangen, de Congolezen hadden gewoon hun gangetje gegaan. Leopold II heeft het al bij al nog goed kunnen beperken, en heeft er beschaving gebracht, waar men nu nog de vruchten van plukt. Dat kan van uw VlaemSSche vod tijdens WOII niet gezegd worden...

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Een geschenkje voor onze vriend Yann als antwoord op de SS-Vlaanderen armband. Kent u deze nog?

Tuurlijk ken ik Degrelle. Maar ik zal hem nooit vereren, of zijn misdaden goedpraten. De Vlaemsche Bewegung doet dat voor haar 'VlaemSSche voormannen' nog elke dag.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Bent u soms van plan hem een tweede keer op te blazen?

Ik ben het niet van plan, maar ik zou het wel een goede zaak vinden.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De Vlaamse Leeuw heeft een enorm agressief karakter

hoe subjectief..

Ik vind dat ook van de tricolore, maar ik zit daar niet over te mekkeren.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik ben het niet van plan, [size=4]maar ik zou het wel een goede zaak vinden.[/size]

ik denk dat ik Rudy van Nespen begrijp..

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik ben het niet van plan, maar ik zou het wel een goede zaak vinden.

Oproep tot terrorisme? Ik kan u in dat geval een uitmuntende mentor aanraden. Met name ons aller vriend Al-Zarqawi.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Toch een trotse belgicist?

Toch niet, het enige verzet in ons land ging uit van de kommunisten, en die werkten onder de Hamer en Sikkel.


NIET:

Oerbelachelijk.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Oproep tot terrorisme? Ik kan u in dat geval een uitmuntende mentor aanraden. Met name ons aller vriend Al-Zarqawi.

Leer eens lezen en interpreteren. Ik roep niet op tot terrorisme, maar ik zeg dat, als de IJzertoren vernietigd wordt, ik dat wel een goede zaak zal vinden.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Leer eens lezen en interpreteren. Ik roep niet op tot terrorisme, maar ik zeg dat, als de IJzertoren vernietigd wordt, ik dat wel een goede zaak zal vinden.

U hebt zonet mijn bewering gestaaft met dat ondoordachte antwoord. Terrorisme goedkeuren is even erg als zelf het bompakket aanbinden.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Oerbelachelijk.

De waarheid is soms belachelijk, vrees ik.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Fout. Eender welke vlag er had gehangen, de Congolezen hadden gewoon hun gangetje gegaan. Leopold II heeft het al bij al nog goed kunnen beperken, en heeft er beschaving gebracht, waar men nu nog de vruchten van plukt. Dat kan van uw VlaemSSche vod tijdens WOII niet gezegd worden...

Dus als onder de drapeau belge gruweldaden en landsverraad (zoals degrelle, Leopold III, ...) is begaan, maakt dat niks uit?

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Fout. Eender welke vlag er had gehangen, de Congolezen hadden gewoon hun gangetje gegaan. Leopold II heeft het al bij al nog goed kunnen beperken, en heeft er beschaving gebracht, waar men nu nog de vruchten van plukt.

Dat meent u toch niet echt?Nu zijn de congolezen zelf schuld? U ontkent dus dat Leopold II al deze gruweldaden heeft begaan?
Hoe heet dat weer als men de uitroeing van mensen ontkent?

Vruchten van geplukt? Deze dictatuur verkeert al jaren in een burgeroorlog. Allemaal dankzij jouw o dierbaar belgique!
Sommige Vlamingen hebben fouten begaan, maar alleVlamingen hebben daarvoor geboet en doen dat nog steeds, bij elke communtaire onderhandelingen. Verwijt je de Duitsers nog altijd de WOII?

Er bestaat geen enkel democratisch land ter wereld met verscheidene officiele talen en culturen, dat unitaristisch is.Alle zijn federalistisch, of sterk federalistisch. Zwitserland, Groot-Britannië, Canada, Frankrijk (niet een echt geslaagd voorbeeld),
Bazelt u maar wat verder, het is altijd goed lachen. Behalve dan als u een terroristische aanslag uw zegen geeft, de Ijzertoren opblazen.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

U hebt zonet mijn bewering gestaaft met dat ondoordachte antwoord. Terrorisme goedkeuren is even erg als zelf het bompakket aanbinden.

En wie zegt dat de toren zal opgeblazen worden door terroristen? We kunnen stemmen om dit fallussymbool van de Vlaams-nationalisten te vernietigen. Zoiets heet: democratie.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Dus als onder de drapeau belge gruweldaden en landsverraad (zoals degrelle, Leopold III, ...) is begaan, maakt dat niks uit?



Dat meent u toch niet echt?Nu zijn de congolezen zelf schuld? U ontkent dus dat Leopold II al deze gruweldaden heeft begaan?
Hoe heet dat weer als men de uitroeing van mensen ontkent?

Leopold II is verantwoordelijk voor de genocide in Congo, doch niet de veroorzaker.

Vruchten van geplukt? Deze dictatuur verkeert al jaren in een burgeroorlog. Allemaal dankzij jouw o dierbaar belgique!

Dus had Congo nooit een kolonie geweest, dan was het daar nu allemaal peis en vree?

Sommige Vlamingen hebben fouten begaan, maar alleVlamingen hebben daarvoor geboet en doen dat nog steeds, bij elke communtaire onderhandelingen. Verwijt je de Duitsers nog altijd de WOII?

Ik ben ook een Vlaming. En ik voel me niet beboet omdat de flaminganten tijdens WOII over de schreef zijn gegaan. Dat is hun zaak.

Er bestaat geen enkel democratisch land ter wereld met verscheidene officiele talen en culturen, dat unitaristisch is.

Ik spreek mij niet uit over zaken die ik niet weet. Maar u mag altijd uw bewering staven met bewijzen.

Bovendien vind ik "alle landen in de wereld met verschillende talen" geen referentie. België is België.

Alle zijn federalistisch, of sterk federalistisch. Zwitserland, Groot-Britannië, Canada, Frankrijk (niet een echt geslaagd voorbeeld),
Bazelt u maar wat verder, het is altijd goed lachen. Behalve dan als u een terroristische aanslag uw zegen geeft, de Ijzertoren opblazen.

Als de meerderheid van de Vlamingen ervoor kiest om dat gedrocht te verwijderen, dan is dat zo. En dan vind ik dat een goede zaak.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

En wie zegt dat de toren zal opgeblazen worden door terroristen? We kunnen stemmen om dit fallussymbool van de Vlaams-nationalisten te vernietigen. Zoiets heet: democratie.

Legaal terrorisme dan? Laten we dan meteen een stemming uitvoeren over het voortbestaan van belgië, het koningshuis, etc... Denkt u nu werkelijk dat u indruk maakt met zulke infantiele en stupide uitspraken? U toont er enkel het extremisme van uw nanopartijtje mee aan... Proficiat.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Leopold II is verantwoordelijk voor de genocide in Congo, doch niet de veroorzaker.

U spreekt zichzelf tegen in één post. Wow, laten we daar een wereldrecord van maken! leopoldje was niet de 'veroorzaker' van wat er aan de hand was in wat aanvankelijk zijn privé-eigendom was? Hij was dan nog incompetenter en dommer dan ik al dacht.